Intimacy

Каждое слово врезается к голову, доходит до сути. Я благодарю момент за то, что когда-то стала читать хорошую литературу. Я наслаждаюсь каждым образом, выведеным в каждой новелле сборника Жан Поля Сартра "Стена". Если вы только начинаете знакомство с этим автором, то я советую начать именно с данного сборника - сгустка идей экзистенциального Сартра. Абсолютная свобода - есть ли она? Человек, стоящий у стены, которая мягким телом обволакивает его, - свободен от смерти? Он и есть сама смерть: мертвая "вещь". Момент осознания себя делит жизнь на ДО и ПОСЛЕ. И уж лучше ДО, потому что после безразличная пустота и ничто. Мотив бессмысленности - это мотив всех новелл, если не сказать всей жизни. Присущие новеллистическому жанру развязки открывали мне рот во время чтения и заставляли восклицать "Воу! Что это было?!" У меня абсолютно нет горького послевкусия, но сплошное удовлетворение. Конечно, если читать в момент глубокого кризиса, то станет тошно, но сейчас я откровенно кайфовала от смелых образов, сюжетных поворотов, естественности и правдивости того, что хотел донести автор (или того, что уяснила для себя я). Герой пытается разорвать порочный круг общественных норм, правил, жизненных заслонов. Во всех опусах герой хочет сам контролировать свое тело, момент смерти, свои интимные предпочтения и даже свое сумасшествие. Я вижу точку, польсирующую в моем сознании, которая возникла после прочтения. Эта точка соглашается с Сартром, но я гоню ее. Гоню, потому что, несмотря на правдивость и естественность, я не готова ее принять.

И вновь с данной книгой я познакомилась, благодаря моей преподавательнице по социальной психологии в рамках темы "эксизтенциализм".

В центре внимания экзистенциализма находится переживание человеком его существования. Переживания эти различны, индивидуальны, что, в частности, предопределяет «разнобой» представителей экзистенциализма. Таковы страх, тревога, забота, вина, надежда и др. Однако экзистенциалистам они интересны не сами по себе, не как грани человеческой жизни, описание которых может дополнить портрет того или иного лица, но в той мере, в какой в этих переживаниях дает о себе знать нечто иное, чем является собственно человек. В переживании существования обнаруживается бытие.

Рассказ "Стена" мастерски уделяет внимание именно психическому состоянию каждого человека, который узнает, что его завтра не станет.
А суть вся в том, что героя приговорили казнить. И за небольшой промежуток времени его убили духовно, оставив только обреченность. В последние часы герой пытался ощущать мир, каждую секунду, оставаясь словно в забытьи, но что бы только не разлагаться дальше.
Основная идея текста лично для меня: это непередаваемый ужас, когда ты знаешь точно, что жить тебе ровно одну ночь. И ничего не изменится. Тебя не подключат к ИВЛ, тебе не сделают химиютерапию/операцию по пересадке органов. Тебя просто приговорили на смерть, которую ты не можешь оттянуть ни на секунду.
Иногда мы не ценим то, что завтра для нас наступит новый день, с его заботами и счастьем, что мы сможем увидеть рассвет, обнять кого-то близкого и родного. Тема избитая относительно, но Сартр просто мастерски передал эмоции человека, у которого всего этого не будет. Тут благодаря и слову, и композиции остаётся осадок после прочтения.. Есть такое в людях во всех: когда что-то имеем, то не ценим, когда потеряем - жалеем.
И концовка новеллы совершенно неожиданная, хотя ближе к концу что-то начинает прорисовываться. И все равно теплится надежда.

А название новеллы "Стена", так как это символ духовного тупика на жизненном пути.

Моё сегодняшнее знакомство с Сартром произошло позднее, чем, вероятно, следовало, да и прочёл пока лишь в электронном виде рассказ "Стена", однако я непременно вернусь к автору. Но некоторое время спустя: для такой литературы, чтобы она воспринялась в лучшем виде и заняла положенное место, необходимо поджидать особое настроение. Немного напомнило Камю, но несколько мрачнее. Немного - Андреева, но без размазывания маленького кусочка масла по огромному ломтю хлеба. Лаконично, кратко, сжато, но вместе с тем крайне выразительно.

Мне видится достаточно забавной игра автора с самим понятием экзистенциализма, философия которого утверждает, что в приграничном состоянии мир вокруг человека превращается в нечто близкое ему, родное, тогда как для главного героя рассказа мир и каждая его составляющая видятся чем-то мутным, даже собственное тело кажется чужеродным. Игра на контрастах, жизнь и смерть, покрытые испариной заключённые и мёрзнущий доктор, маячащая в близящемся утре последняя опора-стена и небо в люке над головой - вот оно, истинное приграничье человеческого существования, всецело переданное в коротком, но чрезвычайно ёмком рассказе.

После прочтения сборника новелл Сартра так и хочется воскликнуть: экзистенциализм – дело тонкое. Действительно, чтобы передать тончайшие психологические изменения в состоянии человека, нужен талант, и Сартр, несомненно, таким талантом обладал. Герои всех новелл показаны автором в момент трагического надлома, в ситуации выбора, в ситуации пути к свободе, но вот к свободе от чего или вопреки чему, к свободе какой ценой?
Вот, например, Пабло Иббиета, герой новеллы «Стена», находится в тюремной камере в ожидании исполнения смертного приговора. У него есть шанс стать свободным, но благодаря… предательству. Однако финал новеллы так и оставляет открытым вопрос – было или нет предательство, ведь герой остался жив? Или супруги в новелле «Комната». Один из них психически болен, другой, вернее, другая, жена этого больного человека, добровольно обрекла себя на затворничество в комнате ради душевного спокойствия супруга. Женщина практически похоронила себя заживо в одной комнате с медленно угасающим мужем. Это ли не любовь – воскликнете вы! Но желание обрести свободу всё-таки прорывается в душе женщины к концу новеллы. Каким образом, не буду писать, иначе испорчу удовольствие от прочтения. Ещё один не совсем, с моей точки зрения, здоровый психически герой в новелле «Герострат». Названа новелла так не случайно. Достаточно вспомнить древнегреческую легенду, связанную с храмом Артемиды. Именно Герострат уничтожил этот храм, чтобы прославиться. Имени архитектора, построившего храм, не помнит никто, а о Герострате до сих пор говорят. Так и герой этой новеллы – готов убивать, лишь бы привлечь внимание к своей мелкой особе. Кстати, именно эта новелла напомнила душевные терзания Раскольникова после совершённого им преступления. Только у Достоевского герой начинает терять рассудок после убийства, герой же Сартра становится безумным задолго до того, как начнёт стрелять в людей. Наверное, пытаясь доискаться до истоков подобных душевных надломов, происходящих с людьми, Сартр пишет ещё одну новеллу «Детство повелителя», в которой прослеживает путь становления личности Люсьена и наводит читателя на мысль (по крайней мере, так сложилось у меня), что истоки всех бед – в детстве.
Как бы там ни было, но Сартр привёл меня к мысли о том, что любая ситуация, возникающая на нашем жизненном пути, несет в себе выбор. Безальтернативных ситуаций нет. Однако любой выбор подразумевает ответственность за него, а ответственность - это и есть один из главных признаков свободы.

После прочтения многих книг получаешь ответы на какие-то свои вопросы, впечатления. А когда я прочитала книгу новелл Сартра, у меня осталось множество вопросов.
Не все произведения мне одинаково понравились, и не про все мне хочется писать здесь. А вот некоторые произведения произвели настолько сильное впечатление, что про них просто нельзя не сказать.
"Стена" - короткая новелла про последние часы жизни человека, приговоренного к смерти. Мысли, поступки... В этом небольшом произведении раскрывается мастерство автора, который сумел описать состояние человека так, как будто ты видишь все это собственными глазами.
"Комната" - рассказывает про семейные отношения. Две пары - муж и жена, и ее родители. Сталкиваются два мира. Один - мир людей, которые живут нормальной жизнь. Таких людей еще назвают благонадежными. У них все правильно. Второй мир - сумасшествие, которое окружающие люди не могут понять и принять. И автор показывает человеческие отношения в этих двух семейнгых парах. Любовь, доверие, верность… Вечные ценности в жизни этих людей.
"Детство хозяина" - жизнь ребенка, которому суждено возглавить семейное предприятие. Сартр показывает изменения в характере, мыслях и действиях мальчика. И автор не просто показывает это, а изучает становление личности.
И во всех произведениях главным объектом описания и анализа является именно душа человека. И я советую всем познакомиться с этими новеллами. Уверена, что и сама еще вернусь к ним через какое-то время.

Боже мой, представить только, что это и есть жизнь; и ради этого мы наряжаемся и моемся, наводим красоту, и все романы написаны об этом, и все только и думают об этом, а кончается все тем, что заходишь в комнату с каким нибудь типом, который сначала чуть ли не душит тебя, а в конце концов мочит тебе весь живот

Тематика рассказа - животрепещущая. Он описывает отношения между мужчиной и женщиной на простом примере. От произведения не стоит ожидать каких-то ярких интимных сцен,здесь их нет, зато при чтении можно вдоволь насладиться осмысленными диалогами и размышлениями.

Кто его знает, может, я ещё маленькая, и что-то не понимаю... Но к чему это господин Сартр всё это? Да ещё и название такое громкое "Интим". Я в финале ожидала каких-то мыслей от героев, которые бы опровергли или подтвердили мои выводы, но ни автор словами героев их не делает, ни я, соответственно, не могу их сделать. Не хватает информации. Зато много чу-в-с-т-в.
Это новелла, в которой жаль абсолютно всех: Люлю, её мужа, её любовника, её подругу. А ещё жаль её бывших любовников, конечно, о которых были одноразовые упоминания. Ведь их, видимо, постигла та же участь. Просто вопрос-то: к чему он всё это написал? Если человек берётся за ручку/перо, за бумагу и начинает сочинять, он ведь не просто выплёскивает свои мысли, он ведь хочет что-то решить для себя, прояснить, а может заодно объяснить что-то и читателям. Но тут бессмыслица какая-то. Не, не то чтобы мне не понравилось. Забавное чтиво. Но в финале разочарование. Это угнетает. Сартр это всё к тому, что плоть - это грязь? За чистоту ратует? Но не похоже на то, судя по некоторым мыслишкам обеих подруг.
Как поётся в песне гр.Ундервуд "секс - это грязное дело, любовь чиста".

Лучше сладкое томление и культивация взаимных слабостей, чем здоровый воздух Ниццы.
Люлю – уменьшительно ласкательное имя под стать его обладательнице, маленькой любительнице поласкать себя ловкими пальчиками в чистой постельке, рядом с чистеньким муженьком, чья "пипка", никогда не разверзнется на ее чистый животик.
Фрейд бы сказал, что девочка застряла на оральной стадии (не любит вторжений ни спереди, ни сзади). За этим термином стоит больше, чем либидо в значении сексуальности, скорее либидо как жажда жизни, здоровья, либидо как сила воли.
Более обмякшая размазня, чем Люлю только ее "любимый", не удивительно, что они вызывают лишь "чувство необыкновенного отвращения".
Эти два мешка с бельём, два неопорожнённых кишечника, две мерно булькающие жидкости одного болота, прилипли друг к другу, создав вязкий союз. Консистенция этого союза такова, что ни одно орудие из стали (будь то воля Риретты или Пьера) не способно его перерезать. Люлю тянуло на бульвар Монпарнас в шесть часов вечера, и сам Святой Дух не в силах был бы её направить в другую сторону.
Воистину, "человека нельзя сделать счастливым, если он сам этого не хочет".
Итог судьбам Люлю и Анри Сартр подводит в стиле Артебиза из фильма "Орфей" Жана Кокто: "Надо было вернуть их в их болото".
Что касается остальных персонажей: Риретта так и будет спрашивать себя, где находятся силы, а Пьер не будет тревожить мать.
Солнышко Сартр всегда ставит людей на их места.

Начала читать эту книгу. Сначала был восторг от "Стены",потом это чувство сменилось скукой. Более-менее оживилась при прочтении новеллы "Детство повелителя",но в целом не очень впечатлило.
Я считаю,"Стена" выделяется среди этой пятерки. Опять же,её хотя бы не скучно читать. Такая короткая история,но сколько она в себе несет! В ней мастерски показаны чувства героев: тут и неконтролируемый страх смерти и полнейшее безразличие к ней,принятие своей участи,некоторая насмешка над людьми,считающими,что они-хозяева твоих последних минут. И внезапная,непредсказуемая концовка,заставляющая улыбнуться вместе со смеющимся Пабло.

Про остальные даже не хочу ничего писать.