Ваша оценкаРецензии
coroud26 июля 2009 г.Читать далееДавно хотел почитать Пелевина, и решил вот начать со старых его книг. Несмотря на скептическую настроенность книга понравилась. Не было нудятины и тугомотины как последнее время почти везде. Почти все описано красочно и лаконично.
Вообще пока читал складывалось впечатление что я читаю просто историю жизни парня, там кусок, сям кусок, а потом это хоть все и шло по порядко, приобретать смысл и выстраиваться в цепочку событий связанных начало только к концу...
Еще разные эти моменты давящие и пугающие... своей простотой что-ли (про автоматику и про свист например)... Ну и конечно же концовка хороша...
В целом маст рид. Буду еще читать Пелевина =)657
shurasorokina423 декабря 2024 г.«Омон Ра: Путешествие между детством и взрослостью в мире иллюзий»
Читать далееЭто было моё первое знакомство с творчеством Пелевина, которое началось с его дебютного произведения «Омон Ра». Книга вызвала страх, тоску. История становления персонажа была захватывающей, но мрачной и беспросветной. Книга о взрослении, о столкновении двух миров: взрослого и детского. Всё неправда, всё не то, чем кажется. Ракеты не летают, самолётов на самом деле нет, радости нет, есть только серые тучи, кирпичные стены, суп с макаронными звездочками, курица с рисом и компот. Возможно, ты и сам не человек?
"И я, и весь этот мир - всего лишь чья-то мысль"Концовка открытая,каждый решает сам, что это значит и было.
Буду ли я ещё читать Пелевина? Да. Хоть это первое знакомство с ним не очень задалось, я всё же попробую дать его книгам ещё шанс.5364
GrigoriPozharsky26 ноября 2022 г.Скучный отзыв. Холодильник, или Шляпа Мономаха.
Читать далееПредисловие.
Это будет скучный отзыв, самый скучный, но каков текст, таков и отзыв. «Не я такой, а книжка такая» - пусть сей тезис не смутит читателя моего отзыва, такой тезис не является отговоркой, и он не снимает с меня (как с читателя сочинения и рецензента) ответственности, ибо книжку я понял, сложного в ней ничего нет, читал книги и намного сложнее, ругать книгу и автора не собираюсь, текст не имеет значительности и художественной силы для меня, поэтому нет смысла хвалить или хулить, не впечатлило… и книжка действительно скучная.
Вы только представьте! Как богата мировая и, в частности, русская литература, какие у неё возможности, способы изложения, приёмчики, вытекающие из её опыта, как своеобразна и многообразна природа словесного творчества. Благодаря зарубежным авторам, представляющим богатую палитру от реализма до абсурда, можно взглянуть на творческий опыт разных времён и культур. А тут Пелевин со своей нафталиновой политикой в постсоветское время, со своим псевдогероем, холодным персонажем в холодном мире картонных персонажей, испускающих холод, да так, что все лица истории не вызывают ни любви, ни гнева, ни глубоких чувств, такая вот (нет, это всё не драма, не угадали) такая вот ледышка из холодильника. Книга – холодильник, пожалуй, такую ассоциацию выберу. История была бы намного интереснее, если бы язык был ярче, диалоги богаче, полнее, описания детальнее и подробнее, логические связи крепче, текст бы включал больше смеха, сатиры, юмора, книга стала бы толще, её можно было бы назвать романом. Не буду пустословить, буду доказывать, приводить примеры, разбирать предложения, строить цепочку из смысловых звеньев и всё будет ОКЕ. Вот! Поэтому отзыв будет скучным для большинства читателей, ведь поклонники и фанаты не любят подробностей, конструктивная критика и спокойный анализ разрушают уютные иллюзии, мешают петь гимны писателям и их мегашедеврам. Представим, что текст – это полёт, когда мы читаем текст – мы в полёте, поэтому приступим к следующей части отзыва.
Разбор полёта.
Источник полёта: Виктор Пелевин «Омон Ра», издание 2002 года, издательство «Вагриус», Москва, 175 страниц, 15 глав, прочитал за 2 дня, книгу взял в библиотеке (поэтому нет нужды сокрушатся всей душой о мол безвозвратно потраченном времени кусочка жизни и канувших в чей-то карман денежных средствах определённого номинала Банка России). Не взвалю на себя бремя разбора всего текста, разберу те места, какие приглянулись мне. Разбор текста – это занудно? Иногда да, но я же внимательный читатель, не пофигист, даже несмотря на то, что читаю Пелевина, читать-так-читать, раз уж взялся за такой нетленный шедевр современной русской литературы.Страница 6. Она умерла, когда я был совсем маленьким, и я вырос у тётки, а отца навещал по выходным. (Эта цитата для того рецензента, который не понял – куда делась мать.) Мать умерла, отец конченый бухарик, тётке плевать на мальчика – идеальная драматическая обстановка, самая лучшая почва для пожалеть.
Страница 6. Обычно он (отец) был опухший и красный, с косо висящим на засаленной пижамной куртке орденом, которым он очень гордился. (Алкаш в пижамной куртке, а на пижаме орден, кажется в этом месте можно засмеяться ха-ха-ха, а если серьёзно, то звучит нелепо, какая пижамная куртка? он аристократ что ли? это просто синебот и всё).
Страница 9. Я всегда старался оказаться пилотом и даже овладел умением видеть небо с облаками и плывущую внизу землю на месте кирпичной стены военкомата, из окон которого безысходно глядели волосатые фиалки и пыльные кактусы. (Безысходно глядели? Ха! Ну никак иначе, конечно безысходно; хорошо, что не безвыходно. Мол смотрите какая убогость и серость, а ГГ вон какой уникум, научился видеть то, чего нет перед ним.)
Страница 10. Тут я перестал воспринимать происходящее на экране – меня поразила одна мысль, даже не мысль, а ее слабо осознанная тень (словно сама мысль проплыла где-то рядом с моей головой и задела ее лишь своим краем), – о том, что если я только что, взглянув на экран, как бы посмотрел на мир из кабины, где сидели два лётчика в полушубках, то ничто не мешает мне попадать в эту и любую другую кабину без всякого телевизора, потому что полет сводится к набору ощущений, главные из которых я давно уже научился подделывать, сидя на чердаке краснозвёздной крылатой избушки, глядя на заменяющую небо военкоматовскую стену и тихо гудя ртом. (Боже! Какое длинное, пресное, скучное, холодное предложение в целый абзац, зачем так громоздить действия, оборот за оборотом – сидя, глядя, гудя. Какие слова, наполняющие водой целый абзац – словно сама, лишь своим, как бы, слабо осознанная, о том, что если я только что… несчастная избушка и крылатая и красная и звёздная и краснозвёздная, кошмар. Так что поразило ГГ? Мысль. Потом не мысль, а тень мысли, но далее же голову краем задела сама мысль, а не тень. В одном затянутом предложении творится куча всего.
Страница 11. Его руки были уверенно протянуты к звёздам, а ноги до такой степени не нуждались ни в какой опоре, что я понял раз и на всю жизнь, что подлинную свободу человеку может дать только невесомость – поэтому, кстати, такую скуку вызывали у меня всю жизнь западные радиоголоса и сочинения разных солженицыных; в душе я, конечно, испытывал омерзение к государству, невнятные, но грозные требования которого заставляли любую, даже на несколько секунд возникающую группу людей старательно подражать самому похабному из ее членов, – но, поняв, что мира и свободы на земле не достичь, духом я устремился ввысь, и все, чего потребовал выбранный мною путь, уже не вступало ни в какие противоречия с моей совестью, потому что совесть звала меня в космос и мало интересовалась происходящим на Земле. (В простом описательном предложении слова – уверенно и до такой степени – лишние, они опять же удлиняют простое по смыслу предложение, после слова опоре ставим точку. Свободы нет! Какой ужас! Правда… что такое подлинная свобода? В буквальном смысле отсутствие сил гравитации что ли? Если сочинения Солженицына и давали кому-то типа свободу, то было это очень давно… кому это сейчас интересно? Мы не в хрущёвскую оттепель живём, и современному читателю до подобных отсылок фиолетово. Почему омерзение к государству связано со словом конечно? Я не защищаю ничью сторону, просто родителей ГГ не репрессировали, отец даже милиционер, ГГ учили, кормили, воспитывали, Омон не в ГУЛАГЕ, но государство всё равно конечно же омерзительно, странно как-то, экстракт несвязности. И вопрос главный: какими именно грозными и невнятными требованиями государство заставляло подражать самому похабному члену общества или группы? Может Омон – это сам Солж? Но при этом Омон смотрит на лётчиков в кино и космонавтов и мечтает о космосе, о луне! Хорошие мечты, великие, достойные. Показывают же героев, а не похабных членов группы.)
Страница 24. На темно-серой стене передо мной висела полка, а на ней стоял жёлтый лунный глобус; сквозь запотевшие и забрызганные слезами стёкла он выглядел размытым и нечётким; казалось, он не стоит на полке, а висит в сероватой пустоте. (То, что запотели стёкла противогаза, легко можно объяснить, противогаз, возможно, старый, учебный, фильтр забит пылью, или если противогаз без фильтрующей банки, то дышать без неё тоже трудновато при физической нагрузке. Но то, что стёкла забрызганы слезами… слёзы не брызжут, а текут, получается Омон плакал как клоун, струями, или как плачущий сентиментальный герой из какого-нибудь аниме. Просто убери два слова – забрызганные слезами – и получится нормальное предложение, и всё, но автор частенько приписывает больше чем нужно, растягивает предложения, льёт воду.)
Страница 27. Заголовки статей пугали какой-то ледяной нечеловеческой бодростью и силой – уже давно ведь ничто не стояло у них на пути, а они со страшным размахом все били и били в пустоту, и в этой пустоте спьяну (а я заметил, что уже пьян, но не придал этому значения) легко можно было оказаться и попасть замешкавшейся душой под какую-нибудь главную задачу дней или привет хлопкоробам. (Это единое предложение. Заголовки статей газеты пугали и перед заголовками ничто не стояло на пути… блеск. Да знаю я, что партия имеется ввиду, правительство советского периода, коммунисты, но контекст, то, что предшествует этому предложению, не готовит читателя к этому, исходя из построения предложения получается, что перед заголовками статей ничто не стояло на пути. ГГ пьян, виноваты в этом некие они, в пустоту бьют некие они и т.д.)
Из первого абзаца 12 главы. Совершенно было непонятно, откуда взялись все эти камыши, водный велосипед да и я сам. Но меня это не очень волновало. (Это предложение хорошо характеризует все связи между сценами в тексте, и в «Омон Ра» и в «Чапаев и Пустота», непонятно что-как-и-откуда, но ГГ и автора это не очень волнует, а в след за ними и читателя ничто не волнует. Всегда можно сгладить непонятную хрень психоактивными веществами или болезнью. Прям какой-то Степной волк творится.)
И таких несуразностей можно набрать ещё целый вагон.В дополнение, общие моменты. 1. Я надеялся, что линия дружбы с Митей будет углублена, продолжена. Омон разделил наказание вместе с Митей, но это так, было и всё. По итогу Митю тупо слили, был он или не был, персонаж пустышка.
- «Омон Ра» - не пародия, не сатира, не шутка над «Повестью о настоящем человеке» Б. Полевого или над романом «Как закалялась сталь» Н. Островского. «Омон Ра» - это зависть, сгусток зависти. Автор завидует писателям прошлого, которые писали вдохновляющие книги, простые и понятные многим людям, завидует людям, которые жили, работали с мечтой о космосе, прогрессе научном. Пелевин со своим Омоном живёт в 90-е, серые, лихие, время перемен, пофигизма, борзоты и абсурда, и книжка про 90-е, противные сердцу творческого человека. «Омон Ра» - некая попытка написать текст из области альтернативной истории, не по подобию фантастических книг Ф. Дика, но по-русски, типа жёстко.
- Имена всех персонажей как всегда у Пелевина максимально дурацкие, бесполезные подобия имён или фамилий.
Послесловие.
Да я не сержусь, не читаю мораль автору и читателям сего отзыва. Я всего лишь искренне считаю умом и сердцем, что книга могла быть и лучше. Очень хотелось бы, чтоб она стала когда-то, в начале 90-х, жемчужиной русской литературы, но, увы… Считаю важным обратится ко всем авторам рецензий по данной книжке, ко всем, кто прочитал, но не писал отзыв. Вы искренне считаете, что такое можно советовать к прочтению молодым людям 21 века? Вы считаете, что такое должно быть в библиотеках? Вы считаете, что тема книги может вызвать неподдельный интерес у будущего поколения? Если да, то пусть, я не зануда, моё мнение не истина в последней инстанции, я молодой, я не старик-ворчун, но учтите, что после блистательной литературы 19 и 20 веков, когда была и цензура и было много войн, крови, насилия, всё же была и литература достойная, потому что были настоящие люди, иногда был настоящий человек. А считать «Омон Ра» классикой, важным показателем, вехой в пути развития русской литературы, шуткой, посвящать такой текст героям советского космоса – это позор... И ещё. Те читатели, которые педалируют за наличие лютой сатиры в книжке, кажется не совсем понимают - что сатира за зверь и с чем её едят.Я уж точно эту книжку никому не посоветую. Спасибо за внимание.
Содержит спойлеры5548- FanFanych8 июля 2022 г.
Читаю, но не понимаю я Пелевина или не хочу понять. После развала союза пошла мода чмырить его. Можно взять любое общество и найти кучу недостатков, ну нет идеального общества. Я служил на Байконуре и знаю сам не понаслышке как запускают в космос корабли, какой труд затрачивается обслуживающим персоналом. Может из-за этого не понял я этот труд автора...
5663 
oantohina4 мая 2022 г.Далекий космос не так уж далек
Читать далееУдивительно сошлись звезды -первая страница книги была открыта мною двенадцатого апреля в День Космонавтики. Кажется, не так уж это было давно. Та самая легендарная фраза «Поехали!» не теряет заряда энергии, а космос продолжает манить бескрайними просторами тьмы. Мысли о первом полете в космос всегда приправляются возможными детскими мечтами о том, чтобы подобно Юрию Гагарину, стать героем-космонавтом, совершить невозможное, и самое банальное – ощутить крутизну подготовки и приятную тяжесть скафандра. Такое ощущение, что открытие космоса – это одно из немногих светлых и по-настоящему грандиозных моментов, которыми можно гордиться, несмотря на всю окружающую сумятицу советского времени. Ну, само собой, репрессии, недовольства людей, куда ж без этого... А тут такой подъем патриотизма, такая эйфория! Мы – первые! Виктор Пелевин меня интересовал как писатель времен распада Советского Союза со всем багажом омраченных настроений. В каком ключе им воспринималась Родина? На что открывались глаза? Как ни крути, а разоблачение деятельности советских космонавтов само по себе кажется невероятным и невозможным, ведь тогда во тьме пропадают малейшие лучики света. Поэтому я решила взяться за самый первый роман Виктора Пелевина, из-за его нетривиальной идеи. Ну и объем в какой-то мере порешал)
В душе я, конечно, испытывал омерзение к государству, невнятные, но грозные требования которого заставляли любую, даже на несколько секунд возникающую группу людей старательно подражать самому похабному из ее членов, — но, поняв, что мира и свободы на земле не достичь, духом я устремился ввысь, и все, чего потребовал выбранный мною путь, уже не вступало ни в какие противоречия с моей совестью..Открывая книгу нового автора, я ожидала увидеть путаный язык. Обычно большинство книг, в которых писатели забиваются в дебри, пытаясь с помощью иллюзий и головокружительных метафор переиначить что-либо, сводят с ума или языком, или сложностью восприятия. Виктор Пелевин где-то попал в тон моим предубеждениям, а где-то наоборот – заметил скрытую яму и обошел ее стороной. Так, читать роман было приятно, но все равно ближе к концу чувствовалась некоторая абсурдность происходящего, не хватало чуть большей понятливости и прозрачности текста. Да, ничего не сделано наобум, зазря, только вот надоедает постоянно биться головой об непонятные вещи. А они все накладываются и накладываются друг на друга, образуя огромный снежный ком. После «Омона Ра» остались нейтральные ощущения. Ни рыба ни мясо.
Будучи написанной в 1992 году, данная книга изначально подразумевалась как произведение, омрачающее проходящую временную эпоху. За этим я и топала сюда. Автор через обрушенные представления главного героя Омона Кривомазова о предназначении космонавта, его миссии, а также через тягучую неприятную атмосферу передает настроения людей в 90-е. Выходишь будто из накуренной грязной комнаты с пакостными рисунками на стенах. Виктор Пелевин не старается вылить на страну десятки ведер с помоями, можно выделить лишь одно самое яркое описание затхлости тогдашнего воздуха, но от страниц прямо сквозит духотой... Порой возникала коварная мысль: «А не перебарщивает ли писатель с негативными высказываниями?». Видимо, к откровенной ненависти я была не готова, ко сравнениям родной страны с грязным подвалом тоже. А вообще, по факту, Виктор Пелевин оказался мастером слова: приводят в восторг метафоры, необычные фразовые выверты, он смог, не прибегая к странностям, ввергнуть меня на самое дно бездны – а это дорогого стоит.
Мне вдруг стало противно от мысли, что я сижу в этой маленькой заплеванной каморке, где пахнет помойкой, противно от того, что я только что пил из грязного стакана портвейн, от того, что вся огромная страна, где я живу, — это много-много таких маленьких заплеванных каморок, где воняет помойкой и только что кончили пить портвейн, а самое главное – обидно от того, что именно в этих вонючих чуланчиках и горят те бесчисленные разноцветные огни, от которых у меня по вечерам захватывает дух, когда судьба проносит меня мимо какого-нибудь высоко расположенного над вечерней столицей окна.К слову об атмосфере, хотелось бы увидеть экранизацию «Омона Ра» в стиле «Черного зеркала». Нельзя сказать, что короткий роман вышел таким уж жутким, так что начинаешь чувствовать сковывающий холодок где-то внутри себя, но был один момент, когда хотелось выкрикнуть «это просится на экран!». Я говорю о той главе, где Омон прослушивает аудиозапись разговора своего друга Митька на реинкарнационном обследовании . Парень несет полную чушь, ужасно несвязную и нелепую, пускаясь в мифологию, с таким энтузиазмом говорит, будто плотину прорвало. Главный герой же сидит один в темном помещении с одним окошечком, магнитофон жутко изрыгает помехи, сзади раздаются чьи-то шаги, и вообще звуки непонятной природы. Прямо вырезанная сцена из какого – нибудь ужастика, ну или триллера. А так, при неимении мощной экранизации, даже нет возможности хотя бы на полтора часика вновь переместиться в историю Виктора Пелевина, пройтись по самым эмоциональным моментам, что очень грустно.
Если сильно не придираться к собственным путаницам, то можно сделать вывод, что в книге присутствует вполне себе устроенный мир иллюзий и преображений. Превосходно связаны реалии советского человека на стыке крайностей, когда с детства построенные воздушные замки рушатся при виде реальности, жестокой, не заботящейся о твоем процветании, и легенды о египетском боге Омоне Ра – повелителе небесного пространства, солнца, который постоянно борется с темными силами. Омона Кривомазова постоянно окружают «темные силы», начиная отцом, милиционером с пропахшим спиртным прошлым, заканчивая «учителями» по подготовке к полету в космос, носящие имена – аббревиатуры отрядов милиции, разных вооруженных сил. Да куда там... даже имя «Омон» имеет иную расшифровку –отряд мобильный особого назначения. То есть с малолетства он был слеп к истине, которая парила перед его носом. Инсценированный полет в каком-то специальном бункере, бессмысленные смерти космонавтов ради «великой цели» переполняют чашу безумия и хаоса. Когда находишься в эпицентре бури, постепенно доходишь до заблуждений главного героя, становится тревожно, очень зябко от подобной неприглядности... Роман заставляет задуматься о собственном предназначении в этом мире, только беря более крупные, масштабные понятия, и даже толкает на мысли о борьбе с тьмой внутри себя, отстаивании своих идеалов и мечтаний.
Беря первый роман Пелевина, я надеялась по итогу сложить более или менее четкое впечатление об авторе, но как-то не сложилось... Мне откровенно не хватило объема и, следовательно, чуть большей проработки центральной идеи, раскрытия персонажей. Ракета пронеслась мимо меня со скоростью света, не дав толком разобраться что к чему. Автор по-своему самобытен, но книга не раскрыла весь его потенциал. Продолжаю верить в дальнейшие его произведения, такие как «Мир насекомых» и «Священная книга оборотня». Там и завязка впечатлительная, и писательский опыт все-таки повыше.
5878
elijahmaltsev17 сентября 2021 г.Начало
Это одна из первых книг Пелевина, которую я прочитал и скажу, что она мне понравилась. Тогда еще не было вау эффекта, но заинтересованность автором зародилась. А уж дальше пошло поехало. Отличный старт для знакомства с автором, при условии, что прочитаете еще хотя бы пару книг, потому что по моему, книга хороша, но она показывает лишь малюсенькую частичку от огромного, богатого красками, Пелевинского мира.5639
dimaz9 декабря 2016 г.Я вдруг понял, что выпил водку, которой они ждали, может быть, несколько лет, и испугался по-настоящему.
Класс! Мне очень понравилось! Такой себе трешак, но с оставшейся мыслью: а что если всё так и есть, ещё и Кубрик этот со своим заявлением... Я только не понял какая метафора в отрезании ног, но наверное это как-то перекликается с названием заведения, хотя и не уверен.
Читается легко, интересно, затягивающе.
После кирпича "Атлант расправил", прочитал на одном дыхании :)5462
__Cherry__9 августа 2016 г.Читать далее《Виктор Пелевин "Омон Ра"》
Пелевин Виктор Олегович родился 22 ноября 1962 года в Москве. Произведение «Омон Ра» он написал в 1991 году.
– И я, и весь этот мир – всего лишь чья-то мысль, – тихо сказал медведь.Эта цитата отлично подчёркивает то, что я хочу высказать далее. Я совершенно не понимаю, что я прочитала.
Начну с того, что я хотела прочитать это произведение. Ещё в школе, перед уходом на каникулы, мой одноклассник спросил, про что эта книга. Наша учительница ответила, что о советском мальчике. Тогда мне стало интересно. Мне интересны истории советских времён, а особенно, советских детей.
Когда я начала читать эту книгу, я была всё также приятно заинтересована. Я понимала всё. До того момента, как мальчика призвали в лётное училище. Тогда-то я и перестала осознавать происходящее в книге. Для меня всё стало туманом.
Честно сказать, книга показалась мне полным бредом. (ДА-ДА, Я ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ, А ОСОБЕННО ПРО ПЕЛЕВИНА, НО НА ДАННЫЙ ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ ВСЁ ИМЕННО ТАК!)Сюжет строится на подготовке советских космонавтов к полёту на Луну, одним из которых является главный герой книги — Омон Кривомазов (Ра — позывной по имени древнеегипетского бога, который использовал главный герой), самом полёте и «разоблачении» космонавтики. Книга посвящена «Героям советского космоса» — но не широко чествуемым официальным космонавтам, а никому не известным рядовым засекреченного «советского космоса».
И вроде бы всё должно быть интересно, как же так – лётное училище, полёты в космос, СССР. Но нет, именно из-за таких моментов и не хочется читать книгу:
В сюжете фигурирует лётное училище имени Маресьева в Зарайске, где курсантам после поступления ампутируют ноги во имя Родины, а затем обучают танцевать калинку (поскольку самолётов нет). Вопрос только один. Зачем было ампутировать ноги?Но, конечно, как книгу не ругай, но умей находить в ней и положительные стороны. Я, например, отметила, что эта книга очень хорошо подчёркивает всю грязь нашей Родины (конечно, это было до того момента, как главного героя призвали в училище).
...противно от того, что вся огромная страна, где я живу, - это много-много таких маленьких заплеванных каморок, где воняет помойкой и только что кончили пить портвейн...Дорогие и Уважаемые фанаты этой книги и Пелевина в целом, объясните мне смысл этого произведения. Я совершенно не понимаю, что тут произошло. Но, как мне кажется, я просто не доросла до этой книги. И, возможно, в школе, при подробном анализе книги, я что-то, да пойму.
К сожалению, как я не глядела, я ничего не смогла разглядеть в книге…
Значит, – думал я, – можно глядеть из самого себя, как из самолета, и вообще неважно, откуда глядишь, – важно, что при этом видишь…5335
Custodian28 апреля 2015 г.Читать далееЧитается книга легко - язык у Пелевина поставлен хорошо, ничего не скажешь. И все же произведение производит впечатление "книги на час". Ничего полезного из нее я для себя не вынес, мало того, и удовольствия от чтения не получил никакого. И больше всего меня возмутило глумление автора над советской космонавтикой. Это же какое впечатление об отечественной космической программе сложится у людей, которые прочитают этот "шедевр", и которые мало знакомы с историей? Что СССР летал в космос на консервных банках, посылая в качестве космонавтов смертников с промытыми мозгами? В общем оценка книге - 2, добавил балл за язык.
5174
a_verner24 июля 2014 г.Читать далееМоё первое знакомство с творчеством Пелевина.
Все читающие знакомые, кого не спроси, поголовно советовали в обязательном порядке прочесть Пелевина. Иии... Свершилось-таки! И, знаете, я не разочарована. Ни капли.
Сама книга привлекла моё внимание именно названием. Затем, я её раскрыла, и меня плавно понесло будто течением по строкам данного романа. Прочла словно на одном дыхании.
Роман достойный, несмотря на то, что с самим "совком" я лично не знакома, но, кажется, благодаря автору я смогла прочувствовать атмосферу тех времён. Даже в тех же макаронах-звёздочках, рисе с курицей и компоте есть что-то особое ;)
Отдельно упомяну и Пинк Флойд, которые в этой книге упомянуты как нельзя кстати.
В общем, хочу сказать, что книга оставила-таки свой отпечаток, пусть и немного грустный.. :)5106