Рецензия на книгу
Омон Ра
Виктор Пелевин
GrigoriPozharsky26 ноября 2022 г.Скучный отзыв. Холодильник, или Шляпа Мономаха.
Предисловие.
Это будет скучный отзыв, самый скучный, но каков текст, таков и отзыв. «Не я такой, а книжка такая» - пусть сей тезис не смутит читателя моего отзыва, такой тезис не является отговоркой, и он не снимает с меня (как с читателя сочинения и рецензента) ответственности, ибо книжку я понял, сложного в ней ничего нет, читал книги и намного сложнее, ругать книгу и автора не собираюсь, текст не имеет значительности и художественной силы для меня, поэтому нет смысла хвалить или хулить, не впечатлило… и книжка действительно скучная.
Вы только представьте! Как богата мировая и, в частности, русская литература, какие у неё возможности, способы изложения, приёмчики, вытекающие из её опыта, как своеобразна и многообразна природа словесного творчества. Благодаря зарубежным авторам, представляющим богатую палитру от реализма до абсурда, можно взглянуть на творческий опыт разных времён и культур. А тут Пелевин со своей нафталиновой политикой в постсоветское время, со своим псевдогероем, холодным персонажем в холодном мире картонных персонажей, испускающих холод, да так, что все лица истории не вызывают ни любви, ни гнева, ни глубоких чувств, такая вот (нет, это всё не драма, не угадали) такая вот ледышка из холодильника. Книга – холодильник, пожалуй, такую ассоциацию выберу. История была бы намного интереснее, если бы язык был ярче, диалоги богаче, полнее, описания детальнее и подробнее, логические связи крепче, текст бы включал больше смеха, сатиры, юмора, книга стала бы толще, её можно было бы назвать романом. Не буду пустословить, буду доказывать, приводить примеры, разбирать предложения, строить цепочку из смысловых звеньев и всё будет ОКЕ. Вот! Поэтому отзыв будет скучным для большинства читателей, ведь поклонники и фанаты не любят подробностей, конструктивная критика и спокойный анализ разрушают уютные иллюзии, мешают петь гимны писателям и их мегашедеврам. Представим, что текст – это полёт, когда мы читаем текст – мы в полёте, поэтому приступим к следующей части отзыва.
Разбор полёта.
Источник полёта: Виктор Пелевин «Омон Ра», издание 2002 года, издательство «Вагриус», Москва, 175 страниц, 15 глав, прочитал за 2 дня, книгу взял в библиотеке (поэтому нет нужды сокрушатся всей душой о мол безвозвратно потраченном времени кусочка жизни и канувших в чей-то карман денежных средствах определённого номинала Банка России). Не взвалю на себя бремя разбора всего текста, разберу те места, какие приглянулись мне. Разбор текста – это занудно? Иногда да, но я же внимательный читатель, не пофигист, даже несмотря на то, что читаю Пелевина, читать-так-читать, раз уж взялся за такой нетленный шедевр современной русской литературы.Страница 6. Она умерла, когда я был совсем маленьким, и я вырос у тётки, а отца навещал по выходным. (Эта цитата для того рецензента, который не понял – куда делась мать.) Мать умерла, отец конченый бухарик, тётке плевать на мальчика – идеальная драматическая обстановка, самая лучшая почва для пожалеть.
Страница 6. Обычно он (отец) был опухший и красный, с косо висящим на засаленной пижамной куртке орденом, которым он очень гордился. (Алкаш в пижамной куртке, а на пижаме орден, кажется в этом месте можно засмеяться ха-ха-ха, а если серьёзно, то звучит нелепо, какая пижамная куртка? он аристократ что ли? это просто синебот и всё).
Страница 9. Я всегда старался оказаться пилотом и даже овладел умением видеть небо с облаками и плывущую внизу землю на месте кирпичной стены военкомата, из окон которого безысходно глядели волосатые фиалки и пыльные кактусы. (Безысходно глядели? Ха! Ну никак иначе, конечно безысходно; хорошо, что не безвыходно. Мол смотрите какая убогость и серость, а ГГ вон какой уникум, научился видеть то, чего нет перед ним.)
Страница 10. Тут я перестал воспринимать происходящее на экране – меня поразила одна мысль, даже не мысль, а ее слабо осознанная тень (словно сама мысль проплыла где-то рядом с моей головой и задела ее лишь своим краем), – о том, что если я только что, взглянув на экран, как бы посмотрел на мир из кабины, где сидели два лётчика в полушубках, то ничто не мешает мне попадать в эту и любую другую кабину без всякого телевизора, потому что полет сводится к набору ощущений, главные из которых я давно уже научился подделывать, сидя на чердаке краснозвёздной крылатой избушки, глядя на заменяющую небо военкоматовскую стену и тихо гудя ртом. (Боже! Какое длинное, пресное, скучное, холодное предложение в целый абзац, зачем так громоздить действия, оборот за оборотом – сидя, глядя, гудя. Какие слова, наполняющие водой целый абзац – словно сама, лишь своим, как бы, слабо осознанная, о том, что если я только что… несчастная избушка и крылатая и красная и звёздная и краснозвёздная, кошмар. Так что поразило ГГ? Мысль. Потом не мысль, а тень мысли, но далее же голову краем задела сама мысль, а не тень. В одном затянутом предложении творится куча всего.
Страница 11. Его руки были уверенно протянуты к звёздам, а ноги до такой степени не нуждались ни в какой опоре, что я понял раз и на всю жизнь, что подлинную свободу человеку может дать только невесомость – поэтому, кстати, такую скуку вызывали у меня всю жизнь западные радиоголоса и сочинения разных солженицыных; в душе я, конечно, испытывал омерзение к государству, невнятные, но грозные требования которого заставляли любую, даже на несколько секунд возникающую группу людей старательно подражать самому похабному из ее членов, – но, поняв, что мира и свободы на земле не достичь, духом я устремился ввысь, и все, чего потребовал выбранный мною путь, уже не вступало ни в какие противоречия с моей совестью, потому что совесть звала меня в космос и мало интересовалась происходящим на Земле. (В простом описательном предложении слова – уверенно и до такой степени – лишние, они опять же удлиняют простое по смыслу предложение, после слова опоре ставим точку. Свободы нет! Какой ужас! Правда… что такое подлинная свобода? В буквальном смысле отсутствие сил гравитации что ли? Если сочинения Солженицына и давали кому-то типа свободу, то было это очень давно… кому это сейчас интересно? Мы не в хрущёвскую оттепель живём, и современному читателю до подобных отсылок фиолетово. Почему омерзение к государству связано со словом конечно? Я не защищаю ничью сторону, просто родителей ГГ не репрессировали, отец даже милиционер, ГГ учили, кормили, воспитывали, Омон не в ГУЛАГЕ, но государство всё равно конечно же омерзительно, странно как-то, экстракт несвязности. И вопрос главный: какими именно грозными и невнятными требованиями государство заставляло подражать самому похабному члену общества или группы? Может Омон – это сам Солж? Но при этом Омон смотрит на лётчиков в кино и космонавтов и мечтает о космосе, о луне! Хорошие мечты, великие, достойные. Показывают же героев, а не похабных членов группы.)
Страница 24. На темно-серой стене передо мной висела полка, а на ней стоял жёлтый лунный глобус; сквозь запотевшие и забрызганные слезами стёкла он выглядел размытым и нечётким; казалось, он не стоит на полке, а висит в сероватой пустоте. (То, что запотели стёкла противогаза, легко можно объяснить, противогаз, возможно, старый, учебный, фильтр забит пылью, или если противогаз без фильтрующей банки, то дышать без неё тоже трудновато при физической нагрузке. Но то, что стёкла забрызганы слезами… слёзы не брызжут, а текут, получается Омон плакал как клоун, струями, или как плачущий сентиментальный герой из какого-нибудь аниме. Просто убери два слова – забрызганные слезами – и получится нормальное предложение, и всё, но автор частенько приписывает больше чем нужно, растягивает предложения, льёт воду.)
Страница 27. Заголовки статей пугали какой-то ледяной нечеловеческой бодростью и силой – уже давно ведь ничто не стояло у них на пути, а они со страшным размахом все били и били в пустоту, и в этой пустоте спьяну (а я заметил, что уже пьян, но не придал этому значения) легко можно было оказаться и попасть замешкавшейся душой под какую-нибудь главную задачу дней или привет хлопкоробам. (Это единое предложение. Заголовки статей газеты пугали и перед заголовками ничто не стояло на пути… блеск. Да знаю я, что партия имеется ввиду, правительство советского периода, коммунисты, но контекст, то, что предшествует этому предложению, не готовит читателя к этому, исходя из построения предложения получается, что перед заголовками статей ничто не стояло на пути. ГГ пьян, виноваты в этом некие они, в пустоту бьют некие они и т.д.)
Из первого абзаца 12 главы. Совершенно было непонятно, откуда взялись все эти камыши, водный велосипед да и я сам. Но меня это не очень волновало. (Это предложение хорошо характеризует все связи между сценами в тексте, и в «Омон Ра» и в «Чапаев и Пустота», непонятно что-как-и-откуда, но ГГ и автора это не очень волнует, а в след за ними и читателя ничто не волнует. Всегда можно сгладить непонятную хрень психоактивными веществами или болезнью. Прям какой-то Степной волк творится.)
И таких несуразностей можно набрать ещё целый вагон.В дополнение, общие моменты. 1. Я надеялся, что линия дружбы с Митей будет углублена, продолжена. Омон разделил наказание вместе с Митей, но это так, было и всё. По итогу Митю тупо слили, был он или не был, персонаж пустышка.
- «Омон Ра» - не пародия, не сатира, не шутка над «Повестью о настоящем человеке» Б. Полевого или над романом «Как закалялась сталь» Н. Островского. «Омон Ра» - это зависть, сгусток зависти. Автор завидует писателям прошлого, которые писали вдохновляющие книги, простые и понятные многим людям, завидует людям, которые жили, работали с мечтой о космосе, прогрессе научном. Пелевин со своим Омоном живёт в 90-е, серые, лихие, время перемен, пофигизма, борзоты и абсурда, и книжка про 90-е, противные сердцу творческого человека. «Омон Ра» - некая попытка написать текст из области альтернативной истории, не по подобию фантастических книг Ф. Дика, но по-русски, типа жёстко.
- Имена всех персонажей как всегда у Пелевина максимально дурацкие, бесполезные подобия имён или фамилий.
Послесловие.
Да я не сержусь, не читаю мораль автору и читателям сего отзыва. Я всего лишь искренне считаю умом и сердцем, что книга могла быть и лучше. Очень хотелось бы, чтоб она стала когда-то, в начале 90-х, жемчужиной русской литературы, но, увы… Считаю важным обратится ко всем авторам рецензий по данной книжке, ко всем, кто прочитал, но не писал отзыв. Вы искренне считаете, что такое можно советовать к прочтению молодым людям 21 века? Вы считаете, что такое должно быть в библиотеках? Вы считаете, что тема книги может вызвать неподдельный интерес у будущего поколения? Если да, то пусть, я не зануда, моё мнение не истина в последней инстанции, я молодой, я не старик-ворчун, но учтите, что после блистательной литературы 19 и 20 веков, когда была и цензура и было много войн, крови, насилия, всё же была и литература достойная, потому что были настоящие люди, иногда был настоящий человек. А считать «Омон Ра» классикой, важным показателем, вехой в пути развития русской литературы, шуткой, посвящать такой текст героям советского космоса – это позор... И ещё. Те читатели, которые педалируют за наличие лютой сатиры в книжке, кажется не совсем понимают - что сатира за зверь и с чем её едят.Я уж точно эту книжку никому не посоветую. Спасибо за внимание.
Содержит спойлеры5548