Мегрэ ошибается

Я ожидала большего. Очень много слышала про Симеона и его великолепного Мегрэ, но слухи были преувеличены. Основная проблема эта небольшая повесть просто скучна! Мегрэ ходит из угла в угол, смотрит и молчит. Люди вокруг безобразно и теряет на пустом месте и доходит до того, что стреляют в несчастную собаку. Для меня тайна как люди связали, например, собаку и отравление.
На последних 15-20 страницах появилось какое-то действо, Менгрэ раскрылся как неплохой человек, но Детектива не получилось. Даже и не знаю буду ли продолжать чтение этого цикла. Самый слабый и не симпатичный из всех знакомых "классических" сыщиков.
А тому, кто писал аннотацию к повести надо руки оторвать за подобные спойлеры.

«Первое дело Мегрэ» издано в 1949м, спустя 18 лет после появления первого романа серии о знаменитом комиссаре. Поэтому здесь такой интересный временной контекст, когда автор заглядывает из прошлого в будущее молодого инспектора из окружного участка Парижа. Нам одновременно интересно узнать, как начинал Жюль Мегрэ свою карьеру, что привело его в полицию, и мы можем увидеть, оправдались ли его надежды на будущее, чего он достиг.
В первом же деле на кон была поставлена и репутация, и жизнь Мегрэ, молодому и неопытному инспектору доверили вести дело в «высших кругах», конечно, не гласно, под свою ответственность. Я очень волновалась за Мегрэ, хотя уже знала наверняка, что он выживет и даже сделает головокружительную карьеру.
Какой неподражаемый стиль у Сименона! Никак не могу найти ему определение для себя. Как будто в романе присутствуют две реальности, первая та где развивается детективный сюжет, наполнена поступками и погоней за преступником. А вторая - это внутренний мир персонажей. Если в реальном мире Мегрэ очень медлителен, малоразговорчив, скован. То в мире иррациональном он очень подвижен, импульсивен, с развитой интуицией и способностью проникнуть в душу преступника. И в общем стиль письма получается и лаконичным и глубоким, и стремительным и неспешным одновременно. А главное, психология участников дела.
Что из этого романа что мы узнали о молодом Мегрэ? Что в апреле 1913 года он несколько месяцев как женат. Они живут с женой в небольшой квартирке. Им кажется, что это жилье временное, но там же они будут жить и тридцать лет спустя. Мегрэ высокий, худощавый, с рыжеватыми усами. Очень медлителен, тщеславен, гордый. И он уже курит трубку.

Очередной полицейский роман от Сименона с интересным названием "Мэгре ошибается". Шерлок Холмс в своё время тоже ошибся, когда пытался достать компрометирующую фотографию для одной многоуважаемой персоны)
Итак, убита девушка, бывшая проститутка. Выясняется, что проституткой она таки быть не перестала, имела содержателя и любовника. Не смотря на ограниченный круг подозреваемых, вся соль остаётся в мотиве преступления. На первый взгляд, никому не была нужна эта смерть, а с другой стороны, у всех подозреваемых мог бы быть мотив. Мэгрэ ошибается, но так ли он ошибается? Развязка не сказать что была очень неожиданной, но расследование и опрос подозреваемых, а также их реакция и манера говорить и рассказывать интригует, так как из этого уже можно делать выводы о том, кто же совершил преступление.

К новичку в полиции прибегает какой-то музыкант и сообщает, что слышал выстрел в одном элитном доме, и какая-то женщина распахнула окно, чтобы позвать на помощь. Он постучал в этот дом, но лакей грубо вытолкнул его вон. Мегрэ бросается расследовать, но там живут люди из аристократии, и его непосредственный начальник тоже вхож в эту среду. Мегрэ начинает слежку за домом расспрашивает многих и многих. Но везде его встречают снисходительно или насмешливо. Все же он раскручивает дело, обнаруживает личность убитого. Но дело перехватывает главный полицейский офис, они находят труп и … просто находят козла отпущения. С которым договорились, заплатили, оформили массу смягчающих обстоятельств, типа пришедший был чуть ли не грабителем, убийца просто защищался, а потом запаниковал и спрятал труп. А остальные вообще ни о чем не знали. Мегрэ уверен, что знает, кто убийца, но ничего не может доказать. Сам он слишком молод, авторитета никакого, а вся полиция старается не допустить шума в благородном семействе.
Рассказ интересен именно становлением Мегрэ как личности, его преодоления сословных условностей и начала блестящей карьеры.

Мегрэ расследует убийство владельца нескольких увеселительных заведений. Способ убийства нехарактерен для бандитских разборок. Поэтому очень трудно выйти на убийцу, но кропотливая разыскная работа, многочасовые беседы с ближайшим и неближайшим окружением, работа с осведомителями, слежка, восстановление распорядка дня убитого буквально по минутам наконец дают свои результаты, убийца попался в сеть улик и доказательств. А почему Мегрэ разгневан?

Дальше...спойлер

спойлер
Злоумышленник дает своим жертвам неверную информацию, как будто он договорился с полицией о закрытии дела, и за это требует деньги, поэтому Мегрэ, которого подозревают в коррупции так зол на убийцу.

Действие книги происходит летом 1965 года в Париже.
Главный герой - комиссар Мегрэ, мужчина в возрасте, который любит вкусно поесть и пропустить кружку-другую пива. Его знает почти весь Париж, он - человек-легенда. Мегрэ расследует убийство мужчины, труп которого нашли в доме под снос.
Что-то в этом деле не складывалось. Убитый был клошаром, бездомным, хоть и выглядел чисто и опрятно. Другие бездомные о нем ничего не знали. Зачем кому-то убивать клошара из пистолета? Это явно не была пьяная драка.
Чутье подсказывало Мегрэ искать ключ в его прошлом, но как разобраться в прошлом, если об убитом никто ничего не знал?..
1. Наверно, Мегрэ все-таки не мой герой.  Он не вызвал у меня особой симпатии или восхищения.
Мегрэ очень въедлив и дотошен; он расследует дела, благодаря своей настойчивости и скрупулёзности. Он опрашивает, осматривает, собирает максимум информации и не гнушается делать всё самостоятельно. Это его сильная сторона.
Образ Мегрэ приближен к обычному человеку: семьянину и служащему. Он не какой-то безгрешный супергерой, а человек со своими слабостями.
Например, он не умеет плавать, или, наоборот, любит поесть и пропустить кружку пива, хотя это и вредно.
В книге постоянно описываются деликатесы, которые употребляет Мегрэ. Видимо для автора было важно это показать, поэтому он регулярно упоминает, как Мегрэ пришел домой и что съел на завтрак или обед.
Как на мой взгляд, но есть вещи и поважнее.
2. В книге очень много диалогов. Интрига распутывается не из умозаключений сыщика или описаний событий, а скорее через непрекращающиеся разговоры  персонажей.
Часто диалоги - простые и даже односложные. По композиции больше напоминает пьесу.
Книга читается быстро и легко, но мне такая подача показалась поверхностной.
3.  Некоторые  моменты показались мне слишком надуманными и неправдоподобными.
Например, что люди обладали такой хорошей памятью и могли с лёгкостью вспомнить посетителей ресторана /гостиницы 20-летней давности. Я иногда с трудом узнаю одноклассников, которых не видела 20 лет, не то что уж случайных людей.
4. В книге мне понравилась описанная атмосфера Парижа 60-х гг., есть в ней какой-то французский шарм. У меня получилось  мысленно  перенестись в то место и в то время.
5. Несмотря на недочеты, в детективе есть интрига и я читала эту историю увлеченно и с интересом.

Убит владелец нескольких казино. Передел собственности? Были слухи о рэкете. Эх, все так скучно и очевидно. Надо искать главу конкурирующей фирмы. Правда ,есть одна особенность. Перестрелка, киллер - это нормально для такого бизнеса. Но задушить, да еще и труп спрятать на некоторое время труп. Зачем? Почему такие сложности? А как же устрашение потенциальных конкурентов? Совершенно нетипичная картина. Мегрэ чувствует тут неувязку, но вообще не понимает, куда копать. Опрашивает домашних, служащих. Кого подозревать? И тут срабатывает опыт и интуиция. Почему на заметку был взят именно этот человек? Какой вообще у него мог быть мотив? Да глупости, полнейшие глупости. И все же…
А каков же мотив? И вот тут-то и обнаруживается самое интересное. Собственно, с этим и связано название рассказа. Мегрэ именно в гневе. Оказывается, вольно или невольно, но в этой схеме, которую он обнаруживает, его самого весьма неплохо подставили. А ведь случись иначе, начни расследовать это дело кто-то другой, докопайся до истины - вот тебе и судебное дело. Да речь даже не о суде, даже просто подозрение на нечестность, одно это уже вывело бы Мегрэ из себя. Так что, да, он зол, очень зол на человека, задумавшего такое мошенничество.

А вот тут я ожидала совсем другую развязку. Вообщем, убита молодая женщина, содержанка. Убита в своей квартире. Кто именно ее содержал выясняется достаточно быстро. Жена знала о связи, но не слишком беспокоилась. Она вообще довольно спокойно относилась к бесчисленным похождениям мужа, типа, он гений в своей работе, а это все - просто разрядка после тяжелого дня. Да, как специалист, этот человек был гениален, но как личность - полный кошмар. Дело даже не только в его отношении именно к женщинам. Скорее, ко всем людям он относился как к неодушевленным предметам. Он делал то, что интересовало его, а остальные должны были подстроиться. Конечно, именно женщины в этом плане гибче, пластичнее, да и вообще более склонны восхищаться начальником.
Я не буду, разумеется, писать, кто именно и почему оказался убийцей. Я лишь напишу, какое у меня было предположение в самом начале книги. Разумеется, оно оказалось неверным. Я полагала, что врач сделал ошибку, делая операцию женщине на мозге, потом заметил это и разнес ей выстрелом череп, чтобы о его ошибке никто не узнал). Лично мне мой вариант вполне нравился. Но вариант автора тоже очень хорош, особенно с психологической точки зрения.