Вампиры

На мой взгляд, очень достойное свободное продолжение истории Дракулы.

Главный герой романа Гарри Карди получает в наследство огромный замок в Карпатских горах. Прибыв в замок, Гарри начинает изучать историю этого места. Один из его помощников, Карл Иванович, как раз занимается тем, что находит старые записи прежних владельцев и по вечерам зачитывает их Гарри и его гостям. Постепенно в молодых людях зарождается азарт исследования прошлого, они начинаю более подробно вникать в загадки этого места, попутно делая ужасающие открытия.

Автору хорошо удалось сохранить стиль, которым было написано оригинальное произведение, а также добавить немного динамики в происходящее. Как и в оригинале, мы будем знакомиться со многими событиями через дневниковые записи или письма, но будет и множество событий происходящих здесь и сейчас. И это не может не радовать.

Мне понравилось, как автор постепенно нагнетает мрачную атмосферу, как герои поначалу не придают значения старым записям, а лишь потешаются над впечатлительностью. Но затем и в настоящем времени герои начинают отмечать странные происшествия. В деревне совершаются убийства, тела обескровлены, а на шеях убитых есть маленькие ранки. Да и сами герои истории сталкиваются с необъяснимым, то внезапно появляющиеся животные на месте происшествия, то слишком привлекательные женщины, словно вышедшие из тумана.

Мне понравилось такое нагнетающее чувство тревоги, которое начинают испытывать герои. События развиваются медленно, но в старых записках действительно увлекательно копаться. Бывало, что Карл Иванович прерывался на очень интересных местах, мол, дальше записей не нашел. И чувствуешь себя так, словно посмотрел последнюю серию сериала, а следующую еще надо ждать минимум год. Благо, книга закончена, и можно просто продолжить чтение в надежде, что следующие записки поскорей найдутся.

Финал для меня получился неожиданным, но логичным. Отличная книга для неспешного осенне-зимнего чтения

Я понимаю, что в читательской среде не принято ругать классику. Ведь произведения не просто так становятся классическими. Они отражают суть эпохи, нравы и интересы общества, являются образцами литературного слога, родоначальниками жанров и т.п. Но на фоне начитанности современной литературой, ее разнообразия и динамичности (пусть и далеко не всегда высокохудожественного слога), такая литература кажется не устаревшей, нет. Но немного скучной, что ли. И да, скорее всего я просто еще не дошла до реально фантастической классической литературы, но к моему сожалению "Вампиры" Олшеври не доставили мне ожидаемого удовольствия.

Персонажи. В этой истории несколько персонажей. Даже многовато для довольно среднего объема произведения. Тут и целое общество из нескольких молодых людей, приехавших в замок Дракула-Карди вместе с новым хозяином. И истории в виде дневниковых записей от лица предыдущего хозяина замка, его девушка, врач, родители и чуть ли не вся дворня (что в дневниках, что при новом хозяине). И я, честно признаться, совсем в них запуталась. Единственным ярким пятном среди всей этой компании была невеста-вампир. Она отличалась не только принадлежностью к вампирам, но и характером, который отлично смогли передать через немногочисленные реплики в дневниковых записях. а еще, пожалуй, сумасшедший старик-доктор тоже из дневников. Но из-за своих выходок. Остальные же слились для меня в единое невыразительное пятно, которое перемещалось туда-сюда по территории замка, выкрикивая иногда реплики разными голосами.

Атмосфера. Я не сильно понимаю, почему этот роман называют очень жутким и атмосферным. Я не прочувствовала этого совсем. Да, были сцены с вампиршей-невестой, которые и помогли бы составить такое мнение, но все это было из разряда "все это уже было". Даже в том же "Вие" Гоголя (это я про служку, которого заставили ночью отпевать умершую и выкрутасы последней). Да, сам замок легко представлялся, как и часовня, но все выполнено такими широкими мазками, словно ты читаешь фанфик по уже существующей вселенной (и да, я знаю, что "Вампиров" считают продолжением или предысторией "Дракулы" Стокера).

Язык / стиль автора. А вот тут мне очень понравилось. Язык очень речитативный, легкий и увлекательный. Особое удовольствие было наблюдать за теми самыми хождениями общества нового хозяина по территориям и их переговорами друг с другом. Было даже нечто комичное (по крайней мере, в голове я себе это так представляла) в этом действии.

Сюжет/сеттинг. Сам сюжет довольно интересен. А если учесть, что книга написана в 1912 году. У нас как бы две параллельные ветки. У замка Дракулы-Карди новый владелец. И он с компанией товарищей приезжает, чтобы обозреть свои владения и открыть замок для посещения и жилья. Одновременно с этим подается другая история в виде дневниковых записей. которые по вечерам читает эта самая компания. От лица предыдущего хозяина замка рассказывается трагедия потери родителей и невесты от "рук" вампиров. И в современной ветке и в дневнике происходят загадочные события со смертями и вампиризмом. И это довольно интересно для начала XX века. Вот только я поняла, что я бы с удовольствием прочитала эти две ветки в виде отдельных двух книг. Только с более подробным расписыванием персонажей, большей мистикой и триллерной составляющей.

Интрига. Да вообще нет. Из названия понятно, что все ужасы творили вампиры. Из дневника понятно, кто именно вампир. А из-за отсутствия нервного напряжения при чтении, смерть пары неключевых и мимолетных персонажей тоже не вносит никакой интриги.

Логика. Представленных реалии мне не показались какими-то нелогичными. И не было вопросов к логике в поведении персонажей. Как, например, в "Кармилле" ле Фаню. Хотя автор и не раскрыл читателю некоторых подробностей. Например, где все это время скрывалась вампирша (между события из дневников и событиями с новым хозяином).

Удовольствие. Я неплохо провела время с этой книгой. И заслуга в этом в стиле написания и в загадочности, которая витает вокруг личности автора. В моем издании вначале идет вступительное слово о том, кто такой (или такая Б.Олшеври). И, кстати, для меня было откровением, что этот роман - русская классика. Я вполне могу посоветовать ознакомиться с этим романом. И уверена, что не такой черствой натуре, как я, он покажется довольно мистическим и даже напряженным.

Мне книга показалась своеобразным фанфиком, написанным хорошим художественным языком, но с точки зрения самой истории она для меня оказалась достаточно скучной.
Проскакивало желание поскорее уже ее дочитать, чтобы поставить наконец галочку .
Я давным давно читала брэма стокера «Дракула», поэтому сравнить произведения уже не смогу, но судя по всему «вампиры» - это своеобразный фанфик на книгу Стокера, некая предыстория?
Сами вампиры достаточно классические стокерские.
Но главные герои мне не понравились, им не сопереживаешь. Не знаю связано ли это с 3 временными линиями или просто герои недостаточно прописаны, хотя ты и знакомишься с историями каждого из них.
А может быть дело в том, что повествование ведется в формате писем, а это не самый мой любимый формат, хотя тут это не сильно бросалось в глаза.
Для меня эта книга стала историей на один раз, к которой не хочется возвращаться. Но справедливости ради хочу отметить, что я не так много встречала книг, которые хотелось бы перечитывать (Дракула брэма стокера тоже не в этом списке для меня, хотя я как-то освежала ее в своей памяти)

Эту книгу прочитал в период учебы в каком-то сборнике. Было это давно, когда грыз гранит науки в колледже. Прочитал и забыл. Но видно эмоции остались, раз вспомнил о ней спустя годы… Первый раз вспомнил про книгу посмотрев «Сумерки». Но не мог найти сборник и название книги. Помнил только, что в книге много писем и дневников. Найти подобное сумел. Перечитал. Но это не то, поиски продолжались... И лишь на LiveLib наткнулся на банальное название – Вампиры. По отзывам – то что надо! И вот, спустя 20 лет прочитал его. Эмоции – те самые, из отрочества)

Книга сильно затягивает читателя своим сюжетом, каким бы банальным он не был. Написано довольно подробно о жизни и быте вампиров. Но главное не это, а напряжение, в котором автор держит читателя. Даже несмотря на то, что читателю уже все понятно, а герои все еще в неведении)

Немного разочаровал конец. Читать его было совсем не интересно. Во-первых, раскрыто в финале то, что уже и так было понятно по ходу развития сюжета.

Теперь вот думаю замахнуться на Дракулу!

О, да, вампирская тема пока не отпускает совсем. Увидела не так давно отзыв на книгу Барона Олшеври "Вампиры. Из семейной хроники графов Дракула - Карди". И не смогла устоять. Только когда начала читать вдруг поняла, что история мне знакома. Когда то давно я её уже читала.

Очень люблю вампиров в книгах не слащавых, а именно таких, жутких до мурашек, ночных тварей, которые измучены жаждой. Роман похож на" Дракулу" Стокера, но только тем, что часть написана, как страницы дневников и старинных писем. Но, если у Стокера, на мой взгляд, повествование суховато, то эта небольшая по объёму книга захватывает и не отпускает до самого конца.

Итак, Гарри Дракула-Карди, молодой наследник именитого семейства вступает в свои права и отправляется в родовое гнездо в сопровождении компании своих друзей. Замок и прилегающие к нему окрестности великолепны. Молодые люди заняты исследованием местности и вечерами развлекаются чтением очень необычных записей, найденных здесь. По началу это их веселит, но затем начинает происходить череда странных событий, очень странных смертей в замке и в деревне и вот уже наши герои реально понимают, что выпустили что-то древнее и зловещее, то, что охотится в ночи, то, что жаждет крови.

Потрясающе атмосферная книга. Восхитительные описания природы, красота демонических женщин - вампирш, темнота, холод и зловоние склепов, "живое" описание обстановки в замке и других строениях. Это погружает в чтение. Читая, прямо ощущаешь все это. Контраст мёртвого и живого, а также чего-то между ними, тёмного и пугающего.

Кстати очень интересно то, что до сих пор достоверно неизвестно настоящее имя автора книги. Известно только, что он русский, а вот кто именно скрыт за псевдонимом Барона это настоящая загадка.

"Вампиры" — это своеобразный приквел к легендарному "Дракуле" Брэма Стокера, написанный в далёком 1912 году неизвестным русским автором.

Барон Олшеври — псевдоним с зашифрованной фразой "Больше ври".

Что ж:

Молодой американский миллионер Гарри Карди затевает кутёж с разношёрстной компанией молодых людей в, полученном по наследству, старинном замке в загадочной Румынии.

При подготовке замка к переезду библиотекарь обнаруживает занятные дневники и письма, которые читаются по вечерам после активного дневного отдыха хозяину и гостям замка.

Из этих записок молодые люди и мы, читатели, узнаём о мистических событиях, происходящих в этих местах, а немногим позже станем их свидетелями.

Старые добрые вампиры, вселяющие страх и ужас, приятный насыщенный язык повествования, индуизм и ацтекская мифология, увлекательные приключения и стойкое напряжение.

Я не любитель вампирских романов, но эта книга меня зацепила. В этом романе есть все и мистика, и семейный тайны, и ужасы, и любовь. Роман захватывает внимание практически с первых страниц, да так, что не хочется выпускать его из рук, не дочитав до конца. Чтение вызывало целую гамму эмоций. Местами было жутковато, в некоторых эпизодах было очень жалко героев и страшно за них. А общем этот роман можно смело назвать классическим мистическим романом. И что немаловажно роман написан хорошим языком, все очень динамично. Это третий роман на вампирскую тему после «Дракула» Брэм Стокер и «Жребий Салема» Стивен Кинг , который мне очень понравился и который зацепил меня.

Сборник "клюквы" про вампиров. Огромное количество жертв, гробов, графов, роз, ненюфаров (слава google, выяснилось, что это обычная водяная лилия), писем, дневников и скачков в прошлое. Чего нет: неповторимой готической мрачности, захватывающего сюжета и наводящей страх мистики оригинального произведения. Это не кошмарная история, рассказанная очевидцами мрачных таинственных событий, должная внушать ужас и отвращение к адским созданиям, а сборник плохих анекдотов про кровососущих, пересказ отличной страшной сказки плохим рассказчиком. Возможно, было бы не плохо, если бы не было так уныло и вторично.