Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART3 июня 2024 г.

  Я понимаю, что в читательской среде не принято ругать классику. Ведь произведения не просто так становятся классическими. Они отражают суть эпохи, нравы и интересы общества, являются образцами литературного слога, родоначальниками жанров и т.п. Но на фоне начитанности современной литературой, ее разнообразия и динамичности (пусть и далеко не всегда высокохудожественного слога), такая литература кажется не устаревшей, нет. Но немного скучной, что ли. И да, скорее всего я просто еще не дошла до реально фантастической классической литературы, но к моему сожалению "Вампиры" Олшеври не доставили мне ожидаемого удовольствия.

  Персонажи. В этой истории несколько персонажей. Даже многовато для довольно среднего объема произведения. Тут и целое общество из нескольких молодых людей, приехавших в замок Дракула-Карди вместе с новым хозяином. И истории в виде дневниковых записей от лица предыдущего хозяина замка, его девушка, врач, родители и чуть ли не вся дворня (что в дневниках, что при новом хозяине). И я, честно признаться, совсем в них запуталась. Единственным ярким пятном среди всей этой компании была невеста-вампир. Она отличалась не только принадлежностью к вампирам, но и характером, который отлично смогли передать через немногочисленные реплики в дневниковых записях. а еще, пожалуй, сумасшедший старик-доктор тоже из дневников. Но из-за своих выходок. Остальные же слились для меня в единое невыразительное пятно, которое перемещалось туда-сюда по территории замка, выкрикивая иногда реплики разными голосами.

  Атмосфера. Я не сильно понимаю, почему этот роман называют очень жутким и атмосферным. Я не прочувствовала этого совсем. Да, были сцены с вампиршей-невестой, которые и помогли бы составить такое мнение, но все это было из разряда "все это уже было". Даже в том же "Вие" Гоголя (это я про служку, которого заставили ночью отпевать умершую и выкрутасы последней). Да, сам замок легко представлялся, как и часовня, но все выполнено такими широкими мазками, словно ты читаешь фанфик по уже существующей вселенной (и да, я знаю, что "Вампиров" считают продолжением или предысторией "Дракулы" Стокера).

  Язык / стиль автора. А вот тут мне очень понравилось. Язык очень речитативный, легкий и увлекательный. Особое удовольствие было наблюдать за теми самыми хождениями общества нового хозяина по территориям и их переговорами друг с другом. Было даже нечто комичное (по крайней мере, в голове я себе это так представляла) в этом действии.

  Сюжет/сеттинг. Сам сюжет довольно интересен. А если учесть, что книга написана в 1912 году. У нас как бы две параллельные ветки. У замка Дракулы-Карди новый владелец. И он с компанией товарищей приезжает, чтобы обозреть свои владения и открыть замок для посещения и жилья. Одновременно с этим подается другая история в виде дневниковых записей. которые по вечерам читает эта самая компания. От лица предыдущего хозяина замка рассказывается трагедия потери родителей и невесты от "рук" вампиров. И в современной ветке и в дневнике происходят загадочные события со смертями и вампиризмом. И это довольно интересно для начала XX века. Вот только я поняла, что я бы с удовольствием прочитала эти две ветки в виде отдельных двух книг. Только с более подробным расписыванием персонажей, большей мистикой и триллерной составляющей.

  Интрига. Да вообще нет. Из названия понятно, что все ужасы творили вампиры. Из дневника понятно, кто именно вампир. А из-за отсутствия нервного напряжения при чтении, смерть пары неключевых и мимолетных персонажей тоже не вносит никакой интриги.

  Логика. Представленных реалии мне не показались какими-то нелогичными. И не было вопросов к логике в поведении персонажей. Как, например, в "Кармилле" ле Фаню. Хотя автор и не раскрыл читателю некоторых подробностей. Например, где все это время скрывалась вампирша (между события из дневников и событиями с новым хозяином).

  Удовольствие. Я неплохо провела время с этой книгой. И заслуга в этом в стиле написания и в загадочности, которая витает вокруг личности автора. В моем издании вначале идет вступительное слово о том, кто такой (или такая Б.Олшеври). И, кстати, для меня было откровением, что этот роман - русская классика. Я вполне могу посоветовать ознакомиться с этим романом. И уверена, что не такой черствой натуре, как я, он покажется довольно мистическим и даже напряженным.

  7

  394