
Ваша оценкаРецензии
Campanella26 ноября 2007 г.Говорят, после выхода этой книги Германию захлестнула волна самоубийств....
144
Auri725 апреля 2025 г.Вертер эгоистичный, слабый. Как мог этот роман вызвать волну самоубийств?
Читать далееВертер описывает в своих письмах, как влюбился в Лотту - девушку, обрученную с другим. Он проводит вместе с ней почти все свободное время, все знают о его чувствах, девушка никак на них не отвечает, выходит замуж за своего жениха.
Первый вопрос, который у меня возник: почему Вертер не сделал ни малейшей попытки ещё до свадьбы отбить невесту, если она была для него настолько важна?
По мере описания у меня не возникло симпатии к влюбленности Вертера. Я не почувствовала его эмоций, осталась совершенно безучастной. Как сторонний наблюдатель просто смотрела со стороны, как этот Вертер мечется. Мне не хотелось, чтобы Лотта ответила Вертеру взаимностью. Мне хотелось, чтобы у Лотты все было хорошо с ее мужем, а Вертера она бы отправила куда подальше.
Вертер симпатии у меня не вызвал. Он слабый, его поступки продиктованы сиеминутными чувствами, для постороннего наблюдателя они выглядят просто глупыми.
От такого, как Вертер, Лотте, да и всем прочим (имхо) нужно держаться подальше. Он создан для саморазрушения. Он не может принести счастья ни себе, ни окружающим.
Я думаю, что если б Вертер получил Лотту в жены, то вскоре выяснилось бы, что не так уж совершенна его любовь. И он изводил бы свою жену, она стала бы несчастной.
Когда в конце Вертер принимает решение окончить жизнь самоубийством, он ни на секунду не задумывается, каково придется Лотте в этой ситуации. Вертера мне было совершено не жаль. Мне было жалко Лотту и ее мужа. Каково это - жить, зная, что из-за тебя окончил жизнь самоубийством другой человек. Врагу не пожелаешь.
Я не понимаю, почему во времена Гете этим романом так зачитывались. Не понимаю, как этот роман мог вызвать волну самоубийств. Неужели у кого-то из читателей возникла симпатия к Вертеру, и он захотел быть похожим на такого героя?0117
PbICb27 января 2025 г.Удивительно, что первая часть книги известна всем, включая тех, кто её не читал, а вот вторая часть, на мой взгляд гораздо интереснее первой, осталась в тени. История Фауста и Маргариты напомнила мне старинные баллады, собранные Карэлом Эрбеном, в особенности ту, что, кажется, называется Голубка. Вторая же часть так много вопросов задает о человеческой (а возможно и природной) душе, кто мы, откуда пришли, зачем и куда уйдем? Где начало всего и есть ли у этого начала конечное?
021
Elena1307876 ноября 2022 г.Легкая книга о тяжелой любви
Прекрасная и лёгкая книга о двух влюблённых которым не суждено было быть вместе
027
book_openings20 августа 2022 г.Читать далее"Мне нужен клад дороже всех
Мне молодости Надо."
И. В. Гете
"Фауст "
По сюжету: трагедия о жизни Фауста, который продает свою душу дьяволу, чтобы постичь все блага жизни.
Изначально, хочу сказать, что пьесы совсем не мой формат литературы. Сложно читать, а ещё сложнее улавливать суть. Со школьной скамьи не понимала их и старалась обходить. Но именно эту книгу я хотела прочитать давно, так как было интересно, что же писал автор всю свою жизнь.
Фауст поет о страшном отвращении к жизни и о ничтожестве всего на свете. Его апатия наблюдается в каждом предложении, почти в каждом слове боль пустого существования, но душа... Душа Фауста и явилась спором между раем и адом. С этого и начинается поеса и приключения героя.
Гёте работал над замыслом о Фаусте на протяжении 60 лет. В основу своего произведения Гёте положил легенду об ученом докторе Фаусте. Предание гласило, что Фауст занимался черной магией, вызывал духов, продал дьяволу душу, а за это посланец ада исполнял любые его желания. Фауст существовал на самом деле.
В пьесе истоком добра является Бог, а исток зла - Мефистофель. Именно он сопровождает Фауста по дороге и подталкивает на разные мысли и деяния. Диалоги этих героев самые интересные и живые, как по мне.
Любовная линия в книге тоже присутствует. Прекрасная Маргарита (Гретхен) пленяет сердце Фауста. Трагичная любовь, которая была спасена небесами. Борьба горя и отчаянья, отрешённость и психическое расстройство - это и есть Маргарита. Она любила полным сердцем, за что и была спасена.
Прекрасная пьеса, хотя и очень сложная. Такое надо смаковать по каждому слову, чтобы ощутить всю прелесть. Я ни разу не пожалела, что взялась читать и полностью уверена, что обязательно прочитаю вновь.049
ChTecUjnec10 августа 2022 г.Не стоит слушать произведение как аудиокнигу при занятиях спортом.
Читать далееК тому, что мне нужно прочитать фауста, я пришел из разборов и обзоров Мастера и Маргариты. Читать не особо хотелось, поэтому слушал произведение в движении. В общем, большую часть произведения я потерял для себя. Половина мыслей и всего происходящего мной в произведении было упущено. Перечитывать/переслушивать не собираюсь, так как сложилось впечатление о большой и громоздкой книге в которой все написано вычурным языком, который при этом был переведен на русский. Если меня спросить о том, что происходит в произведении, я почти ничего не отвечу. Рекомендовать к прочтрению не могу, может быть только к прослушиванию, ведь это все таки"классика". Моя оценка5/10, для себя решил еще доразобраться с произведением путем просмотра видеороликов по нему.
056
Cot_CotBegemot19 мая 2022 г.«Ослепленный желаниями»
Читать далееГете- Фауст (пер.Н.Холодковский)
*Упоминаю здесь автора перевода, т.к. по ходу чтения поняла, что я знаю "крылатые фразы" в другом "виде", ниже приведу примеры, и вы точно поймете про что я)
Я очень долгое время хочу прочитать "Божественную комедию", но очень боюсь, что меня она не заинтересует. Поэтому жду когда "дорасту до нее". И пытаюсь вырасти посредствам таких книг, как книги Иоганна Вольфганга, к примеру.
О чем речь в кратце: Фауст, ученый, которому уже все надоело в этом мире, он устал. Мефистофель (черт, как есть) хочет забрать его душу в ад, и тем самым всем доказать, что людишки ничтожны. М. заключает "контракт" с Ф.: черт исполняет всё что захочет Ф., а взамен берет душу (по стандарту, но с большим "спектром услуг", так сказать). И нам показывают несколько разных историй. Историй их "приключений". Всё, конечно же, каждый раз заканчивается печально.
Ну что я могу сказать, главный герой мне не понравился. Абсолютно. Конечно, с одной стороны, будь я на его месте тоже бы хотела всякой фигни. Но когда всё шло по... "под откос" он во всем винил М. И никаких причинно-следственных связей проследить не мог.(Хотя по тем временам и нравам, мог бы догадаться что так будет). С другой стороны, сам М. всё выполняет наперекосяк, но он же Дъявол. В этом плане произведение очень напоминает один из моих любимых фильмов детства "Ослепленный желаниями".(Если вы пониаете о чем я).
Читается на самом деле легко, но по-началу было сложновато читать в стихотворной форме. Ну то есть "не зачитывать рифмы в голове", а вдумываться и понимать предложения. И, если уж совсем честно, ничего в нашем мире не изменилось. Те же желания, пороки, грехи, что и в 1771-1831 гг. (даты написания).
"С волками жить - по-волчьи выть"
"Часть вечной силы я, Всегда желавший зла, творившей лишь благое."
"...Мгновенье, Прекрасно ты, продлись, постой!"
"Ars longa, vita brevis est"
"Фауст
Прекрасной барышне привет!
Я провожу вас...если смею.
Маргарита
Прекрасной барышни здесь нет!
Домой одна дойти сумею.
(Вырывается и уходит)"
"Нет худа без добра, и нет добра без худа"
"С рассудком рядом глупость отвратительна"
023
LisaBook5 апреля 2022 г.Произведение определенно зашло, было интересно, хоть и не люблю повествование в стихах.
015
roman_dadkov5 февраля 2022 г.Читать далееФауст никогда не остается один, рядом всегда крутится Мефистофель. Пожалуй, образ Фауста лучше всего и определяется фигурой Мефистофеля.
Книга открывается прологом на небесах, где Бог и сатна спорят за душу Фауста, что отсылает к ветхозаветному преданию, где аналогичный спор происходит за душу Иова. Но Иов - праведник, а у Фауста вера отсутствует, как категория. В чем же заключается предмет спора? И если вспомнить финал, когда после всего того, что Фауст на пару с Мефистофелем сотворил, его душу забирают на небо, остается только признать, что у Гёте получился очень модернистский образ Бога.
Главная черта Фауста стремление к абсолютному знанию, он легко переступает через любые человеческие законы, вопросы этического свойства его не интересуют. Поэтому, вероятно, он так легко отказывается от собственной души, ведь ее существование не доказуемо, и он в нее вообще не верит; для него такая цена договора с Мефистофелем очень незначительна. Образ Фауста в смысле жажды познания доведен до абсолюта, его не удовлетворит даже одно метафизическое яблочко с древа познания, ему нужно все дерево целиком у себя на подоконнике. Фауст, когда берется переводить библию, рассматривает себя не как переводчика или комментатора, а как соавтора. И как результат, получается - "В начале было Дело".
Но в то же время стоит заметить, что также как душа, Бог для него не познаваем, он ничего о нем не знает и не стремится постичь.
"В конце концов, он мог бояться смерти.
Он точно знал, откуда взялись черти.
Он съел дер дог в Ибн-Сине и в Галене.
Он мог дас вассер осушить в колене.
И возраст мог он указать в полене.
Он знал, куда уходят звезд дороги.
Но доктор Фауст нихц не знал о Боге." (с) "Два часа в резервуаре" - Иосиф БродскийМефистофель образцовый трикстер, мошенник и плут. Он постоянно жалуется и изворачивается, юлит и лжет. Чистые и нравственные существа, например, Маргарита чувствуют его дьявольскую страшную сущность, сфинксы напрямую называют врагом, и только доктор Фауст слеп к этому, как пьяницы из Лейпцигского кабака. И все что теряет Фауст от сделки с дьяволом, он не помит, старается забыть и предать забвению, собственную жизнь рассматривая, как очередную бессмысленную книгу, которую он пролистывает на пути к абсолютному знанию. Это антипостоянство памяти, контр-аргумент к идеям, позже озвученным Прустом. Ведь если отказываться от всех мгновений жизни, то не останется ни одного, которое можно было бы продлить.
"Прошло? Вот глупый звук, пустой!
Зачем прошло? Что, собственно, случилось?
Прошло и не было — равны между собой!
Что предстоит всему творенью?
Всё, всё идет к уничтоженью!
Прошло… что это значит? Всё равно,
Как если б вовсе не было оно —
Вертелось лишь в глазах, как будто было!
Нет, вечное Ничто одно мне мило!"Пределы до которых доходит Фауст в своем цинизме, неразборчивость его в средствах достижения целей любовных, государственных, гносеологических, все это может поставить в тупик. Ночь с Маргаритой покупается ценой жизни ее матери и брата, а потом и ее собственного безумия, идея постройки нового мира легко примиряется с гибелью двух старичков; проблема - стоит ли счастье человечества слезинки ребенка - для Фауста решается однозначно. Но логические затруднения исчезают, если вспомнить, что на протяжении всей книги действует герой, который еще в самом начале продал душу дьяволу.
Содержит спойлеры054
lqbaha24 мая 2021 г.Тоже отнюдь не современник, тоже неплохо иметь философское высшее образование. Но надо понимать что этот труд - одна из основ всему, что есть у нас сейчас.
Да и чтение это не легкое, не развлечения для, но посидеть-подумать самому, без постороннего разжевывания.078