Зависть

Книга возникла в результате убеждения автора, что он должен писать... Хоть и не умеет писать так, как пишут остальные.

И действительно, написал "по-своему" , не так, как у других, поэтому книгу нужно читать с остановками, вдумчиво. Медленно, но верно и я дочитала ее.
Вообще люблю изучать жизни людей, слушать и смотреть на всех со стороны. Какая все-таки интересная жизнь у Ю.О. была, а сколько всего повидал, а эпох пережил, а какие знакомства, все бы позавидовали.
Очень понравилась глава, где Юрий Карлович рассказывает о книгах, делится своими мыслями и впечатлениями.Не стану скрывать, что некоторых авторов открыла для себя впервые, не думаю, что без совета или отзыва Юрия Карловича, когда-нибудь взяла бы эти произведения....
У каждого из нас должна быть своя "золотая полка"...
Советую к прочтению.

Сумбурное повествование. Поток разрозненных мыслей. О чём в самом начале нас предупреждает автор.

Сюжета как такового нет. Случайные мысли-отрывки из всего жизненного пути Ю. Олеши, без особой последовательности.
Эмоциональный настрой текста шёл волнами, то спад, то подъём. Сначала всё ровно, иногда интересно и даже увлекательно. Потом спад, дикая скука и рассуждения, понятные и имеющие смысл лишь для самого автора. Следом резкий подъем до какого-нибудь неожиданно жестокого, нелицеприятного описания. И потом всё по новой.

Странное и неоднозначное впечатление оставила после себя эта книга.
Мысли встречались и интересные, нетривиальные, а иногда и из разряда вечных и актуальных в любое время.

Из-за чего стоит прочитать данную книгу, так это из-за красивого, витиеватого, местами завораживающего, описательного слога Олеши. И, конечно же, метафор. Его метафоры — что-то невероятное.
И из-за яркой картины времени, что автор так живой рисует словом. Из-за возможности проникнуться духом того времени. Удивительное ощущение погружения в эпоху.

Автор много пишет о своих современниках, деятелях культуры. Ему удалось пробудить мой интерес к паре представителей той эпохи, который, казалось бы, уже не мог возникнуть. Это тоже, пожалуй, плюс.

Да, книга определённо оставила после себя неоднозначные впечатления, но опыт прочтения оказался весьма любопытным и полезным.

Наверное, единственное «большое» (по формату) «взрослое» произведение Юрия Олеши. Главный герой (повествование ведется от первого лица) Николай Караулов – человек, который считает себя гениальным, созданным для чего-то большого и глобального. В реале – серый завистливый неудачник, которого пьяным подбирает на улице из чувства человеколюбия Андрей Бабичев – начальник пищевого треста. Из оптимиста и жизнелюба Бабичева брызжет фонтан идей - и он успешно их реализовывает: запускает в массовое производство качественную (70% говядины) колбасу, строит огромную столовую, в котором за небольшую сумму можно будет хорошо пообедать. Бабичева любят, Бабичева выделяют, Бабичева награждают. Это вызывает жуткую зависть у Караулова, считающего Бабичевские идеи низменными, в отличие от своих непонятных даже самому главного герою «хрустальных мостов». На почве ненависти и осуждения Караулов сходится с братом Бабичева – Иваном, бездельником и дешевым популистом, утверждающим, что он создал невиданную сверх-машину Офелию. В итоге, захлебнувшись в своей желчи, Иван и Николай скатываются в бытовую пошлость и мерзость.
Пожалуй, главное в романе – это стиль, это великолепный язык, которым излагает эту незатейливую, в общем-то, историю Юрий Олеша. При этом автор не сооружает искуственных красивых словообразований, все получается естественно и красиво. Самое любопытное, что эту красоту автор вкладывает в уста неудачника Караулова. Но тот и не думает реализовать этот свой дар во что-либо. Есть мнение, что в Караулове Юрий Олеша частично описывал себя как человека, не нашедшего себя в новой жизни. И на какой-то писательской конференции бичевал себя как «лишнего». Как жаль, много ли кто еще мог (и может) так писать?

После книги "Алмазный мой венец" захотелось прочитать это произведение. Язык интересный, по мелодике иногда веет Джойсом, особенно когда много звонких звуков в одном предложении. Сам текст довольно сумбурен, сложно уловить последовательность событий. Читала с мыслью, что это должно быть философское произведение, размышление о положении интеллигенции в постреволюционное время. Кавалеров вызывает неприятные чувства, даже жалости к нему нет. Он сам позиционирует себя в начале "я при нем шут", таковым он и является. В общем, книга не произвела должного впечатления. Олеша в свое время писал фельетоны, сложилось впечатление, что главное свое произведение он сложил именно из них.

Книга, написанная прекрасным языком, производит интересное впечатление. Главный герой, Кавалеров, непризнанный поэт, не очень приятный человек, местами вызывает даже отвращение. Он исполнен зависти и злобы, не хочет позаботиться о себе, всем мешает и всех раздражает. Грязный, пьяный, злобный...
Однако полная его противоположность - тот, кто его приютил - настоящий герой нового времени, даже неважно, как его зовут - тоже почему- то раздражает: так просто и понятно его существование, так он полон чисто животной радости жизни - с чувством умывается, с удовольствием кушает, и занят он чрезвычайно важным делом - изобретением непортящейся Колбасы- именно так, с большой буквы. Новому обществу не нужны стихи, ему необходима Колбаса - вот что даёт нам понять автор.
Сам Олеша, считающийся, по словам современников, большим талантом, чуть ли не гением - оставил нам совсем небольшое наследие. Зато его каждый день можно было видеть в ресторане Литфонда, где он весь день пил, как будто стремясь разрушить свой организм как можно скорее, т.к. автор " Трёх толстяков" не видел своего, как писателя, места в новом мире. Роман Зависть, всем известная сказка, несколько отличных рассказов да автобиографические заметки- вот все, что он нам оставил...

Несколько лет не мог найти в продаже печатный вариант романа Юрия Олеши "Зависть". Уж не знаю, в чем тут дело, но продавался он только в составе каких-то собраний сочинений за баснословные деньги. Недавно мне повезло обнаружить книгу в Подписных изданиях. (реклама)
"Зависть" - второе крупное произведение Олеши, несправедливо нынче забытое, по сравнению с романом-сказкой "Три толстяка".
В романе Олеша пытается определить, как вписаться в постреволюционную Россию тем, кто оказался не готов к столь стремительным переменам в жизни страны. Молодой человек, Николай Кавалеров, оказывается лишним в ставшей вдруг чуждой ему стране. Он завидует, ненавидит, отторгает тех "новых людей", которые олицетворяют собой будущее обновленной России. Знакомство с Иваном Бабичевым - еще одним интеллигентом, оставшимся за бортом принятия молодым советским обществом, - расшатывает и без того слабые нервы Кавалерова. В конце концов, оба изгоя находят утешение в объятиях немолодой вдовы. Герои, чье поведение, мысли, стиль повествования, вызывают скорее образ юродивых, чем интеллигентов, вызывали во мне то жалость, но неприязнь. Чья вина, что они не смогли стать шестеренками в хорошо отлаженном механизме советского государства? Иван Бабичев напоминал отца Сонечки Мармеладовой, с его пьяными монологами в кабаках. Кавалеров, по признанию Юрия Олеши, это он сам. Хотя после грандиозных успехов Трех толстяков и Зависти, могло показаться обратное.
"Кавалеров — это я сам. Да, Кавалеров смотрел на мир моими глазами: краски, цвета, образы и умозаключения Кавалерова принадлежат мне. И это были наиболее яркие краски, которые я видел. Многие из них пришли из детства или вылетели из самого заветного уголка, из ящика неповторимых наблюдений. Как художник, проявил я в Кавалерове наиболее чистую силу, силу первой вещи, силу пересказа первых впечатлений. И тут сказали, что Кавалеров — пошляк и ничтожество. Зная, что много в Кавалерове есть моего личного, я принял на себя это обвинение в пошлости, и оно меня потрясло."
Язык написания филигранно меток, точен, ёмок. Очень жаль, что творческий рассвет Юрия Олеши был таким скоротечным. После "Зависти" Олеша ничего значительного уже не написал.

Прекрасная книга, содержащая как минимум две составляющие.

Первая обусловлена временем. Посыл о противостоянии нового и старого миров; о тех кто в авангарде истории и тех кто остался за её бортом. У новых людей в руках как глина лепится реальность, старые же не могут найти себя при новых порядках. У первых к последним снисхождение и призрение (не -пре, а -при), а в ответ ненависть и зависть.

Второй посыл заложен в названии. Юрий Олеша с анатомической точностью разбирает чувство зависти. Чувство изматывающее, унижающее, искажающее сознание, губительное для души завистника. И если уровень зависти Кавалерова лежит на бытовой поверхности, превращая его в мелочное и злобное ничтожество, то зависть Ивана Бабичева, кроящаяся в более сложных материях, сводит его с ума, порождая чудовищные галлюцинации. К слову, красочно и по-современному описанные, несмотря на то что книга вышла в свет 90 лет назад.

Если вы когда-нибудь задумывались, как выглядел бы ЖЖ или какой-нибудь другой личный блог писателя 19-20 века, то вот, эта книга это ответы на все ваши вопросы.
В этом сборнике записок и зарисовок, Юрий Карлович делится с читателями обо всем - о своем детстве и юности, о своих друзьях-писателях и своих любимых книгах, о своих замечаниях о Москве (которую он очень любит) и о своих мыслях о смерти и бессмертности.
Идей и зарисовок в книге много. Некоторые их них забавные, некоторые скучные и неактуальные, а некоторые, это просто бальзам на сердце. К таким зарисовкам я отнесла всё, где Олеша вспоминал и рассказывал о Маяковском (и других писателях) и о тех изменениях в бытовой жизни, свидетелем которых он стал. И если с писателями всё понятно и логично (но всё равно очень здорово), ведь они работали в одно время, жили в одном городе и просто забавно и необычно было прочитать о таких знакомых, но неизведанных людях как Маяковский, Есенин, Бунин, с другой, немного бытовой точки зрения. А вот с записками современника возникло недопонимание. Олеша родился ровно на рубеже 19 и 20 века и стал свидетелем поистине огромных открытий и изменений. И дело даже не во внедрении электричества или изобретении автоматической ручки, о которых он пишет. Но ведь ему было 17 лет, когда произошла революция!, а он пишет о великолепии "Божественной комедии" Данте. Это показалось очень странным. Ну и вообще, понятно, что Олеша делал эти записи в первую очередь для себя, но как читателю мне хотелось бы больше картинок из жизни и чуть меньше философии и рассуждений. Но всё же, книга получилась интересная, легкая и приятная.

Литературу воспринимаю как отдых, но этот Роман-работа над собой. Не банальное и не раскрученное чтение. Сначала было ожидание от творения автора "Три толстяка"(1924г): несмотря на название, хотелось чего-то сказочного. И началось... Сюжет из жизни: каждому из нас свойственна ЗАВИСТЬ(безумная и яростная), но то в какую форму Олеша облачил ее-поразило. В голове появлялись воспоминания от общения с алкоголиками: поведение четко описано. Автор заставил задуматься, как мыслит и чем оперирует пьяница. Юрий Олеша поразил филологическим слогом: такими красивыми словами описать деградантов! Зависть(1927г)-РОМАН, несмотря на малое количество страниц. Мне, как человеку практичному, близко понимание Андрея Бабичева-гения колбасы(практически, Четвертый толстяк), и трудно далось эстетическое описание от имени интеллигента Кавалерова-писателя, гения слова. Олеша использует рубленный стиль изложения, трудно переключаться с одной сцены на другую. "Валя-девушка как ветка из листьев и цветов/Сердце колотилось, как кипящее яйцо в кастрюле/Занавеска на окне колыхалась, напоминая его рыдания/Лицо Анечки Прокапович-как висячий замок". Я прочла гениального автора с очень сложным внутренним устройством. У гения другой взгляд, другие мысли, другое сознание; гений не типичен для своего времени. Узнав биографию писателя, появилась уверенность- Кавалерова он писал с себя. Чтение далось тяжело: что-то непонятное, запутанное, непостижимое, как высокое искусство! Поэтому очень хотелось понять почему это гениально! Чтобы разобраться в романе -рекомендую книгу читать, а не слушать!