
Ваша оценкаРецензии
Lesya_zadumchivaya13 февраля 2016 г.На мой взгляд если книга издается в серии "Юмористическая фантастика", то она должна быть веселой и с фантастическим сюжетом. Готова допустить мысль, что ни разу не улыбнулась из-за каких-то особенностей своей личности. Но почему отсутствует фантастический сюжет-то? Книга представляет из себя сборник детективных рассказов. И не таких интересных, как рассказы Артура Конан Дойля, которым так неудачно подражают авторы. Сборник даже скучным невозможно назвать. Он никакой.
7 понравилось
65
djv6724 августа 2025 г.Читать далееПоначалу мне не очень понравилось. Книга состоит из нескольких рассказов со сквозным главным героем. А я не очень люблю сборники рассказов. Иногда читаю, но мало. Но где-то к середине книга смогла меня увлечь, появилось любопытство.
Достаточно колоритный главный герой. Хоть и невозможно правильный. Но в каждом из рассказов кое-что открывается из прошлой его жизни и читатель понимает, что к этой правильности герой, его зовут Виктор, шел долгие годы, ошибаясь и набивая шишки. А когда лишился глаза решил вести затворническую жизнь, посвятив себя своему любимому хобби - выращиванию кактусов. Однако полностью отрешится от мира ему не дают родственники - тетушка и её сын, двоюродный брат, а ещё соседи и знакомые, порой просящие о помощи в решении той или иной загадки, в основном преступной. И Виктор, скрепя сердце помогает.
Преступления в основном связаны с мошенничеством и Виктору, пользуясь логикой и наблюдательностью, всегда удаётся выяснить кто виноват и что случилось.6 понравилось
69
kseniyki3 декабря 2014 г.Читать далееC псевдовикторианской эпохой авторы перемудрили, на мой взгляд. Кроме того, практически в каждой истории, мне со страниц активно подмигивали и махали рукой ранее прочитанные мною английские авторы. В одном рассказе так и вовсе сэр Артур и леди Агата подмигивали мне буквально дуэтом)))поэтому развязка историй для меня не представляла загадки. Наверно, в моем случае, прочитанные ранее английские авторы (классики и современники) и стали камнем преткновения. А так, вполне себе легкая и уютная книга, подойдет для необременительного чтения в пути или на отдыхе.
6 понравилось
70
lorikieriki25 августа 2014 г.Вроде бы здесь есть все составляющие приятного чтения - псевдовикторианская Англия, детектив- аристократ со странностями, состоятельный и в меру загадочный, небольшие эпизоды расследований с довольно-таки быстрой развязкой не дают заскучать... Или дают. Показалось, что как-то простовато написано, слишком наивно и банально. Прочитать можно, написано легко, но не увлекает. Чего-то не хватило, на мой вкус, что-то авторы не доделали. Может быть, прочитаю и вторую часть, а может быть, и нет.
6 понравилось
59
Kattea_Cat30 июня 2025 г.Читать далееВиктор Кин, эсквайр - почтенный самостоятельный джентльмен. Он не жаждет славы или широких знакомств, Он всего лишь хочет уединённо жить в своём доме, ухаживать за коллекцией кактусов и изредка выезжать на встречи с такими же любителями-цветоводами. Но если рядом происходят загадочные события - что ж, мистер Кин постарается докопаться до сути. Тем более, что у него есть способ попросить подсказку у мироздания...
Несмотря на то, что роман построен в моей любимой форме (отдельные рассказы, связанные сквозным сюжетом), книга не произвела на меня очень уж яркого впечатления. И думаю, главным образом, потому, что я ожидала детектив, а детектива-то особо и нет. Особенно меня в этом смысле расстроила первая история - где герой натурально достал ответ из "чёрного ящика", и никаких особых рассуждений и умозаключений не было (а ведь именно ход мысли сыщика так ценится в классическим детективе!).
В остальных историях с детективной составляющей чуть получше... но как раз, когда я задумалась, почему же книгу отнесли к жанру "фэнтези", появился и ответ - внезапно, ровно в одной истории появляется привидение. Как бог из машины, честное слово. И это изрядно портит впечатление от книги.
В остальном же - очень мило: приятные герои, жизненные ситуации, тётушка Мейбл выше всех похвал и моя любовь. И ещё хороша идея выразить суть каждого рассказа через одну руну и её значения, очень интересно.Добавила вторую книгу цикла в хотелки, посмотрим, как будут развиваться герои.
4 понравилось
46
Shita4 сентября 2020 г.Ожидала от книги намного большего. Думала будет интересный детектив в антураже фэнтази . А в результате не получила ничего. Какие-то разрозненные не связанные между собой рассказы с откровенно слабой детективной линией. Причем некоторые расследования были очень затянутыми. И вообще, если честно, по мере чтения у меня возникало ощущение, что книга очень похожа на породию на Ниро Вульфа Рекса Страута.
4 понравилось
208
NastyaLebed8 января 2019 г.вот сначала даже и не поверила что это фэнтези.. Этакий детектив с лондонским налетом.. из фэнтези тут только подсказки при бросании костей... а так я довольно приятно провела время читая про чудоковатого детектива, который вовсе и не детектив, но всегда во все встревает, и его окружение...
4 понравилось
115
RageWitch4 июля 2017 г.Читать далееПриятное легкое чтиво на вечер.
В общем и целом книга понравилась, есть чудные, хорошо прописанные персонажи, облегченные детективные истории, укладывающиеся ровно в главу, что в принципе дает возможность безболезненно растянуть книгу на много вечеров. Слог не грузит излишней образностью или цветистостью - всё в меру. Не сказать, что в произведении углубленно расписана та самая "старая добрая Англия", но ее образ складывается весьма органично. В плюсы отнесу ненавязчивый юмор. Нет, вы не будете в голос хохотать при прочтении, но легкая улыбка будет периодически появляться.Из непоняток: ну-у-у-у... фантастический роман? Вот ту каплю мистики, которую авторы скупо добавили в произведение, можно было убрать и произведение не потеряло бы ничего. Идея с рунами была любопытной, но ее не доработали и в итоге эти названия глав, на мой взгляд, ни к селу, ни к городу. Фэнтези можно было сыпануть гораздо щедрее и смелее. И приправить чем-нибудь "острее". Понимаю, что старая и добрая, но не такая уж она и скучная, в самом-то деле.
Как итог - ставлю 3.5. По доброте душевной.4 понравилось
210
nikitanka26 апреля 2016 г.Купила я эту книгу по рекомендации хорошего человека. А хороший человек ее, видимо, рекомендовал, потому что знаком с автором. На самом деле, фигня, если честно. Детективная составляющая, мягко говоря, хлипкая и жидкая, а все, что кроме нее, там и вовсе вода. Из серии "рассказы, которые могла бы написать моя бабушка, если бы ей больше нечем было заняться".
4 понравилось
109
reader-857740328 октября 2025 г.Уютный детектив
Для первой книги этой дилогии характерно плавное медленное повествование. Порой раздражает помешанность главного героя на кактусах, начинаю подозревать у него аутистические отклонения. В остальном же герои прописаны хорошо, вполне правдоподобно. К логике повествования у меня также вопросов не осталось, однако отмечу, что чрезмерной эмоциональности и неожиданных сюжетных ходов в книге вы не найдёте – очень всё идёт ровненько.
В целом рекомендую для спокойных осенних или зимних вечеров!
3 понравилось
53