Ангел тьмы

Это второй роман в серии. Первый — "Алиенист", в котором мы имели возможность познакомиться с главными героями и с новаторской для своего времени теорией доктора Ласло Крайцлера — теорией контекста.

Согласно ей, на каждого человека оказывает огромное влияние контекст его жизни, то есть его окружение, в первую очередь — ближайшее (семья) и другие жизненные обстоятельства. В наши дни это утверждение может вызвать разве что недоумевающее пожатие плечами: да кто же в этом усомнится? Но в девятнадцатом веке оно звучало откровением и более того — вызывало ожесточённые споры и не менее ожесточённое сопротивление.

В "Алиенисте" доктор Крайцлер вместе со своими друзьями и единомышленниками расследовал жестокие убийства мальчиков-подростков. В "Ангеле тьмы" жертвами так же оказались дети, но уже любого пола и преимущественно младенческого возраста. Сюжет романа самостоятельный, однако начинать стоит, конечно, с "Алиениста".

Роман превосходно написан. Отмечу, что по сравнению с первой частью здесь куда меньше кровавых и жестоких сцен и описаний. Также его несомненным (лично для меня) плюсом является смена рассказчика.

Если в "Алиенисте" это был журналист Джон Мур, то здесь повествование ведётся от лица бывшего беспризорника, а ныне — воспитанника доктора Крайцлера, Стиви Таггерта.

Мур (несмотря на приятную фамилию:) в этой компании — самый раздражающий персонаж. Он менее всех умён и более всех самоуверен, и одно определённо связано с другим… Кроме того, он постоянно раздражён и вечно всем недоволен. Конечно, его можно понять! Подобные дела — далеко не сахар и не похожи на увеселительные прогулки. Но читать поток сознания постоянно раздражённого человека — не самое большое удовольствие.

Стиви же в роли рассказчика, — это настоящий подарок читателям! Автор сделал прекрасный выбор! Также радует новая встреча с неустрашимой Сарой Говард и колоритными братьями Айзексонами — детективами-криминалистами. Хотя тогда это так не называлось, но по факту они, несомненно, криминалисты. В "Алиенисте" они применили новаторский метод опознания по отпечаткам пальцев, здесь же — использовали не менее революционную для того времени баллистическую экспертизу. И вообще, они, как и Сайрус — темнокожий слуга и товарищ доктора Крайцлера, — украшение романа.

Из возможных недостатков: признаюсь, временами мне казалось, что повествование очень уж неспешно. Но этого следовало ожидать, таким же оно было и в "Алиенисте". Автор не просто пишет о конце девятнадцатого века, он и роман стилизует под произведения классиков с их неторопливо-описательной манерой повествования. Читатели полностью погружаются в атмосферу того времени, имеют возможность словно увидеть своими глазами и место действия и многочисленных действующих лиц, познакомиться с жизненными реалиями — от трущоб и притонов до роскошных ресторанов, от богатых особняков до разваливающихся лачуг. Так что, может быть, контекста в этой книге (семьсот сорок страниц!) и многовато, но всё же — оно того стоило! Отличный роман!

Мастерская смесь исторических деталей и психологического сыска. Книга увлекает массой известных персонажей и сенсационных событий.

Детективом роман можно назвать довольно условно, имя маньяка четко оговаривается уже в предисловии. Триллером тоже прямо не назовешь — естественно, элементы напряжения фрагментарно присутствуют. Карр ставит себе задачу, прежде всего, максимально полно и в подробных деталях обрисовать психологию и социальные предпосылки появления такого устрашающего маньяка, а заодно поковыряться в душах и у остальных персонажей. Ну что ж, задача выполнена довольно успешно.

«…мужчины бьют и убивают женщин, женщины, отчаявшиеся доказать, что могут хоть чем-то командовать, бьют и убивают детей, а дети эти, в свою очередь, мучат животных…»

Вот такие болезни общества рассматриваются на страницах романа. В том числе, исходя из примеров реальных исторических личностей того времени, в частности известной отравительницы своих детей и мужей Лидии Шерман.

Обычно продолжения не удаются, но «Ангел тьмы» — по крайней мере такой же триумфальный исторический триллер, как и бестселлер «Алиенист».

Продолжение следует... выход книги 3 назначен на сентябрь 2019
"The Alienist at Armageddon"

Текст очень основательный, подробный и несколько тяжеловесный. Герои копают глубоко, далеко и как бы торопятся, конечно, ибо каждая секунда на счету, но чего-то не получается. Ибо время тогда было такое, их бег для нас все равно, что черепаший марафон. Впрочем, лично для меня такое в плюс, а не в минус.

В продолжении цикла команда профессионалов и любителей сыскного дела вновь соединяется, ибо ранее их судьбы разошлись, и вновь по печальной причине. Снова страдают дети, но в этот раз похищают и убивают малышей, невзирая на социальный статус. Буквально выдирают из рук родителей и все тут.
И опять карр пишет свою историю на основе реального уголовного дела. Была такая испанская синьора-маньячка, которая использовала украденных ею детей в бордельных делах, и очень долго оставалась безнаказанной. Понятно по какой причине. Явно оказывала услуги высокопоставленным извращенцам.
У карра же мотивация главной злодейки совсем-совсем другая. Впрочем, это ее ни разу не оправдывает. Монстр - он и есть монстр, чем бы ни руководствовался.

Кстати, здесь карр пошел дальше в вопросе женского насилия. Бывает ли оно, что собой представляет и так далее. И если в первой книге было показано моральное насилие матери над ребенком, то здесь женщина-маньяк идет по тропе дьявола наравне с себе подобными мужчинами. Способны ли женщины на физическое насилие? Еще как. Просто жертвой становятся те, кто слабее, чем она.
И создалось у меня впечатление, что для автора эта тема острая и не исключено, что лично острая. Особенно, если почитать его высказывания о собственном детстве.

Ко всему прочему, здесь поднимается очень важный вопрос. Вред, наносимый личности, конкретно, женщине, - это та социальная роль, которой ее вынуждает придерживаться общественное мнение. Ты рождена, чтобы стать идеальной женой, матерью и хозяйкой. И не смей прыгать выше. Не смей даже думать о чем-то большем.
А если женщина не хочет быть женой, матерью и хозяйкой, а желает чего-то другого? Значит, она - шлак, неправильная пчела в улье. И вот такая "бракованная" женщина ненавидит себя и мужа или бьет детей. Когда человеку тесно, плохо, не место в навязываемой нише, то человек идет по пути духовного или физического самоуничтожения или рождается очередной монстр, терзающий тех, кто в его власти, тех, кто слабее.

Время действия: лето 1897 г.
Место действия: Америка, Нью-Йорк
Сюжет: Через несколько лет после событий первого тома компания друзей из журналиста Джона Мура, двух братьев-детективов Айзексонов, Сары Гордон, открывшей свое детективное агентство, и, конечно, доктора Ласло Крайцлера с неизменными спутниками - кучером Сайрусом и воспитанником "из уличных мальчишек" Стиви, берутся за новое дело. К Саре за помощью приходит тайно жена испанского посла и просит помочь найти похитительницу её маленькой дочери. Берясь за это на первый взгляд "простое" дело компания сыщиков наталкивается не только на многочисленные похищения детей, совершенные этой женщиной, но и на их преднамеренные затем убийства. Всё усложняется тем, что убийца не оставляет после себя улик и имеет отличную репутацию...

Впечатления: Этот том значительно отличается от предыдущего. Хотя бы тем, что повествование идёт от лица повзрослевшего Стиви, а не Мура, освещавшего первое дело. А значит читатель видит все события с его точки зрения, больше узнает о его прошлой "преступной" жизни на улицах Лондона, и погружается в трагическую личную историю парня. Не знаю, плюс это или минус для книги. С одной стороны, таким образом автор разбавил "научные" споры более взрослых и учёных персонажей. С другой стороны, портреты этих самых взрослых персонажей вышли неполными и упрощенными. Например, за доктором Ласло мне было намного интереснее следить в 1-ом томе, здесь же о нем только восторги и восхищения Стиви, хотя оно и понятно, ведь этот человек подарил ему шанс стать полноправным членом общества и чего-то добиться в жизни.

Наверное, самой любопытной темой этого романа для меня стало отрицание обществом факта, что женщина способна на преступление. Ведь женщина - хранительница очага, жена и мать, она физически и морально не способна нанести вред ребёнку. Признать то, что она может быть жестокой убийцей, значит пошатнуть вековые традиции и устои. И вот с этим "врагом" в лице закостенелого общества, кроме самой убийцы, и придётся бороться главным героям. Удивительно, что в один момент, их - спасающих детей и желающих наказать преступницу, общество чуть ли не делает виноватыми, а её оправдывает! И вот это было страшно.

Что мне в этом романе не понравилось:

- Затянутость. Многословие автора, его скурпулезность, исторические подробности и факты в первом томе "Алиениста", наоборот, были тем, чем мне понравился роман. Но здесь... все эти подробности были неинтересны, как будто всё самое увлекательное автор уже вставил в 1-ый том, а во 2-ой то, что осталось. Из-за этого расследование продвигалось крайне медленно, и чтение тоже сильно растянулось, а я такого очень не люблю)

• Ход расследования. Вернее то, что герои вообще решили вести долгое и подробное расследование, когда надо было собрать людей и идти к убийце, которая похитила маленькую девочку и держала у себя дома. Всё же на кону была жизнь ребёнка, и от него могли избавиться в любой момент. Но у героев нет доказательств, поэтому законность действий перевесила. Вроде они и правы, но мне такое решение было принять сложно. Ну то есть пускай ребёнка убивают, но мы ничего не будем делать, потому что большие полицейские чины нам не поверят без улик -_-
• Образ Мура. Точнее его постоянное "унижение". Мне нравится Мур, он интересный и неоднозначный персонаж. Да он самый нормальный из собравшейся компашки "гениев сыска"! При этом смелостью и верностью друзьям он не раз доказывал, чего стоит как человек. Но почему-то автор постоянно его опускал, смеялся над его пристрастием к нормальной жизни без забот, выставлял дураком, не понимающим о чём там учёные между собой говорят. Собственно, именно благодаря Муру и его просьбам, объяснить все человеческим языком, я понимала, что вообще происходит)))

  Итого: "Алиенист" мне понравился определённо больше чем "Ангел тьмы". Потому что 1-ый том был детективом, а 2-ой лишь под него маскировался, первые страниц 150, а потом герои довольно быстро раскрыли личность преступницы. Так что вышел не исторический детектив, а книга о судебном процессе с историческим подтекстом. И вот вроде читать было интересно, но автор слишком затянул повествование. Тем не менее, читать Калеба Карра продолжу, все же есть что-то такое запоминающееся и цепляющее в его романах.

книга прочитана после знаменитого Алиениста. И нужно сразу сказать, очень сильно проигрывает ему.
а теперь чуть подробнее. Прошел год с момента окончания предыдущего расследования. Герои начали потихоньку разбредаться в разные стороны и заниматься своими собственными делами. Мисс Говард ушла из полиции и основала свое детективное агентство, куда по большей части обращались женщины, желающие уличить мужа в измене (скука смертная!). И вот однажды пришла миссис Линарес и заявила о пропаже дочери... После этого и начинается развитие сюжета.
на мой взгляд, эта книга вышла более вялая и пассивная, если сравнивать с Алиенистом. С гораздо менее яркой интригой, менее напряженная (в целом так и есть, но есть и остросюжетные элементы).
Автор делает две интересных вещи:

• повествование идет от имени Стиви (малолетний кучер Крайцлера), что, во-первых, дает то, что не всегда рассказчик может осознавать и перерабатывать ту информацию, которая ему поступает, кое-что приходится додумывать читателю; во-вторых, Стиви в большинстве случаев сторонний наблюдатель, поэтому он сам не делает умозаключения
• мы заранее знаем имя преступника (о ней мы узнаем из пролога), и вся книга представляет собой не сколько расследование в классическом детективе, а скорее попытка размотать ту череду событий, которые привели к такому финалу.

Я хочу кричать!!! Ибо мало, ничтожно мало мне две книги про Ласло Крайцлера!!! Ну почему так: какие-то вещи за счёт пиара и хайпа раздуваются в серии по тысячи томов, а по-настоящему стоящие вещи -их раз-два и все( Пыталась, пыталась я как могла растянуть себе удовольствие, но все заканчивается, увы.
Детективы я не люблю. Читаю их крайне мало, и очень всегда придирчиво выбираю, чтобы почитать из этого жанра, если уж вдруг захотелось. "Алиенист" и "Ангел тьмы" попали ко мне не совсем случайно. На момент покупки мною уже были просмотрены две или три серии одноименного сериала. Ну и конечно, узнав, что есть произведение я поспешила купить. Сериал вроде показался интересный-а вдруг ,подумала я? И тут началось...
Никогда-никогда ничего похожего я не встречала. Для меня лично эти сюжеты на голову выше всех остальных! Просто блестяще! Вот оно-то, что я всегда стремилась найти и никогда не находила в детективах!!! Не хочу погонь-перестрелок и стремительного развития сюжета. А хочу именного такого медленного, даже еле ползущего расследования, где все описывается в таких мельчайших деталях, что в пору уснуть) Многим не нравится эти произведения именно поэтому-затянутость и детальное описание каждой песчинки, казалось бы растягивают сюжет и он никуда не движется. Но меня зацепило как раз таки этим! Очень вдумчивое, умное описание каждой мелочи, чтобы ничего не ускользнуло от глаз.
Так же стоит сказать, что львиную долю повествования забирает на себя криминалистическая наука, баллистика и т.д. Очень долго и много главные герои будут изучать отпечатки пальцев, из какого револьвера была выпущена та или иная пуля тд. Сейчас кажется ,что это ерунда какая-то. Но в то время, когда всему этому еще не находилось широкого применения, отталкиваясь именно от того времени, выглядит это просто потрясающе. Забываешь, что живешь ты в 21 веке и такой"Вау!!! да как вы до этого додумались! Гениально!"))
И, конечно же, психология. Бихевиоризм. Вторая львиная доля уделена именно этому. И вот здесь ты забываешь, что читаешь детектив, а не книгу по психологии. И уже не важно узнать, кто же на самом деле убийца, а узнать как? зачем? и почему. Помимо копания и эксгумирования трупов мы вместе с главными героями будем копаться в человеческих мозгах. В прямом и переносном смысле.
Автор несмотря на обилие ученых терминов из разных областей науки преподносит информацию очень доступно. Слог льется так, что оторваться можно закрыв только последнюю страницу. Почему-то слог автора очень напомнил мне наших, русских классиков. Не знаю заслуга в том самого автора или переводчиков. Но это изумительно, спасибо! Да ,вначале может показаться сложно, но потом Вас просто всосет в этот сюжет и уже долго не отпустит.
Добавьте ко всему этому восхитительные виды Нью-Йорка 19 века и реальных исторических личностей.
Но есть небольшой минус: в этих двух произведениях рассказчик истории спойлерит сам себя по ходу повествования). Это пожалуй, единственный минус, который я для себя отметила.
Любителям американских экшенов, со стремительным развитием-мимо. Всем остальным -к прочтению. Это что-то доселе невиданное и удивительное!

Всем тем читателям, прочитавшим роман Калеба Карра " Алиенист" и как и я оставшимся в восторге, обязательно нужно прочитать продолжение. Роман Карра "Ангел тьмы"! Главные действующие лица те же - алиенист Ласло Крайцлер, журналист Джон Скайлер Мур, детективы братья Айзексон, девушка полицейский Сара Ховард и мальчишка "подмастерье" Стиви Таггерт. На это раз главные герои охотятся не на кровавого маньяка, а на молодую женщину, "якобы" убийцу детей. Начало книги довольно тусклое, хочется все бросить и поспать, но середина книги просто "огонь", читается на одном дыхании, развязка вовсе не ахти, но в целом роман заслуживает самой высокой оценки. Тем кто сомневается, читать или нет, могу порекомендовать посмотреть сериал "Алиенист", думаю после просмотра фильма возникнет острое желание прочитать оба романа Калеба Карра, ибо чтение действительно захватывающее.

Начну с двух вопросов. Во-первых, почему из 80 человек, прочитавших "Алиениста" (64 оценили книгу на 4-5), продолжение прочитали только 17 (17 оценили на 4-5)? Разве что испугались еще большей толщины книги. Во-вторых, если я оценил первый том на 5, то как же мне оценить второй, ведь 5 - это максимальный балл? Разве что оценить словами на 5++.
С самого начала был восхищен тем, что автор заявил о своем желании написать книгу другим языком. Поясню это немного. Обе книги написаны в качестве подробного описания расследований, но написаны спустя значительное время (более 20 лет). Если автором записей, легших в основу "Алиениста" был опытный журналист, то "Ангел тьмы" основывается на воспоминаниях хозяина табачной лавки, в прошлом трудного подростка, которому во время описываемых событий было лет 14-15 (точно не помню). Идея смелая. Но, увы, на мой взгляд, полностью не реализованная. Язык повествования в этих книгах мало чем различается (разве что иногда проскакивающие просторечные выражения). Но считать это минусом можно лишь при большом желании придраться. Если уж говорить о возможных придирках, то, в отличие от "Алиениста", здесь не возникает впечатления затянутости действия, пусть и второй том неплохо так превосходит первый по размерам. Ну, и еще немного напрягали мини-спойлеры рассказчика по ходу дела.
В целом же здесь присутствует многое из того, что я отмечал в своей рецензии на "Алиениста": Нью-Йорк все так же противен, полиция все так же некомпетентна (пожалуй даже больше, чем в первом томе), по-прежнему мелькают реальные исторические личности (снова большинство из них известно лишь американцам, да и то, явно не всем). Главный злодей здесь еще более пугающ и жесток, чем злодей из первого тома. Из нововведений же стоит отметить вынесение действий за пределы Манхэттена, появление ярко выраженной романтической линии, а также судебный процесс, который изначально кажется весьма простым, но завершается очень даже неожиданным финалом (это не спойлер). Лично меня особенно впечатлил этот судебный процесс. Отдельная благодарность автору за выступления обвинения и защиты, речи и вопросы были великолепны.

Современные технологии диктуют свои скорости расследования и способы поиска доказательств. А вот попробуйте раскрыть преступление, когда все это только-только зарождалось. При этом система проведения судебных процессов и предоставления доказательств уже сформировалась, а вот набор методов, которыми можно получить приемлемые для суда доказательства, еще только создавался: отпечатки пальцев пока ничего не доказывают, про баллистику мало кто слышал, определить принадлежность крови практически невозможно. И вот в этих условиях надо не только найти преступника, но и привести такие доказательства его виновности, которые убедят присяжных и судью.
И вот здесь начинается история поисков весьма жестокого и извращенного преступника. История многоплановая, очень подробная и неожиданная. Преступник действительно страшен своей изобретательностью и беспринципностью. Сами поиски занимают не очень много времени, а вот формирование доказательной базы и процесс описаны весьма подробно и именно на них делается акцент.
Любителям динамичных историй эта может не понравиться: здесь очень много разнообразных деталей, отступлений и разъяснений. Зато получается объемная картина происходящего, аккуратно встроенная в исторический контекст. Только в самом конце движение сюжета внезапно разгоняется, но я не уверена, что это мне абсолютно нравится.

В остальном история мне очень пришлась по душе. И в очередной раз хочу отметить командную работу, где каждый участник играет важную роль и которая на самом деле в книгах встречается исчезающе редко. Здесь это проявляется в полной мере. Надеюсь на перевод еще одной книги цикла и вообще продолжение историй о Ласло Крайцлере и его команде.

На дворе 20-е июня 1897-го года. Доктор Крайцлер временно отстранен от работы в его собственном Крайцлеровском детском институте, по сути являющимся симбиозом детского дома и школы для трудных подростков, из-за самоубийства одного из его подопечных. Именно в этот момент к нему за помощью обращается его хорошая знакомая мисс Сара Говард, ставшая частным дамским детективом, к которой в свою очередь обратилась с просьбой найти похищенную дочь синьора Линарес - жена секретаря посла Испанской Империи в США. Дело осложнялось тем, что её муж категорически (вплоть до зверского избиения жены) против поисков пропавшей дочери, так как придание факта похищения огласке может спровоцировать начало войны между двумя державами из-за Кубы, принадлежавшей на тот момент Испании. Но мало того: синьора Линарес видела свою дочь после похищения с женщиной, в чьем прошлом оказалось слишком много мертвых детей....

И Алиенист и Ангел очень качественные книги, как по закручиванию интриги так и по весьма грамотной исторической составляющей (причем не просто исторически-культурной, но и исторически-психологической и криминалистической). Правда действия мало, а страниц много, что на мой взгляд плюс и способствует большей достоверности как описаний хода расследования, так и вокруг него происходящего. К тому же Карр поднимает до сих пор весьма сложную и в полной мере не принятую к обсуждению (думаю она не будет принята до тех пор пока утвержденная и забетонированная цивилизованная мораль и шаблоны социума превалируют перед животной природой homo sapiens, то есть практически никогда)в обществе - отношения внутри семьи и их последствия как для членов семьи так и для общества породившего шаблон этих отношений.