Рецензия на книгу

• 

  KatrinBelous

  16 октября 2021

  Время действия: лето 1897 г.
  Место действия: Америка, Нью-Йорк
  Сюжет: Через несколько лет после событий первого тома компания друзей из журналиста Джона Мура, двух братьев-детективов Айзексонов, Сары Гордон, открывшей свое детективное агентство, и, конечно, доктора Ласло Крайцлера с неизменными спутниками - кучером Сайрусом и воспитанником "из уличных мальчишек" Стиви, берутся за новое дело. К Саре за помощью приходит тайно жена испанского посла и просит помочь найти похитительницу её маленькой дочери. Берясь за это на первый взгляд "простое" дело компания сыщиков наталкивается не только на многочисленные похищения детей, совершенные этой женщиной, но и на их преднамеренные затем убийства. Всё усложняется тем, что убийца не оставляет после себя улик и имеет отличную репутацию...

  Впечатления: Этот том значительно отличается от предыдущего. Хотя бы тем, что повествование идёт от лица повзрослевшего Стиви, а не Мура, освещавшего первое дело. А значит читатель видит все события с его точки зрения, больше узнает о его прошлой "преступной" жизни на улицах Лондона, и погружается в трагическую личную историю парня. Не знаю, плюс это или минус для книги. С одной стороны, таким образом автор разбавил "научные" споры более взрослых и учёных персонажей. С другой стороны, портреты этих самых взрослых персонажей вышли неполными и упрощенными. Например, за доктором Ласло мне было намного интереснее следить в 1-ом томе, здесь же о нем только восторги и восхищения Стиви, хотя оно и понятно, ведь этот человек подарил ему шанс стать полноправным членом общества и чего-то добиться в жизни.

  
  "Я не удержался от улыбки:
  – Значит, вы им поможете.
  Доктор снова вздохнул:
  – Похоже, у меня дилемма, Стиви… Я бы не хотел тебя никуда отсылать, однако не могу навлекать дальнейшие угрозы твоей безопасности. – Он еще раз глубоко затянулся. – Скажи, ты сам как решил бы эту задачу?
  – Я?
  – Именно. Как, по твоему мнению, следует мне поступить?
  Я попробовал подыскать нужные слова:
  – Вам следует… ладно, вам следует поступить так же, как вы это делаете обычно. Оставаться моим другом. Верить, что я и сам могу за себя постоять. Потому что это я умею. – Здесь я позволил себе ухмыльнуться. – И уж не хуже всех вас, поверьте.
  Доктор улыбнулся, подошел и легонько взъерошил мне волосы:
  – Это правда. Изреченная не без обычного твоего почтения к старшим."

  Наверное, самой любопытной темой этого романа для меня стало отрицание обществом факта, что женщина способна на преступление. Ведь женщина - хранительница очага, жена и мать, она физически и морально не способна нанести вред ребёнку. Признать то, что она может быть жестокой убийцей, значит пошатнуть вековые традиции и устои. И вот с этим "врагом" в лице закостенелого общества, кроме самой убийцы, и придётся бороться главным героям. Удивительно, что в один момент, их - спасающих детей и желающих наказать преступницу, общество чуть ли не делает виноватыми, а её оправдывает! И вот это было страшно.

  Что мне в этом романе не понравилось:

  - Затянутость. Многословие автора, его скурпулезность, исторические подробности и факты в первом томе "Алиениста", наоборот, были тем, чем мне понравился роман. Но здесь... все эти подробности были неинтересны, как будто всё самое увлекательное автор уже вставил в 1-ый том, а во 2-ой то, что осталось. Из-за этого расследование продвигалось крайне медленно, и чтение тоже сильно растянулось, а я такого очень не люблю)
  

  • Ход расследования. Вернее то, что герои вообще решили вести долгое и подробное расследование, когда надо было собрать людей и идти к убийце, которая похитила маленькую девочку и держала у себя дома. Всё же на кону была жизнь ребёнка, и от него могли избавиться в любой момент. Но у героев нет доказательств, поэтому законность действий перевесила. Вроде они и правы, но мне такое решение было принять сложно. Ну то есть пускай ребёнка убивают, но мы ничего не будем делать, потому что большие полицейские чины нам не поверят без улик -_-
  • Образ Мура. Точнее его постоянное "унижение". Мне нравится Мур, он интересный и неоднозначный персонаж. Да он самый нормальный из собравшейся компашки "гениев сыска"! При этом смелостью и верностью друзьям он не раз доказывал, чего стоит как человек. Но почему-то автор постоянно его опускал, смеялся над его пристрастием к нормальной жизни без забот, выставлял дураком, не понимающим о чём там учёные между собой говорят. Собственно, именно благодаря Муру и его просьбам, объяснить все человеческим языком, я понимала, что вообще происходит)))

    Итого: "Алиенист" мне понравился определённо больше чем "Ангел тьмы". Потому что 1-ый том был детективом, а 2-ой лишь под него маскировался, первые страниц 150, а потом герои довольно быстро раскрыли личность преступницы. Так что вышел не исторический детектив, а книга о судебном процессе с историческим подтекстом. И вот вроде читать было интересно, но автор слишком затянул повествование. Тем не менее, читать Калеба Карра продолжу, все же есть что-то такое запоминающееся и цепляющее в его романах.

  
  

  59 понравилось

  636