Північне сяйво

В первом романе трилогии "Тёмные начала" мы вместе с главной героиней, 12-летней Лирой Белаквой, познаем устройство альтернативного мира, в котором удивительным образом сосуществуют наука, магия и теология, небеса бороздят аэростаты и ведьмы на метлах, а душа человека воплощена питомцем-деймоном, принимающим облик различных животных.

Автор серьезно подошел к созданию правдоподобной книжной вселенной и тщательно прописал местную мифологию, географию и политику. Европа представлена более-менее традиционно, за исключением проживающих на речных каналах племен бродячих Цыган, но по мере продвижения на Север мы узнаем о существовании загадочных и прямо-таки дьявольски злобных тартар, разрываемого внешними конфликтами государства Московии, а также посещаем Свальбард - государство бронированных медведей "панцербьёрнов".

И хотя трилогию Пулмана относят к детскому приключенческому фэнтези, проблемы автор затрагивает совсем вполне взрослые и серьёзные, что особенно чувствуется в финале. Здесь есть место и непростым семейным отношениям, крепкой дружбе и самопожертвованию, размышлениям о добре и зле и о том, как порой трудно их распознать. Особенно много шума вызвали ярые атеистические взгляды автора, и они действительно прослеживаются на протяжении всей книги. Но по одной лишь первой части трудно судить критикует ли он религию в целом, либо ее радикальные проявления, вроде деятельности инквизиции, преследовании ереси, практикование кастрации, а также вмешательство в общественную и политическую сферы жизни.

"Северное сияние" оставляет еще много нераскрытых тайн: параллельные миры, природа Пыли, назначение Алетиометра, истинные мотивы лорда Азриэла и миссис Колтер и многие другие. И мне уже не терпится продолжить следить за приключениями Лиры в следующих книгах.

По-моему я никогда не читала такого неоднозначного подросткового фэнтези. И даже возрастное отнесение его к категории "подростковое" тоже неоднозначно. Слишком много жестоких сцен, издевательства (а по-другому и не скажешь) над детьми, их гибель, не понятно какую роль играющий Магистериум, религия (христианская, между прочим). И тут же уникальная идея про спутников-деймонов, бронированные медведи и летающие ведьмы. Ах да, еще же сумасшедшие родители, которые враждуют друг с другом, дочь свою не любят, просто бросили в Иорданн-колледже, а потом вдруг решили вспомнить о ней.
Не могу сказать, что легко и быстро читалось, местами было довольно интересно, а порой откровенно скучно.
Лира Белаква, конечно, как героиня, заслуживает внимания. Она непоседлива, но любознательна, предана другу, отважна, добра, сообразительна. Но такой и должна быть героиня книг, рассчитанных на детскую аудиторию. Взрослым же девочка может показаться слишком соответсвующей законам жанра. Ничего нового, необычного, разве что деймона, умеющего превращаться в кого угодно и не раз выручавшего Лиру.
Из политических интриг я мало что поняла, в принципе не люблю эти темы в литературе, может поэтому и не смогла я толком оценить книгу.

Это фантастический роман, построенный на знакомой псевдо-викторианской и стимпанк параллельной Земле. Главный герой - молодая осиротевшая девочка Лира, которую воспитали ученые в Оксфорде. История затронет похищение детей, скрытые тайны Церкви, странствующих цыган, гордых арктических воинов, долгоживущих летающих ведьм и возможности разрыва, который существовать между разными мирами.

Самым интересным мне показалось то, что каждый человек в этом мире имеет постоянного животного компаньона, называемого деймоном, который представляет собой отдельное живое существо, но более или менее является внешней проекцией их эмоций и их души. До полового созревания деймон может менять форму по своему желанию, но по мере взросления он принимает фиксированную форму, обычно противоположную вашему полу. Связь между человеком и деймоном невероятно близка, и если один из них нанесет вред, другой непременно пострадает и в конце концов умрет.
Честно говоря, я не видел много анти-церковных вещей до последнего раздела книги, но когда вы с ним сталкиваетесь, это довольно очевидно. Будучи атеистом, у меня нет проблем, поскольку автор использует примеры из реального мира (например, кастраты), чтобы аргументировать свои доводы. В целом, хорошее чтение. Не высокая фантазия вообще, но хорошая и простая, чтобы наслаждаться в дождливые дни.

Необычная книга.
В принципе, в ней присутствуют все необходимые составляющие, чтобы мне понравиться. Во-первых, главная героиня - девочка, да еще такая бойкая и отважная. Во-вторых, северная тема. Я с детства бредила Арктикой, полярными медведями, ледяными торосами, снегом и холодом, в общем, вот этим вот всем. И, конечно, северным сиянием. Так и не увидела его пока что ни разу вживую. Но кто знает?) Кстати, словечко панцербьерн меня завораживает, чем-то норвежским отдает)))
Мне интересна также и тема множественности миров, тут даже какое-то упоминание вскользь было (или смутный намек?) квантовой теории? Держи меня, Шредингер)) Разговор о том, что, пока монета падает, оба исхода равновозможны, из той же оперы...
Но меня очень напрягала религиозная вся фигня. Первородный грех и прочее. Неприятно.
Еще из минусов - мне показалось, что книге не хватило объема и глубины. Столько событий, столько персонажей, и все это в небольшой книжке. Мне бы хотелось больше узнать о том мире, о бронированных медведях, об ученых, ну и так далее. Показалось, что некоторые сцены откровенно наспех были написаны.
Зато, конечно, есть еще и позитивные моменты. Замечательный Пантелеймон, Ма Коста, Серафина Пеккала...Они все чудесны.
В общем, двоякое впечатление оставила книга. Не знаю, стану ли читать дальше. Возможно, не в ближайшее время, ибо сейчас у меня дикий завал по играм. Помню, что когда-то давно видела фильм, сняты как раз по первой книге, назывался он Золотой компас (то есть алетиометр), и играла там моя любимая Николь Кидман. Пойду пересмотрю вот)

Много лет уже слышу про эту трилогию, пару лет назад посмотрела фильм (который забылся практически полностью, правда образы героев остались в голове и меня каждый раз цепляло упоминание о черных волосах миссис Колтер х)), и вот наконец-то добралась до "Северного сияния" (спасибо флэшмобу :)). Так что готова была уже ко всему, и к сумбурности, и к спорным антирелигиозным моментам, и даже заранее к душераздирающей концовке третьей части, чего уж. Но вот уж не ожидала, что меня так разочарует концовка первой книги. :/ Но обо все по порядку.
Поначалу было невероятно интересно. Идея с деймонами великолепна. Пулману удалось показать и трогательные отношения между этими удивительными существами и людьми, и ужас от разрушения связи между ними. Пантелеймон очарователен и я гадаю, в кого же он в итоге превратится (хотя, вероятно обложка нового издания уже намекает %)). Порадовали также и ведьмы, вроде ничего особенно нового и необычного, но читать про них было интересно. И, конечно же, панцербьерны - куда же в северной сказке без белых мишек (правда этих добрыми и уютными не назовешь). :) Кстати, о севере. Мне очень понравилось, что со страниц книги буквально веет холодом. Лира ходит в теплой, но попахивающей шубе, закутавшись по самый нос, не может на морозе взять в руки алетиометр, а в ее глазах замерзают слезы. Это добавляет реалистичности и контрастирует с фильмом, где герои почему-то все время ходили в непонятных вязаных шапочках, а то и вовсе без них.
Ну а что сама Лира? Знаю, что многих она раздражает, но меня нет. Хотя полюбить ее я тоже не смогла. В целом Лира показалась мне довольно-таки достоверным образом 12-летней девочки. Временами она умненькая и смекалистая, но иногда может и сглупить, и погорячиться. Правда к концу книги я начала сомневаться в ее психическом здоровье, потому что, блин, когда у тебя два таких родителя - недолго и самой с ума сойти.
И вот я потихоньку подобралась к самому странному в книге - родителям Лиры и финальной сцене с ними. Теперь СПОЙЛЕРЫ, предупреждаю. :)
Честно говоря, вот этих вот персонажей я не поняла от слова совсем. Лорд Азриэл вроде бы не особо в восторге от церкви, но почему-то верит в то, что Пыль = грех-смерть-страх-ад и собирается уничтожить ее источник. Он видимо совершенно не продумывает варианты того, что после этого может случиться с людьми (а печальные опыты как бы намекают). Дочерью вроде бы жертвовать не хочет, но оставляет ее в снегах и уходит, даже не обернувшись. Ну ок. Больше вопросов к Мариссе, матери Лиры. Вот эта героиня вообще осталась для меня загадкой, я постоянно не могла понять, что ею движет. Зачем было забирать к себе Лиру в начале книги и прикидываться доброй незнакомой тетенькой? Если она действительно любила девочку, то могла бы признаться. Или не любила и просто хотела ею манипулировать? Ну тогда все равно логичнее было признаться, чтобы привязать ребенка к себе, а не мутить воду и давать ему пищу для подозрений. Или открыться было нельзя, чтобы не узнали какие-то загадочные вышестоящие враги? Тогда было бы глупо вообще приближать Лиру к себе, а тут ей позволяли разгуливать где попало и общаться с кем попало, любой мог бы сложить два и два.
И какие отношения были у Мариссы и Азриэла? То они якобы враги, то вдруг страстно целуются в самый драматический момент (фу, автор, зачем эти подробности, особенно когда тут герой трагично умер?!), что выглядело как-то нелепо. Перечитав туманный диалог в конце книги три раза, я так и не поняла что к чему и почему они не могли уйти в иной мир вместе. Марисса упоминает, что за ней следят загадочные "они" и они ее найдут. Ну хорошо, но единственная альтернатива - спуститься с горы в "дружеские" объятия разъяренных цыган и медведей. Как же так?
В общем, последние 30 страниц романа оставили меня в некотором недоумении. Это такая неумелая попытка написать клифхэнгер и заманить читателя поскорее схватить вторую часть? Ну так она явно не удалась, потому что по факту больше хочется поразмыслить, а стоит ли ее вообще читать.

Первый раз читала я весь цикл уже довольно давно. Тогда я вообще книги брала в руки не часто, но именно Северное сияние меня очаровало, затянуло, и вся трилогия стала началом моей домашней библиотеки.
Книга, которая сперва читается и воспринимается как захватывающая сказка про девочку Лиру и ее деймона Пантелеймона (ах, как я мечтала в детстве о таком же спутнике!), постепенно обретает тревожные и даже пугающие нотки, не всегда свойственные детским книгам. И вот я решила освежить воспоминания, а то многие подробности уже стерлись из памяти. И мне все так же нравится Лира, ее храбрость и решительность, смекалка и доброта. И все так же с самого первого появления мне не нравятся ни лорд Азриэл, ни миссис Колтер. Конечно же я не буду оригинальной, когда скажу, что мне понравился Йорек - бронированный медведь, сильные, рассудительный и по-своему умный.
И, как ни странно, в отношении ко всей трилогии у меня прослеживается четкий нисходящий тренд: мне понравилась первая книга с ее захватывающим и необычным миром, бронированными медведями и ведьмами; вторая часть была воспринята с меньшим восторгом (то ли мешаниной миров, то ли еще чем..), а третья часть понравилась меньше всего, так как я совершенно не люблю религиозные веяния в книгах, которые позиционируются как детские.

Флэшмоб 2012
Очень необычная книга... Не ожидала, что она окажется ТАКОЙ: думала будет милая сказка, а на самом деле - не совсем сказка и вовсе не милая. Возможно эта история понравилась бы мне больше, если бы я читала ее с иным настроением и в иное время, но... В общем я рада, что познакомилась с этим автором и этой трилогией.
Мне понравился сюжет, но не очень понравилось то, как это все подано. Лира не впечатлила, временами она казалась какой-то искусственной, иногда ее поведение просто раздражало. А еще были эпизоды от которых становилось мерзковато (поедание сырой почки, сердца - противно). Слишком много смерти и крови. Слишком много жестокости.
В целом было интересно) Так что продолжаю знакомится с "Темными началами". Кстати, вторая книга понравилась больше; посмотрим, что будет дальше:)
За совет спасибо VivianVixen !
3\5

Я начала свое знакомство с творчеством Пулмана с романа "Северное сияние" по ошибке. По идее я должна была читать его же "Рубин во мгле" в рамках Флешмоба 2011, но промахнулась :).
С первых страниц я опознала в книге сюжетную линию фильма "Золотой компас" с Николь Кидман. Как оказалось, фильм был снят фактически строчка в строчку с книги - ничего автор не упустил. Но фильм смотрится легко, а книга читается тяжело.
Наверное, я просто повзрослела и перестала верить в то, что все само идет в руки и получается и подворачивается в нужный момент - а в книге все происходит именно так: Лирушка (как ласкво называет Лиру автор) постоянно оказывается в нужное время в нужном месте. И, как оказалось, не очень-то интересно все время читать про цепь счастливых случайностей - это надоедает хотя бы из-за того, что нет интересных и коварных поворотов сюжета: нам все время показывают ружье за 50 страниц до того, как оно выстрелит. Скучно.
Единственная идея которая мне понравилась - это идея деймонов (или альмов) - душ людей за пределами человеческого тела в шкуре животных - постоянных спутников, с которыми можно поговорить "по душам", которые не могут предать и с которыми невозможно разлучиться. Причем название деймон мне нравится больше - представляется эдакй демон на плече - как рисуют в комиксах.

В целом книга детская, для младшего школьного возраста: предсказуемая, довольно примитивная, со скомканным непонятным концом, оставляющим читателя в недоумении.

6 из 10.

В моем детстве, которое пришлось на конец 80х- начало 90х, книги Пулмана были не то, чтобы сильно популярны. Я до сих пор удивляюсь, когда встречаю своих ровесников, познакомихшився с трилогией "Темные начала" детьми.

Я не читаю детские книги. Вообще. Совсем. Я практически не читаю фэнтези. Однако, когда увидела чудесное переиздание этой трилогии у Nova fiction с цветными "северносиятельными" срезами, просто не смогла устоять.

Были ли опасения, что книга окажется слишком наивной, предсказуемой, "плосковатой" для меня 30ти с хвостиком летней? Да.

Оправдались ли они? Нет!

Порог вхождения в мир книги показался для меня даже слегка высоковат, я несколько раз перечитывала и пыталась вникнуть, почему маленький ребенок живет в Оксфорде, что за магистр, кто такой лорд Азриэль и что там намечается за банкет. Поняла, приняла, втянулась.

Лире 9 лет и живет она в Оксфорде со своим дядей Азриэлем и деймоном Пантелемоном. Деймоны это такие отражения человеческих душ, которые у детей могут принимать вид разных животных пока окончательно не выберут свой образ при взрослении. Каков твой деймон - таков и ты. Трусливый кролик, храбрый лев, серый мышонок, коварная красная обезьяна и т.д. Эта идея с тем, что пока человек маленький, он может сам выбрать каким ему быть, и поэтому деймоны постоянно меняются, мне очень понравилась.

Лира  - сирота, ее родители по официальной версии погибли при крушении дирижабля

а дядя Азриэль постоянно пропадает в  экспедициях на Северный полюс, откуда после очередного возвращения привозит голову другого исследователя (да да, в книжечке есть весьма недетские моменты), убитого загадочным образом , информацию о некой таинственной Пыли и съемку Северного сияния, в котором

Параллельно с этим в городе начинают пропадать дети-друзья Лиры, и мы довольно быстро узнаем, кто именно к этому причастен, но вот причины и даже моральная сторона таких похищений остается нам неясна до самого конца первой книги, а в окружении Лиры появляется очень красивая, но весьма коварная и непростая женщина-ученая, у которой на девочку свои виды.

А еще здесь есть цыгане, с которыми Лира также будет связана, разумные бронированные медведи-убийцы, которые закидываются мясом и алкоголем (почему-то мне казалось из фильма, что они милашки - это не так!) и альтиметр - прибор, который может ответить на любой вопрос, только вот для его понимания надо знать тысячу значений каждой из картинок на циферблате, и Лира, кажется, единственная понимает как он работает.

Очень динамичная , с неожиданными поворотами, любопытной интригой, ради которой хочется цикл продолжать и даже по-своему жутенькая для детской история.

Буду читать цикл дальше.

Книга понравилась, но читается не сразу легко. Мир необычный, интересный, но не всё понятно с ходу — приходится вникать. И хотя всё начинается с интриги и загадок, первая часть книги идёт медленно, временами было ощущение, что события топчутся на месте.

Зато ближе к середине становится интереснее: появляется больше движения, раскрываются важные детали, и втягиваешься. Лира как героиня получилась живой — не идеальная, не всегда делает правильные вещи, но за ней интересно наблюдать.

Вывод: Неспешное, глубокое фэнтези с сильной атмосферой и смыслом.