Одноэтажная Америка

Вроде бы книга написана уже очень давно и должна была бы устареть, но мне кажется, она очень актуальна. Вряд ли что-то кардинально поменялось в Америке. Она такая же привлекательная, манящая и недосягаемая. У некоторых при слове "Америка" появляется пена у рта, выкрикиваются выражения "ты што, не патриот?!", "загнивающий Запад", "а ты видел гос долг США?", "санкции", а у других она ассоциируется со свободой во всех смыслах этого слова, с уровнем жизни, цивилизацией, Голливудом и всем остальным, чем знаменита и хороша Америка... С точки зрения описания уровня жизни, удобств как для туристов, так и для жителей страны, с точки зрения описания культуры эта книга очень интересная и полезная, да и с остальных точек зрения никакого негатива от авторов я не увидела. Интересное и увлекательное путешествие двух советских мужчин в страну грёз. Стоит отметить, что двух очень везучих мужчин. Поскольку они виделись с некоторыми очень известными людьми. Кроме как везением я это назвать не могу.

Не знаю даже, что ещё можно добавить, потому что сюжет книги довольно-таки простой. Это просто описание увлекательного путешествия, здесь мало диалогов, нет опасных моментов, каких-то убийц. От этого она, конечно, не становится менее интересной, но затормозить чтение может. Сужу по себе, потому что, если книга не держит меня в напряжении начинаю скучать и долго тянуть лямку...

Просто удивительная картина страны и эпохи - удивительная уровнем технического развития, для меня явившимся сюрпризом, удивительная отсутствием (минимальным присутствием) политической составляющей в описании путешествия, удивительная простым и незашоренным взглядом на незнакомую культуру, нацию, удивительная тем, что во многом (практически во всем) совпала с моими представлении о Штатах, в которых я никогда не была (зарисовки Голливуда просто аааааагонь).

Для меня случайным образом читательские планы свели вместе Гроздья гнева и Одноэтажную Америку, которые сложились в, на мой взгляд, полное понимание американца той эпохи. Книги, конечно, разные - Гроздья о чуть более раннем периоде, сфокусированы на влиянии развития техники на аграрную Америку, путевые заметки Ильфа и Петрова уже о посткризисных Штатах 1935-36 годов, с акцентом на производственную и бытовую сферу, но вместе они дают представление о среднем американце - человеке, не склонном задумываться о причинах своих бед, сфокусированном в большей степени на решении текущих насущных проблем, которые либо позволяют заработать пресловутый миллион, либо нет. Простая модель счастья такого индивидуума описывается сетом - "электрический домик", "хороший кар", "миловидная жена". Вся эта парадигма культивируется с помощью фабрики грёз.

Для меня книга не стала отрицательной характеристикой страны, она стала просто её характеристикой. И, честно говоря, не понимаю, почему кто-то считает книгу ангажированной. У меня не возникло отрицательного восприятия Штатов - да, страна контрастов, да, высокий уровень жизни, да, огромный потенциал, да, промывание мозгов на государственном уровне, но разве в этом есть хоть слово неправды. И даже несколько наивные выводы о необходимости поучиться у американцев тому, как нужно вести дела, а не только технологическим инновациям - разве они не имели полное право на жизнь в те годы?

В целом, хочу проделать этот путь сама, как и многие, я полагаю:)

Путевые заметки - своеобразный жанр, и, пожалуй, не особенно мне близкий. Вероятно, именно поэтому я читала эту книгу так чертовски долго, целых одиннадцать дней. Привычный способ заглатывания целиком не подошёл, пришлось делить на мелкие кусочки - благо небольшие размеры глав этому способствовали.

Любопытно, как менялись впечатления по ходу прочтения. Сперва удивление, граничащее с потрясением. Да ладно! Вот прямо так и написали? В каком-каком году? И что, это было опубликовано??? Я полезла читать историю написания книги, биографии Ильфа и Петрова (чтобы потом торжествующе восклицать: "Так воот когда у него туберкулёз-то обострился!"), я писала мужу в вотсапе "Удивительная книга. Фальши ноль. Идеологической нравоучительности ноль".

Ближе к середине пришлось отказаться от тезиса про идеологическую нравоучительность, а к концу и отсутствие фальши не удержало своих позиций. Нет, я больше не удивлялась, что книга была опубликована, хотя видела, из-за каких именно моментов Петров мог ругаться с редакторами...

Тем не менее, это было увлекательно. Познавательно. Очень хорошо написано. Бездна интереснейших житейских наблюдений, яркие образы (так и видишь эти клонированные американские городки с громкими названиями и штампованные фильмы на четыре сюжета), и действительно полная, всеобъемлющая картина жизни огромной страны, её обычаев, её самых разнообразных жителей, её величия и её глупостей.

Больше всего почему-то запали в память не ищущий славы инженер Томсон, футбольный матч и негритянская девочка, танцующая на тёмной улице.

Интересно было бы ознакомиться теперь с современной версией от Познера и Урганта, чтобы сравнить впечатления :)

В 1935 году корреспонденты советской газеты "Правда" Илья Ильф и Евгений Петров отправились в 3-месячное путешествие по США с целью познакомиться с культурой, географией и бытом страны. По возвращении на родину все свои впечатления и выводы они и отразили в данной книге.

Признаюсь честно, меня больше всего интересовал аспект дорожного путешествия. Америка - континент с уникальными природой и географическими объектами, и тот факт, что авторы пересекли страну на автомобиле, увидели и рассказали о множестве интересных мест, не может не интриговать. Чего стоит всем известный Гранд Каньон, или "Гигантский лес" с высоченными вековыми секвойями? Безумная красота, подобно которой в нашей стране, да что там в Европе, просто нет. Я читала книгу с окрытым гуглом, где искала фото всех интересных мест, упоминаемых в книге. Что ж теперь мне ещё больше хочется и самой вот так попутешествовать по этой стране.

Конечно, же помимо осматривания природных красот, Ильф и Петров посещают множество других интересных мест, очень ценных с исторической и культурной точек зрения. Например, они заезжают в родной город Марка Твена, где посещают дом его детства. Или же оказываются в резервации индейцев Навахо и знакомятся с их укладом жизни.

Очень поражает, насколько экономически развиты были Штаты уже в те далёкие 30-е годы - и супермаркеты, и кафе быстрого обслуживания, идеальные дороги, гостиницы, новейшая техника. У нас такое появилось многими десятилетиями позже, а чего-то и до сих пор нет.

Но вот из-за отношения авторов к американской жизни книга мне не очень-то и понравилась. Неужели патриотизм значит глумление над другой страной и насмешка над её культурой и населением? А ведь именно это я и почувствовала в словах двух авторов. Да, в Америке прогресс идёт семимильными шагами. Люди не бедствуют, потому что умеют зарабатывать деньги, и государство им всячески в этом помогает. Красивые и чистые города, где каждый, даже иммигрант, может многого добиться, если приложит достаточно усилий. Нет бы понаблюдать за этим устройством, поучиться и почерпнуть полезных знаний, чтобы потом возможно применить их на родине, что в этом плохого? Но нет, авторы нас убеждают, что в Америке всё очень и очень плохо, люди одержимы прибылью, они бездуховны, и вообще - страна загибается, а скоро и вовсе прекратит своё существование. Зато СССР вечен, да.

В общем, политическая пропаганда настолько сильна, что книгу читать местами просто не хочется. Можно же любить свою страну и при этом понимать, что в ней всё далеко не прекрасно. Но И.Ильф и Е.Петров были отправлены в США явно не для того, чтобы перенять чужой и очень успешный опыт, а наоборот, обругать страну, дабы нашим соотечественникам не повадно было туда ездить и делать свои собственные выводы.

Едва ли найдётся человек, которого данная книга может оставить равнодушным. Ярко, весело, остроумно поданное повествование – как и всегда у авторов – цепляет с первых минут. Удивительное, насыщенное впечатлениями, увлекающее и духовно обогащающее путешествие. Огромное спасибо двум сэрам, взявшим с собою за океан читателя и сделавших из него полноправного соучастника всех пережитых приключений.

Несмотря на добродушные восклицания мистера Адамса, советские репортёры, мне думается, проникли в самое сердце Америки, постигли самую её суть, обнажили душу и как можно более деликатно, нежно и трепетно открыли для всех, кто хотел её узнать. Богатую и нищую, великую и ужасащую, не перестающую удивлять великолепием сменяющихся ландшафтов и однообразием небольших городов, оптимизмом и наивностью, безвкусием и комфортностью. Имеющую, как и всё в мире, свои достоинства и пороки.

Вопреки изрядному количеству пищи для размышления, подаренной книгой, в первый момент после прочтения нет никаких сил и никакого желания анализировать ни саму книгу, ни ту страну, о которой книга написана. И дело не в том, что познакомившись с американским образом жизни, мало-помалу перенимает те его неприглядные стороны, отражённые в "Одноэтажной Америке". Нет, путешественник, всего пару часов назад наравне с героями восторженно кричащий "Шурли!", знакомившийся с новыми людьми, посещающий тысячи мест ежечасно и потративший на эту поездку гораздо меньше двух месяцев, но получивший от неё ровно столько же впечатлений, как если бы принимал в неё непосредственное участие, чувствует приятную утомлённость после долгих странствий, пресыщенность нескончаемой чередой удивительных приключений и, как это ни странно, хочет поскорее вернуться домой. Туда, где, может быть, нет высоченных зданий и торжества техники, где люди не всегда держат слово и можно очень долго, поломавшись, простоять на дороге, ожидая помощи, но туда, где, несмотря ни на что, всё вокруг знакомое и родное. И уже там, в кругу добрых друзей, за знатным обедом, скромной чашкой чая или чего-то покрепче, предаться неторопливым воспоминаниям об этой славной поездке, а заодно и поразмышлять об особенностях заокеанской страны.

Заканчивая путешествие по Финляндии, вспомнила о давно не перечитываемой книге - и вновь получила массу удовольствия. Даже подумалось, кто знает, может, именно потому, что я когда-то прочитала "Одноэтажную Америку" я теперь и свои путешествия воспринимаю несколько похожим образом? Я тоже люблю писать отчёты - и в чём-то они даже похожи на рассказы Ильфа и Петрова. Раньше я об этом не задумывалась, но это совпадение - перечитывание "Америки" одновременно с собственным путешествием - натолкнуло на мысли.

Книга удивительная и совершенно уникальная, особенно если учесть исторические обстоятельства, в которых она была написана. Жаль только, что оптимизм авторов в отношении СССР совсем не сбылся. Спустя 50 лет - в 1987 году - события, которые происходили у нас, расстроили бы Ильфа и Петрова очень сильно. Хотя, собственно, не сами события, а их причины в первую очередь. Увы. Путешествуя по чужой стране, взглянув на неё свежими глазами, журналисты увидели её, кажется, лучше, чем страну собственную.

К сожалению, не сбылись и многие чаяния Ильфа и Петрова, которые они записали в последней главе. Они надеялись, что наша страна переймёт ряд достоинств Америки, сможет поучиться хорошему - уберегшись одновременно от многих чудовищных недостатков. Увы, но произошло скорее наоборот. Многое из того, что Ильф и Петров в Америке ругали, у нас теперь вовсю процветает, а вот те черты Америки и американцев, которые восхищали наших журналистов, у нас прижиться не спешат.

Надо бы ещё перечитать "Америку справа и слева" - книгу, которая по сути является своеобразным римейком путешествия Ильфа и Петрова, а также, наверное, будет интересно почитать ещё одну "Одноэтажную Америку" авторства Владимира Познера и Ивана Урганта. Удивительно, но я до недавних пор и не знала о существовании ни этой книги, ни телепередачи. Единственное, что меня смущает, так это дословное повторение названия - как-то неспортивно.

Флэшмоб 2013 5/10

Впечатление от книги очень неоднозначное. Есть очень интересные зарисовки, есть и совершенно провальные на мой скромный взгляд отрывки. Что понравилось:

• интересное, красочное и совсем не скучное описание быта в США в 30-х годах. Так получилось, что раньше читал про быт в Веймерской Республике, в Германии после крушения республики, в СССР, а вот с описанием быта в США как-то не сталкивался раньше.
• Занимательные встречи с разными людьми во время путешествия.

  Что не понравилось:

• в первую очередь очень много повторов. Очень бросается в глаза, что одни и те же мысли, идеи повторяются на протяжении повествования много раз, практически слово в слово
• Книга несколько затянута, и, в то же время, создается впечатление какого-то обрубленного, резкого окончания. Как будто авторы писали-писали, а потом им просто надоело писать и концовка получилась очень скомканной.

  В итоге - твердая четверка, но очень сомневаюсь, что когда-либо буду перечитывать.

Когда читала «Одноэтажную Америку» возникло чувство, что смотрю такой старый американский фильм. Это какое-то странное благостное ощущение и вместе с тем смутное подозрение, что мне что-то недоговаривают. Как-то так!

Слишком идеально. Слишком чисто. Люди доброжелательны, но не любопытны. Милы, но равнодушны. Размалеванная и искусственная Америка сменяется чем-то невинным и первозданным.

Восхитило, с какой любовью и аккуратностью американцы относились к природным заповедникам. А описание самой плохой дороги (в 30-е годы!) заставило меня снисходительно покачать головой. Видели бы они наши. В 2012!

В целом, очень много интересных путевых заметок, написанных талантливейшими писателями. Чудесный язык и много пищи для размышлений. И да, мне стало любопытно посетить Америку. Чтобы в очередной раз убедиться, что дома лучше!

Настоятельно рекомендую читать.

Флэшмоб 2012 (4/25)