Ваша оценка

3,4

(58)

1971

Бывший омоновец и снайпер Михаил Карпов так и не сумел выбраться из прошлого, куда странным образом попал в результате автомобильной катастрофы в 2018 году. Он с сожалением вспоминает об Интернете, мобильных телефонах, о «мерседесах» и «лендкрузерах», о свободном перемещении по всей планете. Он тоскует о своей семье, о жене. Правда, здесь, в 1971 году, в стране, которая называется СССР, живут его молодые родители и его любимый дед. Но Михаил пока не отваживается даже издалека посмотреть на своих...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

199 ₽160 ₽

Купить-20%

Аудио

379 ₽304 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Михаил Карпов

1970

Евгений Щепетнов

3,1

(87)

1971

Евгений Щепетнов

3,4

(58)

1971. Восхождение

Евгений Щепетнов

3,5

(47)

1971. Агент влияния

Евгений Щепетнов

3,6

(38)

1972

Евгений Щепетнов

3,8

(42)

1972. Миссия

Евгений Щепетнов

3,7

(35)

1972. Возвращение

Евгений Щепетнов

3,5

(34)

1972. Родина

Евгений Щепетнов

3,8

(32)

1972. Союз нерушимый...

Евгений Щепетнов

3,6

(24)

1972. ГКЧП

Евгений Щепетнов

3,6

(22)

Рейтинг LiveLib

3,4

58 оценок

5
21%
4
34%
3
28%
2
3%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 96Хотят прочитать 25

Рецензии

viktork2 марта 2020 г.
В целом по серии. Замысел типичный, но исполнение дубоватое.
Графоманская ерунда, которая может быть интересна социологу и психологу. (Как специалисту по социальной, так и по «клинике»). Написано плохо, но автор сам считает, что очень хорошо и постоянно манифестирует на эту тему. В общем, очень слабое подражание сериалу «Режим бога», где герой попадает в себя в прошлом и начинает совершать всякие подвиги.
В данном цикле попаданец постоянно дерется, пишет фанастику (ворует, в частности «Гарри Поттера»), покоряет женщин (в Америке кувыркается со Сьюзен Зонтаг – как, разве она би, а не лесби?), выбирает режиссера для экранизации своих опусов (между Лукасом и Кубриком), постоянно дерется (побеждает Мухаммеда Али и ликвидирует ряд негодяев и маньяков в СССР и США), дает инфу наверх и подталкивает переворот Шелепина-Семичастного против Брежнева-Андропова… Ну, в общем, понятно. Все комплексы-хотелки налицо, то есть, на экране читалки. Отношение к культуре: «Достоевский и Толстой – плохие писатели» (а Карпов-Шепетнов хорошие). Картина ясная, однако и у явного графомана, и у литературно одаренного автора попытка «спасти СССР», имея знание будущего, быстро перескакивает в область блата и советской теневой экономики, а также опоры на «проклятый Запад» и его технологии. Такие они – «спасатели».
Читать далее
7
854
Yu2224 октября 2020 г.
Мысли отдельно взятого человека
Если вы хотите послушать мысли отдельно взятого человека (автора) обо всем: о политике, о стране, о женах политиков, об отношениях, о сексе и т.д. и т.п. конечно можно прочитать данную книгу. Коротко о завязке: писатель попадает из 2018 года в 1971 и хочет убить маньяков, о которых он знает из своего времени. К этому сюжету в книге возвращаются лишь на последней странице, все остальное время это рассуждения, после середины книги "наискосок" читала почти все. Может быть замысел и хороший, но он на три страницы, остальной текст не несет никакой смысловой нагрузки.
Читать далее
2
379

Все рецензии

Цитаты

serp99622 апреля 2024 г.
Помню, смотрел один старый фильм о противостоянии кланов самураев и ниндзя – типа, они в наше время устраивают схватки друг с другом и режутся до полной победы или смерти. Глуповатый фильм, но с хорошо поставленными боями – на мечах и врукопашную. Так вот там ниндзя говорит обманутому им и пойманному самураю: «Глупый самурай! Для ниндзя главное – не честь, для ниндзя главное – победа». И в этом он был совершенно прав. Для бойца главное – не его честь, не его порядочность, а выполнение приказа командования. Выполни – или умри! И если для этого тебе придется пользоваться грязными, подлыми приемами – никого это не волнует. Главное, выполнить задание!
Читать далее
23
1,3K
serp9963 декабря 2023 г.
Вопросец, ага. Это все равно как спросить: «Вы все еще продолжаете бить свою жену?» – когда нельзя сказать ни «да», ни «нет». Если «нет», это означает, что раньше все-таки бил. Ну а про «да» вообще речи не идет.
18
95