Очень часто книги, посвященные биографиям великих людей, грешат додумыванием и домысливанием. Эта получилась какой-то особенно удачно с точки зрения подачи материала. Автор в довольно небольшом объеме вместил очень много событий и мыслей великого человека, при этом не ушел в какие-то дебри. Я понимаю, что здесь и почва благодатная, учитывая все дневники, но все равно не могу не отметить.
Понятно, что это не какой-то максимально полный анализ, но здесь будет довольно много весьма интересных выписок из дневников, будет анализ главных произведений с опорой на биографию, будет попытка разобраться в, что уж говорить, довольно сложной семейной жизни Толстых.
Еще одним плюсом является то, что автор не пытается делать икону из великого писателя. Он спокойно указывает на странности. В то же время, он делает это максимально нейтрально, не стремясь, как нынче модно, порыться в грязном белье или шокировать.
После этой книги Толстой для меня не стал более близким. Я все так же считаю, что это ужасно жить с таким человеком, но и не перестал быть менее великим не только писателем, но и философом, педагогом, альтруистом. Понравилось про популярность писателя заграницей именно как человека, который оказывает помощь пострадавшим в период засухи. Все-таки в наше время значительно проще организовывать вот такие сборы, но Толстой справлялся и тогда.
Дальше просто некоторые выборочные моменты. Не по значимость, а просто, когда у меня была возможность не только слушать, а и сделать пометки.
Толстой настоял, чтобы жена рожала на том диване, что и его мать.
Образ матери в «Детстве» прекрасен, но не является воспоминанием, т.к она умерла очень рано. Много мыслей в дневниках о матери, которой по сути писатель и не помнил.
О подростковом возрасте: «Самой главной проблемой, с которой он здесь столкнулся, стал конфликт между обуревавшими его сексуальными влечениями и мечтой о физической и моральной чистоте». Эта борьба по большому счету длилась всю жизнь.
Толстой не любил историю, но хорошо знал языки. Очень быстро учил их. Боготворил Руссо.
*"З
акончив «Детство», Толстой отослал ее Некрасову, и сопроводил посылку письмом, характерно сочетающим застенчивость с едва прикрытым высокомерием. … Толстой был заранее согласен с любыми сокращениями, которые может предложить Некрасов, но настаивал на том, чтобы рукопись публиковалась «без прибавлений и перемен»".
*О Крымской войне:
«Дряхлеющие автократы часто склонны развязывать войны, чтобы отвлечь население страны от внутренних проблем. Как правило, на ранних этапах эта стратегия оказывается эффективной. Россия середины 1850-х годов не была исключением. Волна патриотического одушевления охватила и Толстого. Находясь на Кавказе, вдали от главных полей боевых действий, он подал заявление о переводе и был отправлен в армию, сражавшуюся в Румынии. Однако почувствовав, что судьба войны решается не здесь, он вновь попросил о переводе, и в ноябре 1854 года прибыл в расположение русской армии в Крыму. Его первые впечатления были благоприятными. Он восхищался героизмом простых солдат и младших офицеров и не сомневался, что им удастся отстоять Севастополь. Потребовалось меньше двух недель, чтобы он изменил свою точку зрения и пришел к выводу, «что Россия или должна пасть, или совершенно преобразоваться»
(ПСС, XLVII, 30).
Было очень интересно читать мысли Толстого и современников о правах женщин. Вообще забавно, когда куча неженатых мужчин пишут глубокие теории о брачнх отношениях. Шопенгауэр вообще женоненавистник
Прошение освободить цареубийц. Это было так прям прекрасно: написать императору, у которого убили отца, что убийц нужно освободить.
Было очень жаль С.А Толстую, особенно в начале супружеской жизни.
Не очень поняла в конце предпоследней главы фразу. Которая практически утверждает, что Столыпина убили по указу Николая II. Все ж люблю, когда про теории пишется, что это теории.
Отдельная приятность, все эти взаимосвязи: Толстой- Фет/Тургенев/Чехов/Достоевский
В целом книга понравилась. Отличное знакомство с жизнью автора. Тот случай, когда увлекательное не скучно. Аудио тоже отличное.
52 понравилось
