У меня есть версия, что у книги низкая оценка потому что читателю не хватает терпения) Триллеры читаются быстрее, там больше динамики, там нас "завлекают" с самого начала. Здесь не триллер, это именно детектив, команда работает, они сначала предполагают один вариант развития событий и предполагают его не зря, потому что на эту версию работает статистика, позже появляется другая версия, есть место ошибкам, но они не такие страшные чтобы можно было назвать команду плохой. Детективы такие какие есть и очень похожи на реальных самых обычных людей, а не сверх человеков. Примерно первая четверть книги читается медленно и я пыталась понять к чему нас в итоге приведут, запомнить героев, а их не мало, а дальше уже пошло бодрее и само расследование и герои стали ближе, запомнились, стало интересно как команда отработает до конца. И у них в итоге все получилось, причем это преступление привело к самым разным выводам - одних к разводу, других к укреплению в семье, третьих к рождению ребенка, потому что работа очень влияет на нас, любая работа, ведь мы пол жизни там проводим. А коллеги пусть не всегда становятся друзьями и семьей, а иногда это не только не нужно, но и в принципе невозможно, но их поступки, какие-то действия вполне могут оказывать на нас влияние. Главный герой тут Алекс, он уже вполне себе может уйти на пенсию, но ведь и жестокие убийства происходят не каждый день, иногда работа просто рутина, вот он и работает, а опыт позволяет ему оставаться начальником, комиссаром полиции. Петер переживает тяжелые события в семейной жизни, они с женой вот-вот станут друг другу чужими людьми и он делает ошибки, он изменяет, тем самым нам в очередной раз показывают, что полицейские борются со злом, ловят преступников, но сами увы не безгрешны. К тому же у парня явно ревность к успехам коллег и он очень хочет выделиться, поначалу мне этот герой был совсем не симпатичен, но со временем я поняла, что пусть он и негодник, но свое дело знает и в полиции работает по праву. Фредрика оказалась в роли полицейского по трагической воле судьбы, у нее мышление развито по другому и иногда она выдвигает версии больше интуитивно, чем рапортуя статистикой и наиболее вероятными поступками преступников и социопатов. Команде предстоит раскрыть похищения, а позже и убийства нескольких детей из абсолютно никак и ничем не связанных и не знакомых друг с другом семей, детей разного возраста, детей которых мне очень и очень жаль. Догадаться кто преступник в принципе невозможно, тем интереснее читать. Меня немного улыбнул эпизод, когда команда приглашает на помощь американского коллегу, так называемого мастера создания потенциального портрета преступника по уликам и всему произошедшему в деле, но я бы не сказала, что он чем-то сильно помог. То что ребята докопались до правды говорит о том, что они хорошо отработали, ведь убийцу с жертвами ничего не связывало, а то что все-таки (как позже оказалось) связывало было настолько несущественным, что и додуматься тут было очень не просто, еще и времени много прошло. Убийцу ни капельки не жалко и надеюсь мужа Сары постигнет самая жестокая кара, только вот очень жаль, что если бы не гибель дочки, то его мерзкую натуру могли бы вообще не вскрыть. Книга хороша в своем жанре, слушала аудио в исполнении Сергея Кирсанова, начитка хорошая.

На самом деле не очень хочется как-то комментировать данный роман. И тематика тут тяжелая, да и местами скучновато было. Потому и такая переходная оценка в 3.5 балла.

Сюжет книги начинает разворачиваться вокруг похищения маленькой девочки на вокзале. Все происходит следующим образом: мать с дочерью едут на поезде. Малышка засыпает, а мать на остановке выходит на улицу позвонить. Там случается некая ситуация, по итогу которой мать опаздывает на поезд и мчится следом на такси. В это время проводнику поручают присмотреть за девочкой до приезда матери. По приезду на вокзал обнаруживается, что девочка пропала. Как? Кто? Зачем? Теперь следователям нужно это выяснить. Конечно сначала они не верят в похищение и думают, что она просто ушла из поезда и может быть потерялась. Но потом конечно же дело примет чудовищный оборот.

Не знаю даже, меня просто не зацепило. Основное замечание, что я могу выделить - если автор начинает писать триллер и детектив на такую сложную тематику, то не нужно погружаться в личную жизнь следователей и так подробно ее мусолить. Это отвлекает, да и отношение полицейских не кажется профессиональным. Ох уж конкретно этот Питер, который бесил меня всю книгу. Мерзкий слизняк, Воландеморта на него нет.

Да и тематика преступлений против детей весьма специфична и смотрится все очень грустно и трагично. Расследование и мотивы преступника очень запутаны, так что если абстрагироваться и сосредоточиться на расследовании выглядит весьма неплохо.

Странные впечатления, ни туда ни сюда.

Стандартный полицейский детектив. Ничем особым не примечательный. Я называю такие – дорожный вариант. Подойдет, когда нужно чем-то занять время.

Команда шведской полиции берется за расследование пропажи маленькой девочки. Каждому участнику и его/ее жизни во внерабочее время будет уделено внимания не меньше, чем самому расследованию. У каждого, естественно, найдутся житейские ситуации, которые будут отвлекать от работы. В топе – далеко идущие последствия отношений с женатыми мужчинами.

Обязательный ложный след. Это вам не Шерлок какой-нибудь, чтобы за несколько часов раскрыть преступление. Тут люди серьезные. К тому же, если полиция сразу потянет за нужную ниточку и перестанет игнорировать важных свидетелей, вместо романа получится рассказ.

Поэтому частое упоминание о легендарной интуиции комиссара выглядят, мягко говоря, странно. Фредрика, с ее привычкой задавать вопросы, ответ на которые кажется очевидным и ставить все под сомнение, выглядит куда как убедительнее.

Про маньяка, как ни странно, тоже немного будет. Что у него за план, почему возник и как он действует после того, как встал на тропу войны. И его даже остановили. Вот сюрприз. Почти на все вопросы ответили. Так что работу группы можно признать удовлетворительной.