Разлучающий поток

«Сказывают, текла некогда могучая река, и несла она свои воды на юг, где впадала в море, и там, в устье реки, в удобной и широкой гавани, стоял крупный богатый город. Город сей, заложенный так удачно, рос и процветал, и смотревшему на корабельные мачты в его гавани казалось, будто он видит сосновый лес, только стволы в том лесу очистили от коры и отполировали… Разлучающий поток – «The Sundering Flood» – одна из лучших работ Уильяма Морриса, объединявшего в своем творчестве воображаемый мир с ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

6 оценок

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 6

Рецензии

bastanall19 декабря 2019 г.
Мужчина, женщина, река
Первую треть книги я была уверена, что слушаю настоящее фэнтези. Мне всегда казалось, что оно должно быть именно таким. И я не удивлюсь, если романы Морриса стали предтечей эпического Толкина, хотя они явно полегче и попроще будут (позднее проверю). Тем более что в типичном фэнтези, каким мы его сегодня знаем, остались от классики обязательные волшебные дары, судьбоносность и — часто, хотя и не всегда — любовь с непреодолимыми для простого смертного препятствиями. При этом ничего особенно фэнтезийного в тексте нет: так, пару совпадений, пару предсказаний, да несколько волшебных даров от гномов. Но атмосфера, атмосфера шикарная! И перевод хорош.
По сюжету книга больше похожа на рыцарский роман. Рыцарский роман — это не только Рыцари с Дамами Сердца, но и три-четыре килограмма отборной Возвышенной Любви, пару десятков Сверхъестественных Явлений (сказочных, не-христианских) и много-много Подвигов во имя Личной Славы. (Близко к фэнтези, но не то). В этом отношении «Разлучающий поток» определённо относится к данному жанру литературы, даром что написан не в Средневековье, а в XIX веке. И не кем-нибудь, а Уильямом Моррисом — прерафаэлитским художником и кумиром многих современных дизайнеров (моим, да).
Итак, подвиги — суть приключения, когда герой проявляет доблесть, но рыцарей не следует путать с авантюристами, потому что в характере первых нет ничего такого сомнительного и легкомысленного, что традиционно присуще вторым. И, тем не менее, рыцарский роман — это всегда приключения. Также его характерными особенностями являются глубокие душевные переживания главного героя и детальные описания внешности, обстановки, ландшафта. Всё это есть в романе Морриса.
Особенно ландшафт, да. Вся первая глава романа «Разлучающий поток» посвящена заглавному «герою», то бишь, реке. Если бы я не слушала книгу, а читала, то, вероятно, заснула бы на третьем абзаце. Первая глава может стать серьёзным испытанием для психики, но если с испытанием справиться, вся последующая история будет казаться красивой и увлекательной. На контрасте. А как же иначе? Это же настоящее приворотное зелье: щепотка гномьего волшебства, невинная любовь к прекрасной деве, много храбрых поступков, странствия, война, сражения, встречи с негодяями (каждый из которых получит по заслугам), драма отношений, счастливый конец (плох тот рыцарь, что не добирается в своих странствиях до счастливого конца; а вот то, что каждый счастлив по-своему, уже совсем другая история).
Звучит неплохо, да? Но книга может показаться зубодробительно скучной, если вы непривычны к медленному, вдумчивому стилю повествования, если ни разу в жизни не читали рыцарских романов и не уверены, что вам это интересно. Сказочки про короля Артура, прочитанные в детстве, не в счёт, если только речь идёт не о трудах сэра Томаса Мэлори, да и то — у него много фантастических деталей, и «Разлучающий поток» на его фоне выглядит намного более реалистичным, поэтому сравнение неполное. Вообще-то роман Морриса пришёлся мне по сердцу, поэтому я с болью пишу о том, что кому-то он может не понравиться. Лично для меня единственным серьёзным недостатком стала некоторая предсказуемость сюжета: раз уж Моррис жил не в Средневековье, то мог бы и не следовать столь строго жанровым канонам, а переосмыслить их. (Хотя в отличие от того же Средневековья сюжет Морриса более правдоподобен, но это не отменяет его очевидности). С другой стороны, предсказуемость была неплоха, ведь я испытывала почти забытую уверенность, что с героем не случится ничего страшного, — такая редкость в наши дни, если вы понимаете, о чём я. Поэтому, если вы заинтересованы в творчестве Морриса также сильно, как я, или любите средневековую литературу, или трепетно относитесь к романтике рыцарства, не переживая о том, насколько она предсказуема, то эта книга просто создана для вас.
Впрочем, я должна быть честной до конца (о эти заразные рыцарские принципы). Я уже практически доказала, что «Разлучающий поток» является полноценным, хотя и поздним представителем жанра рыцарского романа, и всё же, несмотря на соблюдение всей внешней атрибутики, это не совсем рыцарский роман. Потому что главный герой — Осберн — на самом деле не рыцарь. Он архетип Рыцаря, но в реалиях того времени из-за неблагородного происхождения не мог бы претендовать на рыцарское звание — да и сам от почестей отказывался. Впрочем, известно немало случаев, когда дворянские титулы — и рыцарство в том числе — жаловали за заслуги перед короной, но это не тот случай. Тем не менее, красота, доблесть, гордость, благородство души и даже умение слагать стихи делали Осберна великим мужем. («Осберн» от древнеанглийского Osbeorn: ōs «божество, ас» + beorn «мужчина, воин, предводитель»). Так же как Эльфхильд, его возлюбленная, была лучшей из женщин: красивой, мягкой, доброй, верной, слабой, хрупкой, впечатлительной, с благородной душой. (Возможно, Alfhildr — в честь первой жены полулегендарного норвежского конунга). Подлинный архетип Дамы Сердца, хотя по сюжету и она родилась у обычных крестьян. Если всё так, то можно ли при подобных исходных данных говорить о «рыцарском романе»? Конечно, можно. Да, как бы Моррис не пытался имитировать Средневековье, сам он в нём не жил. Так что романтика рыцарства в его произведении сочетается со здравомыслием и скептицизмом XIX века, и от этого никуда не уйти. Но романтики в тексте всё-таки больше, поэтому архетип Жанра тоже соблюдён.
К слову о «романтичном здравомыслии» Морриса. Меня позабавила первая встреча Осберна и Эльфхильд. Они хотели подарить друг другу хоть что-нибудь, что угодно, но у мальчика с собой были только мальчишеские «игрушки», а у девочки — девчачьи. И мне понравилось, что они в итоге так и не обменялись дарами. Зачем девице кинжал да лук со стрелами? Зачем отроку ожерелье или свирель? Очень разумная сценка по своей сути. Но — в противоположность её здравомыслию — во время первой встречи после долгой разлуки главные герои уже являлись полноценными стереотипными воплощениями Мужчины и Женщины (см. предыдущий абзац) и действовали стереотипам под стать. Именно подобная идеализация делает произведение столь близким к жанру рыцарского романа.
Надо упомянуть ещё кое-что из того, что может испортить впечатление от книги. Во-первых, нет, это всё-таки не фэнтези. Во-вторых, столь очевидная архетипичность сегодня не в моде, поэтому может разочаровать неподготовленного читателя. В-третьих, поверхностное описание войн и сражений казалось мне чуточку бездушным и расстраивало, но Моррис, видимо, при всей любви к детализации и визуализации (даром что дизайнер) не считал битвы достойными внимания — ни своего, ни читательского. Для кого-то это наоборот станет жирным плюсом. И в-четвёртых, ближе к концу книги внезапно сменился рассказчик. Пусть оправданно и логично, однако повествование в этом месте так резко меняет курс, что это может дурно сказаться на специфическом вестибулярном аппарате хомо читателикуса. Тем более что перед самой концовкой повествование возвращается в прежнее русло — и лишь для того, чтобы вскоре влиться в спокойное море забвения: история Осберна заканчивается, а Разделяющий поток, из-за которого было столько драмы, остаётся на своём месте, чтобы обрастать всё новыми и новыми историями.
Аудиокнигу я слушала в исполнении Натальи Беляевой. Её голос звучал очень юно, что идеально дополняло атмосферу повествования о юноше и девушке, которым на момент заключительных событий едва ли исполнилось 23 года. Идеальный возраст для романтики :) При этом стилистика повествования не располагает к особенной эмоциональности, но персонажей было легко различать по интонациям, обыгрывающим и возраст, и характер. На небольшом ускорении различия и особенности становились даже более явными — так я и плыла по Разлучающему потоку.
Читать далее
30
675
Lorna_d5 октября 2024 г.
Новый для меня автор классики фэнтези. Первое знакомство состоялось, но восторга или вообще каких-то заметных эмоций не оставило. Хотя казалось бы - последний роман писателя, некий, так сказать, итог творчества, но - по сути “Разлучающий поток” представляет собой обыкновенный рыцарский роман с фэнтезийными элементами в виде загадочных существ, дарующих героям разные полезные или приятные вещи и способности, и людей, обладающих колдовскими силами (к слову, их тут всего парочка). В остальном роман - сага о героическом парне и его подвигах во имя. С параллельной историей любви двух юных сердец, разлученных этим самым потоком.
Кстати, да - еще один фантастичный (фэнтезийный) элемент истории: молодые люди живут на разных берегах реки, ширина которой не позволяет перекинуть через нее вещи без дополнительных девайсов (например, лука и стрел), но это никак не мешает детям спокойно переговариваться и хорошо разглядеть друг друга.
В целом ничего особо примечательного я в романе не увидела. И если творчество Уильяма Морриса действительно оказало большое влияние на работы тех же Толкина и Льюиса, то мне пока не ясно, чем именно. История, напоминающая о старинных сагах с кучей благородных и не очень рыцарей, с девами в беде, с битвами, победами и поражениями. Все несколько сумбурно и предсказуемо. Нет никаких сомнений в том, что героя никто не сможет одолеть, а дева чудесным образом и стараниями сочувствующих избежит печальной участи. И влюбленные обязательно воссоединятся задолго до того, как в их волосах проступит седина.
Хотя ладно, один вотэтаповорот все же случился: однажды недоброжелатели смогли почти убить героя, но - снова предсказуемо - парень был спасен появившимся из ниоткуда старым другом - фэнтези же, да.
В общем, почти ни о чем, если честно. Но, поскольку это пока единственный прочитанный у автора роман, с вердиктами спешить не буду - лучше подумаю о еще одном подходе к творчеству Уильяма Морриса.
Читать далее
27
133
Nekipelova2 октября 2024 г.
Перед нами представитель раннего дотолкиновского фэнтези, но по содержанию и форме больше было похоже на рыцарский роман со всеми вытекающими. Мы получим неспешное повествование, наполненное возвышенной любовью, великолепными пейзажами, рыцарскими подвигами и идеальными мужчиной и женщиной. Уильям Моррис любил Средневековье и рыцарство, ему не хватало светлых и благородных принципов в его время в викторианской эпохе, он хотел возродить их, поднять на новый уровень и пытался сделать это всей своей жизнью. Он наивен и прост? да, наверно, но этого мало, чтобы написать произведение в духе и никто не кричал, что подделка. А у Морриса это получилось.
Разлучающий поток — река, разделившая местность на две стороны, в некоторых местах есть возможность переправиться на другой берег, а в других нельзя ни мост построить, ни перебраться на лодке или баркасе. В небольшом местечке живет парнишка Осберн, разумный не по летам, воспитанный в лучших традициях и очень образованный, не смотря на то, что он простой крестьянин, но зато свободный, работает на свою семью (не спрашивайте, где он получил образование, фантазия автора сделала это допущение). Осберн гулял по округ и однажды встретил на другом берегу реки девочку Эльфхильд и его сердце сразу же полюбило прекрасную незнакомку. Наши герои периодически "встречались" друг с другом, вели долгие беседы, обменивались подарками и были готовы свернуть горы, чтобы встретиться и пожениться. Но поток нельзя преодолеть в этом месте.
Для этого надо выйти в большой мир и встретить разные опасности и испытания с верой в сердце, что всё это приведёт к встрече с любимой. Мальчик выглядит вполне себе благородным и ответственным за свои поступки, однако от рыцарского звания отказывается, аргументируя своим низким происхождением, но не скрывается ли за этим нечто большее, например, нежелание идти по тернистому рыцарскому пути? Или, может быть, желание жить спокойной свободной жизнью вместе со своей семьей? Осберне выбирал всегда самый лёгкий путь и именно это приводило его к победе, он не сопротивляется, но склоняется под обстоятельствами, не теряя при этом чести и читатель симпатизирует этому рыцарю без страха и упрека, верит в его искренность, любовь и благие намерения.
Для меня же этот роман больше относится к рыцарскому роману, чем к фэнтези, но и его черты присутствуют в виде встречи с волшебным народцем, волшебными дарами и полезными уроками, которые потом пригодятся герою. Автору удалось создать по-настоящему идеальных героев, которые красивы душой настолько, что эта красота отображается на их внешности и руководит их поступками и жизнью, они создали идиллическую жизнь в своих краях, "где люди поступили должным образом и благообразно."
Читать далее
20
85