Обломов

Все знакомые Ильи Обломова - бездельники, но у них есть "интересы" - прокатиться на гулянье, выгодно жениться, обзавестись орденами, отсидеть часы в канцелярии, или написать статейку, как это делал литератор Пенкин, создавший "Любовь взяточника к падшей женщине". Илья Ильич - человек неглупый - только послушать, как он высказал Пенкину свои понятия о человечности, любви, о божьем милосердии! У него есть мимолётные искры, из которых ничего не разгорается. Это идёт из безмятежного детства. Но почему все эти чиновники приходят утром к Обломову? Им нечего делать - "наносят визиты" - убивают время, обмениваются слухами, обедают за чужой счёт, пьют вино, затем перемещаются к другому знакомому- приятелю. Как могло хозяйство Обломова приносить доходы, если он им совсем не занимался. Вот и Тарантьев, мастер говорить, а дальше теории дело не идёт. В общем, все знакомые Ильи Ильича - такие же обломовы, хотя у каждого из них есть какое-то занятие. Илья Обломов- порождение крепостнического строя - у него в собственности триста душ - они обеспечивают его праздное существование, ему не надо утруждать себя ни в чём - он привык, что другие делают всю работу за него. Его не интересуют дела в имении - обширные земли, а староста пишет, что "всё плохо". И слуга Захар безбожно врёт - он тоже за свои пятьдесят лет многому научился у своих хозяев. Захар - тусклое отражение барина Ильи. Всё же Илья Ильич ещё не разучился думать - строит планы, проекты, лёжа на старом диване, - тем и украшает свою серую жизнь. Ему страшно встать с места, переехать на другую квартиру - это же "ломка, шум". Вспоминает, как его любили, нежили в детстве... Андрея Штольца воспитывали по-другому, в строгости, отец не разрешал мальчику бездельничать- воспитание было трудовым, практическим. После университета отец отправил сына в Петербург, в самостоятельную жизнь. Он знал - сын не пропадёт. Так и вышло. Андрей Штольц добился в жизни всего своим трудом. Такие люди - и Илья Обломов, и Андрей Штольц были всегда, они есть и сейчас. Но у И. А. Гончарова были задачи гораздо обширнее - он стремился открыть глаза обществу на существующий порядок, сдвинуть с места дворянство, заставить трезво оценить состояние дел в государстве, приблизить реформы. Роман непростой, длинный, И. Гончаров как будто специально делает пространные, обстоятельные повторы о лежании Ильи Обломова, его снах, мечтаниях, подробно описывает мельчайшие детали быта - роман и воспитательный, и социальный , и философский. А с литературной, художественной точки зрения - безукоризненный. В нём нет ярких событий, фантастических историй, но автор умеет втянуть читателя в эту жизнь Обломова, покрытую серой паутиной, - Илья Ильич погибал, сам себя погрузив в сонное болото. Русская классика с глубокой психологией.

Вот и я наконец прочитал эту книгу от корки до корки. Читается легко в отличии от другой русской классики. Даже сюжет интересный. Стабильный я бы сказал.

Главное лицо - Илья Ильич Обломов. Добрый по характеру, но очень уж ленивый и неуверенный в себе мужчина. Он постоянно проводит всю свою жизнь в мечтаниях и планах. Когда доходит до дела Илья Ильич постоянно ищет оправдания почему у него ничего не получается. Ну да, если всё время лежать на диване, вряд ли что-то изменится. Это всё гены такие, его родня тоже вела такую жизнь постоянно сидя на месте. Лень породила лень. Не помогла даже любовь. Обломовщина! Что тут ещё скажешь?

Замечательная книга на все времена. Конечно чтение её в школьной программе не дало мне возможности осмыслить то, что хотел вложить автор в данный роман. Первое моё знакомство оказалось очень поверхностный, но тем не менее фамилия Обломов стала для меня иносказательной.
Прочитав эту книгу в зрелом возрасте, я взглянула на героев совсем с другой стороны, теперь Обломов не смешил меня, мне не казался он жалким, наоборот я увидела силу в его бездействии. И для меня это оказалось очень странным, во время чтения, возникали мысли: ну, оставьте вы его в покое, он же никому не мешает.
"Маски разные, а суть одна: пустопорожняя суета, обманчивая деятельность."
Вокруг него постоянно суета, все хотят ему помочь, но помощь эта не для него, а для себя, чтобы себе что-то доказать. Такое использование человека очень огорчало меня по ходу повествования.
И как всегда, классическая литература, это книги, которые актуальны на все времена. Думаю, что каждый прочитав этот роман найдёт, что-то для себя, и увидит Обломова по разному. Думаю, что стоит перечитать книгу, лет через 10, интересно как измениться для меня главный персонаж?

Классические произведения из школьной программы просто обязательны к перечитыванию в зрелом возрасте. Мы не постигаем ни одного процента ,что хотел сказал автор , читая это в 12-13 лет . Я уж не говорю
, что мы не можем получить никакого удовольствия- я помню как это было мучительно и с Достоевским , и с Толстым.., а я была вообщем то читающим ребенком. Но видимо всему свое время .
Что я помню про Обломова - что это история о человеке , который не может подняться от лени с дивана и что мне было безумно скучно читать этот роман. Действительно действия в романе не очень много, но в этот раз я в такое удовольствие проглотила его. Какой великолепный язык автора - я улыбалась на протяжении всего чтения , особенно , когда Илья Ильич общался с Захаром это было очень мило и трогательно. Очень осенний , атмосферный роман. Даже не ожидала , что мне так сильно понравится .
Советую к безусловному прочтению , а я поглядываю еще на два романа Гончарова…

Так приятно читать классику, которую ты не восприняла по школьной программе) хоть и прошло достаточно времени, а ты только сейчас созрела для данной книги!
Первая часть произведения вводила в какой-то сон) хотелось вместе с Ильей Ильичем, главным героем, просто тупо полеживать на диване - дела? какие такие дела? они сами решатся, зачем работать, если у меня все есть и я могу жить и ни в чем себе не отказывать... до поры до времени... Жизнь интересная штука, нет, чтоб оставить Илью Ильича в покое на его удобном диване... так его еще знакомят против его воли с некоей Ольгой Ильиной, которая на определенное время выводит нашего лежачего барина) из состояниия сна - вспыхивает на какой-то момент чувство под названием любовь... а была ли любовь или лишь какая-то чувствительность? которой надо было переболеть обоим? И Ольге и Илье Ильичу, чтоб понять что они хотят от жизни?

Одна из самых любимых книг в школьной литературе. Обломов нежный, милый человек, очень уютный. Вызывает огромную симпатию.

Мне было немного жаль, что его идеальная любовь не сложилась, с другой стороны так даже получилось лучше.  Я считаю, что его уютный брак в конце концов был самым идеальным для него вариантом.

Он захотел другой жизни только потому что соблазнился образами, но внутренне он был не готов стать таким, каким его хотел видеть его друг и его идеальная любовь. А значит они хотели его переделать и не принимали его таким человеком, какой он есть. Этого никто не заслуживает, такие отношения по сути своей очень нечестные.

Когда-то в порыве подросткового максимализма (после программных произведений, которые в меня впихивали не по возрасту) я решила для себя, что классика - г..но, а Желязны - лучший писатель всех времен и народов (нужно, кстати, перечитать его). Когда-то один умный человек взял меня на слабо, сказав, что я не смогу прочитать и понять "Обломова". С этого романа началась моя любовь к классике, понимание того, что она может дать ... то что тебе нужно в этот конкретный момент.

Я не перечитывала Обломова много лет после запойного юношеского чтения и нескольких более поздних подходов. Ну что ж? Отношение поменялось. Мне стало казаться, что выбор Ильи Ильича не так уж плох. О здоровье конечно стоило позаботиться, но в конце концов он жил той жизнью, которая была ему близка и желанна. С женщиной, беззаветно его любящей. Мечта lifeпозитива. И дауншифтинга. Только ЗОЖ плачет:)

Опять не рецензия. Всплеск. Ощущение, что в школе меня сильно обманули. Сама читала, своими глазами видела буквы, а смыслы... Откуда взялись смыслы???

Илья, милый, добрый, чистый Илья, как могла я воспринимать тебя так однобоко? Зачем мне вбили тождество обломовщина=лень? Почему в неокрепший ум, в незрелое сознание закладывать столько штампов? Эй, там! Те, кто отвечает за образование! Запретите вкладывать в головы отроков готовые решения. Пожалуйста. Пусть просто читают (или нет). Пусть двери открывают сами (или нет).

Рада, что перечитала.

Классика всегда даётся мне с постыдным трудом. Однако «Обломов» стало тем из немногих произведений, что сумело вызвать у меня столь разные и неподдельные эмоции. 

Когда же глаза уставали, включала аудиоверсию в прекрасном исполнении Александра Шунина. И так вечерами сидела, слушала, искренне смеялась с нелепых да отрадных моментов. Порой Захар такое выдаст, что невольно побегу к маме и дам тоже послушать. Она в ответ рассмеется и выдаст «Так в нашем доме есть свой Захар, чего ж ты!». И смеемся уже вместе. За этим последуют точные, невообразимые описания чего-нибудь знакомого, обыденного, так озаришься глубине мысли, бежишь перематывать и слушать по новой. Думаешь, как же верно, как я не заметила того в школьные годы. Ах как много чего не заметила, не поняла!

Как же ж замечательно пишет господин Гончаров. Умело прорисовывает каждого персонажа, каждую тоненькую нитку в характере. Остается лишь вдумчиво следовать за ними спокойным шагом, словно бы шагать, собирая цельную картину по крупицам. А картинка выходит по итогу такая яркая, где-то утонченная, где-то с непонятными крупными и мелкими мазками. Глядишь и не поймешь сразу, чего ж рука мастера хотела сказать.

Наверное, это именно та книга, которую я хотела бы перечитать через года. Это большое дело, поверьте. И берет она не столь сюжетом, сколь внутренним миром героев. Определенно понравилось.