Идти бестрепетно. Между литературой и жизнью

Сборник «Идти бестрепетно. Между литературой и жизнью» состоит из некоторого количества рассказов, повестей, эссе и очерков. Что касательно содержания, то часть сборника посвящена историям из детства автора, часть посвящена встречам автора с известными людьми (Д. Лихачевым, Антонием Сурожским и т.д.), часть посвящена размышлениям автора о языке и литературе в целом, и конечно, стоит отдельно выделить повесть «Близкие друзья». Стоит также отметить, что некоторые очерки из данного сборника публиковались также в другом сборнике автора – «Дом и Остров, или Инструмент языка».
Стоит ли читать данный сборник? На данный вопрос я не могу дать точного ответа «да» или «нет», так как сборник весьма специфический по своему содержанию. Лично мне больше всего в сборнике понравилась повесть «Близкие друзья». Что касательно остального содержимого сборника, то что-то мне понравилось, а что-то нет. Но, думаю, фанатам Водолазкина данный сборник вполне понравится.

Сборник эссе или автобиография, не обремененная сюжетом от наблюдательного, умного автора.

Несколько цитат себе на память.

Карканье, даже тихое, имеет оттенок скандальности. Уж это, видимо, дар такой, особенность породы: есть у меня знакомая (не ворона) – что бы она ни говорила, создается стойкое впечатление скандала.

«Чтоб ты сам себя задавил».

Нарисовать яблоко или портрет сидящего напротив тебя человека сможет далеко не каждый, а сфотографировать – любой имеющий в руках камеру. И красиво, и похоже. Но красиво – не есть красота, и похожесть не есть схожесть глубинная.

Что они могут добавить к сказанному Солженицыным, Лихачевым, Шаламовым, Разгоном, Ширяевым? Что прибавишь к тому, что вполне передать можно не столько словами, сколько нечеловеческим криком?

Используя платоновское понятие эйдоса, некоего идеального образа вещи, можно сказать, что писатель – это тот, кто устанавливает с эйдосом прямые отношения. Дальше наступает выбор средств его, эйдоса, отражения. Этот выбор зависит от личных склонностей отражающего.
. . .
Если мы возьмем, к примеру, искусство Нико Пиросмани, то это – совершенное отражение эйдоса. Таким же совершенным его отражением является творчество украинской крестьянки Марии Примаченко, соединяющей живописные элементы с поэтическими. На ее картине, изображающей некоего фольклорного зверя, атакуемого змеем, стоит подпись: «Цей звір п’є яд, а смокче його гад».

Литература не обязана давать ответы: порой гораздо важнее правильно поставить вопрос. При этом ответов будет столько же, сколько читателей.

"Детская загадка": Дедушка Сидор / Гнет бабушку сидя: / Эдак-то негоже, / Давай-ка лежа.

Загадка сфинкса: "кто ходит утром на четырех ногах, днем на двух, а вечером – на трех?"

Вот уже более 4 лет я являюсь поклонником Евгения Водолазкина, и, наверное с небольшим опозданием, ко мне присоединилась моя мама (для меня это важно, потому что ее литературным предпочтениям я очень доверяю). С тех пор мы с нетерпением ждём и читаем все его книги. Исключением стал этот год, потому что последняя книга «Сестра четырёх» сначала вышла в электронном виде и по частям, бессовестно дорого,  и только сейчас -в печатном. 

«Идти бестрепетно»... Это уже не просто слова из романа «Авиатор», это почти "слоган" к творчеству нашего современника, замечательного писателя-медиевиста Евгения Германовича Водолазкина. Ученик академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва, человека-легенды, много лет возглавлявшего Отдел древнерусской литературы в Пушкинском доме, Евгений Германович продолжил дело своего учителя. Со временем ученик стал учителем, литературовед стал литератором, а филолог — писателем. Можно сказать, что книга посвящена этим путям, проходящим сквозь время и жизнь Водолазкина.
⠀

⠀
В сборнике эссе, статей и малой прозы «Идти бестрепетно» (Редакция Елены Шубиной, 2020. — 409 c.) автор делится своими размышлениями о писательстве, о современниках (Владимир Шаров, Людмила Улицкая, Михаил Шемякин...), о написанных романах, о литературоведческом (хочу отметить эссе о сравнении средневековой литературы с современной постмодернистской), о духовном и земном, о Набокове и Солженицыне, о владыке Антонии Сурожском и Дмитрии Лихачёве... О Пушкине и о Пушкинском доме. Здесь переплелись воспоминания о детстве, отрочестве и юности со зрелым взглядом на вещи, на жизнь и смерть, язык и культуру, на то, что окружает нас сейчас — сквозь призму вневременного и мимолётного одновременно.
⠀

⠀
В этом, по-моему, весь невероятный изысканный стиль Евгения Германовича — замечать потустороннее в посюстороннем, главное — в мелочах жизни, фиксировать средствами языка то самое, что в итоге становится литературой... Для меня эта книга стала продолжением и дополнением к его романам, словно ты продолжил знакомство с человеком, уже ставшим тебе сердечным другом, к которому ты заглянул в его петербужскую квартиру и ведёшь умные интеллигентские разговоры, продолжаешь путешествие по городам и весям прошлого и настоящего, Древней Руси и современной России. Замечательно!
⠀
Хочу отметить повесть «Близкие друзья», о двух мальчиках и девочке из Мюнхена, которые подружились на кладбище, где их родители периодически приходили прибрать могилки родственников, которые пронесли дружбу и любовь сквозь время, разные обстоятельства жизни и Вторую мировую войну, поклявшись ещё тогда, в начале, что будут похоронены рядом на этом же мюнхенском кладбище. Очень трогательный текст о такой мимолётной жизни, о памяти и искуплении.
⠀

⠀
Очень советую читать книги Евгения Германовича. И размышлять над ними. Всего вам доброго и не болейте. Душой.

Не понравилось. Просто поток мыслей, воспоминаний детства и не только, путаных объяснений что, зачем и откуда появляется в его романах. Порой, в некоторых историях, мне казалось, отсутствует смысл или логический конец. Просто поток мыслей, а с какой целью?

Романы Водолазкина люблю. Читала Лавр, Брибен и Авиатор. Все они разные. Но эта книга не зашла совершенно. Я понимаю, что это не роман. Но вот в подобном стиле тот же Гришковец больше нравится. Там есть сюжет и смысл в каждой истории. А тут... Ну такое себе.

Откровения известного человека при жизни - это всегда очень ответственно и важно как для самого этого известного человека, так и для тех кто с ним знаком (очно или заочно не имеет значения). И если в прежних книгах Евгений Германович был автором книг, то в "Идти бестрепетно" он стал книжным героем одновременно. Рассказ о себе с самого детства, истории из жизни и работы, зарисовки событий, которые для кого-то из читателей также очень близки, образы людей из близкого и дальнего окружения, города, дома, места... - это всё в одной книге. Автор описывает свою историю, но вместе с ним ты путешествуешь по Петроградской стороне, заглядываешь внутрь Пушкинского дома и размышляешь о счастье. Приходишь в восторг когда твои мысли сходятся с мыслями человека, на которого можно равняться (это я про автора книги). Авторские зарисовки настолько становятся родными, что не возникает ощущения чужих мыслей. Каждая авторская история в книге трогает со своей силой. Однозначно - трогает! Медленное чтение каждой истории позволяет беседовать с автором. Возможно автор ставил другие задачи. Но магия Водолазкина в том, что он может увлечь и погрузить в мир своих героев, а в данном случае в свой мир. И это какая-то магия. Книгу завершает пронзительная повесть "Близкие друзья". История о трех друзьях, немцах, двух юношей и девушки. Уверен, что таких историй и в российской жизни достаточно. Тем более, что здесь затронута тема войны 1941-1945. И вроде как говорить о трагедии немецких граждан не очень корректно. Уверен, что кто-то так и подумает. Но автор, мастер слова рассказал нам эту историю людей так, что не задумываешься потом из какой они страны, и что они воевали против наших предков. Для меня так и остается загадкой как можно словом заставлять читателя думать об одном и забывать о другом, переживать за "врага" и сопереживать ему. Пронзительность повести (напомню, что она последняя в этой книге) в том, что вопросы жизни и смерти для каждого должны быть постоянными, ведь по поступкам при жизни нас будут помнить после смерти, и насколько нужно идти бестрепетно - решает каждый сам для себя.

Извините за сравнение, но это литературный винегрет. Тут и художественные рассказы, и автобиографические материалы (частично рассказы, частично очерки), и воспоминания о встречах с замечательными людьми, и даже статьи на разные темы. Как продолжение знакомства с творческом Евгения Германовича — это всё очень занимательно. Но начинать знакомство именно с этой книги не стоит.
Кстати, про пресловутые «пластиковые бутылки» автор тут тоже нашёл возможность пояснить. Пусть и в стиле «для умного достаточно».

Первые воспоминания увлекли очень. Но вот эссе о сути медиевистики - предмете изучения автора - далось тяжело. Неподготовленному читателю (суть - непрофессионалу) сложно пробраться сквозь дебри таких узких и сложных вопросов. Пока "продиралась" - расстроилась. Вот, думаю, увлек сначала рассказами о своей жизни, а потом "кинул" в пучину научных измышлений))). Но ничего, справилась. А потом снова пошло понятное и интересное. Особенно увлекательно было читать про работу в Пушкинском доме с Д.С.Лихачевым - многоуважаемым мною Человеком и Ученым. Да и в целом, после рассказов о жизни стал более близок и понятен автор. Это важно.