Теорія брехні

Если вы ожидаете острого сюжета, или надеетесь, что книга вас постоянно будет цеплять (как желала я) - разочаруетесь. А вот если вас интересует, как и почему лгут люди, на сколько можно доверять детектору лжи, какими жестами выдают ложь - тогда беритесь смело. У кого-то в рецензии читала: "если вы умелый лжец - эта книга вам поможет улучшить свои навыки, а если обманывать не умеете, то вряд ли это исследование вам поможет научится хитрить" - вполне согласна. Хотя познакомиться с научными исследованиями Экмана было интересно.

После прочтения этой книги я стал понимать, что люди куда более лицемерные жопошники, чем мне казалось прежде. Особенно когда я узнал, что на самом деле означают разные виды улыбок. Не то чтобы это катастрофа, скорее даже польза в обхождении множества ошибок, но как-то всё равно грустно.

По моему мнению, книга чуть-чуть не дотягивает до того, чтобы быть полноценным инструментом верификатора. Возможно, миру нужно еще 1-2 работы подобного рода, чтобы эта наука укрепилась в мире. Но читать было интересно и полезно.

Пожалуй, я представляла себе эту книгу немного другой, отсюда и небольшое разочарование. Я искренне надеялась, что найду здесь какие-то прописные истины, с помощью которых смогу моментально определять ложь, и притом сама научусь врать так, чтобы никто этого не заметил. Ан нет... тут конечно даются признаки поведения, мимики и тп, позволяющие судить о лжи, но, во-первых, ничего нового я не узнала, во-вторых, после каждого признака автор обращает внимание, что вовсе не обязательно это свидетельствует о лжи. Ничего точного, определенного, конкретного. Так же, как и с детекторами. Плюс ко всему, местами очень научно, на мой взгляд. Много внимания автор уделяет политической лжи, а именно, приводит примеры прошлого. Мне это вовсе не интересно, пришлось пролистывать. И думаю только о том, что, на мой взгляд, нет смысла выпускать книгу с таким громким названием, если полезной информации в ней крупицы.

Я буду достаточно краток, описывая эту книгу, и не займу много времени. Это одна из самых бесполезных книг, что я когда-либо читал. С количеством воды в данном море может сравниться разве что "Война и Мир" или же "Тихий Дон". В издательстве "Питер" эта книга насчитывает 369 страниц. Так вот, из них для понимания сути книги можно оставить 20 % всего текста. И это максимум! А если придираться, то и все 10 % останутся.
Из-за этого(а этого достаточно) очень не советую эту книгу к прочтению. От неё смысла как от спички в аквариуме.

Это научная литература по психологии, которая, по моему мнению очень полезна не только для тех, кто хочет научиться больше понимать других, но и для людей таких направлений как политика, военное дело, бизнес, почему? В книге приводится очень много примеров из истории, как Америки, так и всего мира, в основном, они политические и криминальные, они очень яркие и наглядные (за что я люблю Экмана)
Теперь о главном.
Основные ошибки при распозновании лжи :
✔️Ошибка Отелло (из-за того, что Отелло приревновал Дездемону, он не поверил ей, говорит ли она правду или очень его боится и поэтому так эмоционально реагирует, так вот Дездемона не изменяла, но из-за страха, показалось, будто она прикрывает ложь)
✔️капкан Брокау (каждый человек реагирует по своему и процессы ВНС могут отличаться, поэтому очень часто мы думаем, что если я так реагирую, когда лгу, то и он так будет, но это не всегда так)
✔️ошибка неверия правде -(по личным причинам или неправильно продиагностировав человека, вы решили, что он лжёт, в то время, как говорит правду.) ✔️ошибка веры лжи (обратно неверию правде)

Очень часто нам говорили, что человек лжёт, если чешет нос или жмёт плечами или отводит взгляд, но на самом деле нет чёткого стандартного признака, что человек лжёт, множество полевых исследований показало, что ложь можно определить только путём многократных тренировок и понимания самой сути лжи. Даже опытные агенты США не владеют этой техникой и часто ошибаются, но они готовы исправляться :)