Alias Grace

Маргарет Этвуд знакомит нас со своей версией знаменитых событий, произошедших в Канаде 1843 году. Общеизвестные факты переплетаются с выдуманными или приукрашенными событиями.

История рассказывает о шестнадцатилетней служанке Грейс Маркс, обвиненной в соучастии в убийстве ее хозяина и его экономки-любовницы. Грейс приговорили к пожизненному заключению, потому что ее адвокат сумел убедить присяжных, что она невменяема. В романе в ее истории и состоянии пытается разобраться доктор Саймон Джордан, изучающий психические отклонения.

Написано очень хорошо, повествование идет от имени самой Грейс и доктора Джордана. Описывается вся жизнь героини этой истории с детства до выхода из тюрьмы, спустя 29 лет после осуждения.

Автор дает читателю все факты и гипотезы, но на главные вопросы читателю нужно ответить самому: виновна ли Грейс? Слабоумна ли? Возможно ли раздвоение личности? Думаю, что каждый решит для себя чему верить. Лично я могу оправдать Грейс, даже если она и виновна - очень тяжелой была ее жизнь. Да и не могу представить как она могла выбраться из сложившихся обстоятельств живой и не осужденной, даже если не хотела никому смерти. В любом случае - ей безумно не повезло.

Загадкой для меня стало поведение Нэнси: я понимаю, что она боялась потерять расположение своего хозяина и ревновала, но зачем же она сама пригласила Грейс работать к ним, предложив хорошее жалование? Ясно, что служанка в доме нужна, но искала бы тогда страшненькую какую-нибудь девицу, чтобы она не смогла ей конкуренцию составить.

Вопросов осталось конечно же много, но ничего не поделать. Книга мне очень понравилась, я прочитала ее с большим удовольствием. Замечательный слог, интересные описания быта и работы прислуги, хорошо прописанные персонажи. Единственное, что немного (на полбалла) подпортило впечатление - много времени посвящено жизни выдуманного Саймона Джордана, на мой взгляд это было лишним.

Смешались, конечно же, жанры. Потому что вроде бы с одной стороны перед нами роман-реконструкция. Причём тут налицо и реконструкция детективно-криминальных событий, но и реконструкция жизни главной героини.
С другой стороны глядючи — детективно-криминальная история о двойном убийстве. Однако поданная не с позиции полицейско-судейского расследования, а скорее от лица главной героини (но только в том объёме, что она сама об этом помнит — или захотела вспомнить и рассказать), и ещё продублированная версиями из СМИ того времени.
Однако по мере чтения выясняется, что вполне может быть и переселение душ, т. е. книга теряет томность и становится вполне себе похожа на мистический триллер.
Но тут же вбрасывается вариант о душевном (психическом) здоровье Грейс Маркс, и тогда никакой мистики, а «обыкновенное» поведение девушки в момент помрачения сознания.
Ну, и некоторую толику историзма книге придают описания "предметов старины глубокой" и примет того времени.

К счастью, Маргарет Этвуд не рискнула сама поставить окончательный диагноз главной героине, равно как не стала и приводить читателя к однозначному выбору того, какой из вариантов событий максимально приближен к правде. Какой выбор сделает после прочтения романа сам читатель — это уже будет только его читательский выбор. Лично мне ближе всего версия, что Грейс Маркс была девушка со склонностью к истерии (как это называли в те времена) и в момент сильного душевного волнения просто вообразила себе то самое подселение в её тело духа умершей подруги.

Если говорить об общем впечатлении, то на мой взгляд слегка затянуто и не хватает динамики, того самого экшена, который порой у многих современных писателей наоборот зашкаливает и становится во главу угла. Но это уже вкусовщина в чистом виде.

Ну, что же, впереди, видимо, «Рассказ служанки» — продолжим наши отношения с Маргарет Этвуд.

На продолжение знакомства с Маргарет Этвуд я вяло надеялась последние три года, когда после прочтения "Слепого убийцы" пообещала себе для полноты картины обязательно что-то еще прочитать у этой канадской писательницы. Но обещания - обещаниями, а распухший от хороших книжек виш никто не отменял, и руки дошли только сейчас.

В этой конкретной истории меня привлекло то, что основана она на реальных событиях, аннотация красочно расписывала непредсказуемые повороты сюжета, неразгадываемую головоломку, а заодно и удовольствие, которое читатель непременно должен получить от книги. Была - не была, подумала я, в очередной раз засунула поглубже в виш "Рассказ служанки", который тоже уже давненько хочу прочесть, и взялась за историю другой служанки, которая мотает срок в канадской тюрьме за убийство хозяина, которого (не хозяина, а само убийство) она не может никак припомнить.

В целом оказалось довольно динамично и любопытно. Тема раздвоения личности в современной литературе хорошо раскрыта, и нового Этвуд ничего сказать не удалось, но написано живенько и читается с интересом. Долго не могла понять, откуда у меня взялось ощущение вторичности, пока не вспомнила пару лет назад прочитанный «Вкус дыма» Ханна Кент Ханны Кент о еще одной женщине-убийце, но на этот раз не канадской, а исландской. После того как эта ассоциация четко сформировалась в моей голове, читать Этвуд стало труднее и скучнее, но в целом не настолько, чтобы плеваться ядом и говорить, насколько книга плоха. Она совсем неплоха, история Грейс довольно небанальна и местами непредсказуема (особенно там, где мы смотрим на вещи с точки зрения разных участников событий), но до шедевра книге откровенно далеко.

Я в таких книгах не люблю то, что сразу известно кто убийца, но распутывать клубок причинно-следственных связей порой бывает не менее занятно, чем пытаться угадать, кто из чинных джентельменов прячет в рукаве булавку с ядом, а с учетом того, что Этвуд пишет хорошо, то и читать этот роман, переполненный живыми и яркими персонажами, щедро приправленный фидбеками в прошлое и в разные стороны уходящими сюжетными линиями можно и нужно залпом. Если начать растягивать - пропадет очарование канадской провинции и молодой служанки, неожиданно для себя самой ступившей на скользкую дорожку. Не шедевр, конечно, но читала я книги и намного похуже. Твердая четверка, теперь придется обязательно читать "Рассказ служанки", потому что мое мнение об авторе стало далеко не таким однозначным, как после первой книги.

Кто ты, Грейс Маркс? Убивица или невинная?
Наказанья своего или чужого дорога длинная!
За что приговорен хозяин твой?
Один удар - и жизнь долой...

Кто ты, Грейс Маркс? Ты жертва или палач?
Из подвала уж не слышен стон и плач.
Там кровь по полу растекается,
Там Нэнси Монтгомери разлагается...

Такие вот абсолютно дикие и несуразные строчки в голове родились еще к началу второй части в книге. Глупость полная и все-таки я решила их записать, хотя бы ради того, чтоб выбросить из головы. Помню, когда я первый раз играла в "Вокруг света", в подборке Канада я выбрала вот эту книгу, которая мне совершенно не понравилась. (Если заглянете по ссылке, найдете там разгромную рецензию). Конечно, имея такую ассоциацию с Канадой, я бралась за эту книгу с некоторым опасением. Но мне внушило доверие издание под обложкой "Интеллектуальный бестселлер" и такое обилие хвалебных отзывов. И знаете, Маргарет Этвуд меня не подвела.

История Грейс Маркс - 16-тилетней служанки, которая убила хозяина и его любовницу-экономку в 1851 году произошла в Канаде на самом деле. Адвокат девушки убедил суд, что она слабоумная, что позволило заменить полагавшуюся за это преступление смертную казнь 29 годами тюрьмы. это все правда. Но вот как произошло убийство, так доподлинно и неизвестно.

Маргарет Этвуд вытаскивает из земли скелет, стряхивает с него землю и делает так, что он постепенно обрастает плотью. Мы видим Грейс и множество других очень живых персонажей. Но тут каждый выбирает сам, кому во что верить. Маргарет сплетает версии убийства в единый клубок и не дает однозначного ответа. Все же я склонна думать, что Грейс не совсем нормальный человек. Что же касается целей написания истории... эта книга не об убийстве, не об искуплении за совершенное преступление и не о страданиях невинного человека в тюрьме. Цель показать социальное и гендерное неравенство, принятое в то время. И не только через Грейс. Вообще в книге есть некоторые феминистские посылы, исходящие от самого автора. Но правда в том, что в те времена женщина могла обрести какие-то блага и положение только через постель - и то не факт, что это получится.

Книга читалась легко, несмотря на то, что в ней действительно есть над чем подумать. Из нескольких сухих фактов у Этвуд получилось отличное литературное произведение.

- Думаешь, это раздвоение личности?

• Нет, Кать, ты просто носишь маски.
• В смысле? Я одна - ехидная девчонка, которая прячет боль внутри, а вторая - грустная тихоня, которая не верит в свои силы и боится наделать ошибок?
• Именно. Но я не знаю, какая из этих девочек ты настоящая.

Маргарет Этвуд для меня - одно из лучших открытий 2011 года. Каждый ее роман заставляет меня серьезно задуматься над теми или иными вещами, перебирать себя изнутри в поисках чего-то светлого среди кромешной тьмы. Ее произведения наполнены особого рода яркостью, которая не ослепляет, но окрашивает жизнь в совершенно иные тона - порой среди этой тьмы можно утонуть, но всегда - всегда - остаются крупицы надежды, которые помогают подняться и идти дальше.

История Грейс Маркс выстроена не совсем в традиционном для Этвуд стиле, отчего первые двести страниц очень сложно воспринимать, к слогу трудно приспособиться и привыкнуть, но постепенно автор распутывает клубок все больше и больше, ноги оплетают множество нитей, повествование затягивает, во всей этой картине хочется разобраться, понять, что же произошло на самом деле. Этот роман похож на разбитое зеркало - в каждом из осколков свое кривое отражение, и ты не знаешь, чему верить и по какой тропе пойти. Для меня лично тема множественной личности, притворства и масок очень близка. Ведь правде так сложно поверить, гораздо проще сдаться на милость лжи и не морочить себе голову тем, что необходимо свыкнуться с суровой реальностью.

А если суть проблемы это равновесие между жизнью и смертью, светом и тьмой? Как найти того, кто тебе поверит, как дать понять, что ты хочешь все изменить? И как сделать так, чтобы тебя не раскусили? Ведь самые прочные тюрьмы мы выстраиваем внутри себя, а самая ценная история - эта та, которую мы рассказываем сами.
Рыжие волосы, красные пионы, лоскутки для одеял, кровь, ножницы, вдовы, опиум, лечебницы, призраки, убийства - калейдоскоп частичек этой истории до сих пор кружится перед глазами, мешая ухватиться за истинно верный вариант того, что же произошло на самом деле. И постепенно ты понимаешь, что правда так и останется призраком, и все, что я могу сделать - это сказать спасибо Маргарет Этвуд за то, что она напомнила мне об очень важном и сокровенном - нельзя всю жизнь притворяться и играть роли, в один прекрасный день ты поймешь, что тебе безумно не хватает в жизни человека, который знает тебя настоящую без масок и прикрас, кто верит твоим словам и каждый день находит в твоих чертах что-то новое.

Виновна ли Грейс Маркс? Кто знает. У каждого есть возможность пересказать эту историю по-своему.

Еще читая книгу Маргарет Этвуд "Слепой убийца", я не понимала , что я читаю и нравится мне или нет произведение-потому , что каждая строчка у автора вызывает разные чувства.
Так и здесь- начало было просто неинтересным, непонятным. Я не понимала, чем история Грейс может понравится и почему такой интерес к ней. Дело в том, что я абсолютно не понимала , принимаясь читать книгу , кто она такая, не слышала ничего о ней до этой книги. Да и честно говоря сейчас не понимаю, почему к этой истории такой интерес- возможно только тем , что в по время был повышенный интерес к психическим заболеваниям, и психиатрия как таковая только зарождалась . А так как здесь речь идет именно о том , была ли Грейс безумна или нет, правду она говорит или изощренно лжет- в этом весь интерес. Но честно меня не убедили в книге, что было в Грейс две личности- видимо автор до меня это не донесла так , как я хотела бы . Да и ответов в книге на этот вопрос нет, хоть и есть три версии того дня, ну и что ? Ведь все могут по разному соврать например- почему это воспринято было, как доказательство ее невменяемости?
А уж рассказ о гипнозе это вообще что-то из мистики. И как ко всей этой истории все же причастен Джеремайя - какие -то у меня возникли здесь странные и противоречивые чувства.
И сам повествование у Этвуд очень уж странно, опять же как в упомянутом выше произведении- какая- то мешанина из выдержек газет, протоколов, отрывков книги, воспоминаний, разговоров с доктором-- в общем "все смешалось в доме Облонских".
Мне так до конца и не раскрылся образ Грейс. Она то наивная девочка, служанка, а то вдруг циничная женщина. Почему вдруг у нее такое отношение к окружающим - например по отношению к прихожанам -как она пишет ограниченные. Где и как она этому научилась?- когда шила платья или когда сидела с доктором и он ее научил, или общаясь со служанками ?Непонятно это.
Неприятны были многие моменты , как описываются заигрывания мужчин с женщинами- все какие- то в книге озабоченные.
Вот вроде и написано много, фразы иногда красивые, пространные описания, но не зацепила книга, хотя конечно страдания девочки в детей в детстве, страдания матери., жизнь служанок в то время, ,отношения между работодателями и работниками, то есть быт Канады того времени показан очень интересно и рассмотрен вопрос автором замечательно. Не могу сказать , что книга плохая, но и сильно хорошей я ее тоже не назвала бы, наверно просто автор немного не подходит мне. Но прочитала быстро, интерес подогревался автором , ждала, что что-то разъяснится… но нет. Додумывать надо самому.
Не поверила я в ее невменяемость, один вариант, мне кажется, она просто запуталась, ее запугали, отсюда и три разных версии со страху . Хотя вроде как на самом деле конфликт между прислугой и их нанимателями был уже до убийства ( прочла материалы в интернете), возможно, что просто захотелось себя выгородить.
Отсюда автор и дает такое разное ее поведение и речь ее и разная в разное время- выходит наружу подлинная сущность.
В книге три версии у истории, у героини три лоскута на одеяле- я не психолог. возможно это и говорит о чем то.
Но так как не разобрались другие авторитетные люди до сего времени, мне и не стоит этого делать.
Перечитывать книгу не стану, хотя она и неплохая.

На моей ладошке — беда.
Наверно, я с нею родилась.
Ношу ее с собой повсюду.

Долго я шла к этой книге, посматривая на ее объемность и предвкушая не самое легкое чтение.
Все оказалось намного проще. Оглядываюсь, поражаясь, как быстро всё закончилось и что мне со всем этим делать.
Кто же есть эта Грейс?!

Если верит «Википедии», то Grace Marks действительно существовала, была служанкой и осуждена за убийство в далекие года 19-ого столетия.
В обзорах этого романа, несколько критиков усмотрели сходство со спорами вокрут осужденного за убийство Karla Homolka.

Можно сказать, что книга не просто о Грейс-Мэри, она отражает множестве подобных ситуаций.
В данном случае интересно не только понять убийца она или жертва, определится с мотивами, степенью жестокости и циничности, множество раз ужаснувшись перевернутости морали и нравственности, оправдательным доводам и отсутствию мук совести.
Тут гораздо интересней прислушаться к своему внутреннему присяжному, насколько факты оказываются далеко не упрямой вещью, а вторичной, не выдержав конкуренции с чувствами и желанием быть обманутыми.

Маргарет Этвуд не пересказывает известные факты. Она ловко и талантливо ваяет жизнь Грейс.
Кто же ты Грейс? И Грейс ли ты?
Девушка, запутавшаяся в двух личностях Грейс и Мэри?!
Грейс-жертва, по неопытности и растерянности, в силу юного возраста?!
«Мэри Уитни», успешно пользующаяся своим невинным видом и притворной наивность, не по годам смышленая, наученная и избитая жизнь, с одним желанием - выжить?!
Выводы придется сделать самостоятельно. И думаю, у каждого весы Фемиды будут долго колебаться, прежде чем занять твердую позицию.
История жизни Грейс рассказана вольно, лишь частично опираясь на фактами, но место для фантазии и размышления предостаточно.
Дерзайте! Попробуйте побыть судьёй и вынесите свой приговор.

Маленький мир от Маргарет Этвуд, с сильными духом хрупкими женщинами, с безответственными и слабыми мужчинами, бегущими, предающими и беспомощными
Маленький комок боли, кинутый нам под ноги.
Загадка, навсегда оставшаяся без ответа.
Постоянно кто-то рядом носит в ладошке свою беду.
Будьте внимательны к людям.

Шестнадцатилетняя Грейс Маркс осуждена по делу об убийстве. Совершено преступление , обстоятельства которого, не известны до сих пор, спустя почти два века : убитыми обнаружены хозяин дома, где работала Грейс, мистер Киннир и беременная экономка Нэнси Монтгомори, предположительно его любовница. После случившегося, вместе с сообщником служанка собиралась сбежать в Штаты, но оба были пойманы в дороге. В силу своего юного возраста и благодаря стараниям адвоката, девушку приговорили к пожизненному заключению вместо публичной казни. У суда и обывателей было достаточно времени, чтобы разобраться что же произошло на самом деле? Что именно послужило причиной трагедии? А может быть Грейс просто сумасшедшая? Палач она или жертва?

Внимание! Спойлер, который не спойлер, а дружеское предупреждение!
Ответа на вопрос "виновата ли" не будет. Этого ответа нет у истории, и Маргарет Этвуд, взяв на себя смелость написать роман на основе реальных событий, тем не менее предпочитает не выдумывать отгадку.

У меня обычно прединфарктное состояние от открытых финалов, если автор оставил читателя с носом нежданно-негаданно. В данном же случае я заранее знала, что от экспозиции и до развязки  никаких сюрпризов не ожидается. Чего ради тогда обрекать себя на 500+ страниц? Мне было интересно само развитие сюжета,попытки докопаться до истины, при весьма скромном наборе методов экспертизы. Так же тут довольно любопытные персонажи. И как выяснилось - очень уж приятно пишет Этвуд.

Так вот, возращаясь к персонажам, будьте готовы к тому, что почти каждый из героев-чëртова матрëшка, здесь нет ни одного характера который был бы предельно прост как дважды два, Грейс только одна из многих, над чьей истинной сущностью придется поломать голову. Среди них всех меня больше всего заинтересовал доктор Саймон Джордан. Он общался с Грейс, чтобы доказать или опровергнуть наличие психиатрических проблем, расстройства личности и вероятных провалов в памяти. В его задачи не входило обвинение с юридической точки зрения, но случай был полезен для развития его медицинской практики.

"В нашей семье никто раньше не интересовался полоумными" - говорит мать доктора Джордана. Она предлагает сыну вложить силы и средства в швейное производство, подумать о душевном спокойствии и доходе, осесть уже на месте и заниматься благопристойными делами, женой и детьми, например, а не сумасшедшими. Но доктор тоже в каком-то смысле помешан, помешан на своей профессии и долгие месяцы проводит вместе с "самой знаменитой канадской убивицей". Хватит ли ему компетентности и интуиции, чтобы разобраться водит ли она его за нос? Никогда бы я не подумала, что мне будет так интересно читать беседу двоих человек.

Я не стану сейчас копаться, как мозгоправ, в детстве девушки, выискивая корни зла в семье. Но поделюсь таким наблюдением . Постоянно сталкиваюсь с бубнежом и недовольством в отзывах, если не дай бог в книге иностаннного автора упомянуты русские да ещë они оказываются не самыми умными/красивыми/смелыми и тд и тп. Меня такие обиджульки веселят. Но что же тогда чувствуют несчастные ирландцы? Даже я не могу припомнить книги, в который ирландцы не были бы бедными многодетными эмигрантами во главе с папашей-пропоицей.

Отец главной героини тоже из этой самой братии обозлëнных голодранцев, поэтому не удивительно, что её мнение о мужчинах было не самое комплиментарное. Забавную фразу говорит на этот счëт единственная подруга Грейс: "настоящее Евино проклятье - терпеть бестолкового Адама, который чуть что, всë сваливает на Еву".

Возможно впечатления слишком свежие, но сейчас мне кажется, что это лучшая книга из тех, в которых вообще-то почти ничего не происходит. Если бы существовала премия за самую антидинамичную, но при этом захватывающую книгу, Этвуд завоевала бы эту награду. Мне очень понравился роман, однако, полбалла я сняла именно за то, что писательница нещадно запорола линию доктора Джордана. К сожалению, нередко наблюдаю, что писатели такие старательные в начале, завершают романы похабно, всë сломав, скомкав, буквально обескураживают читетеля глупостью. Вот и Этвуд просто выдернула персонажей из сюжета, как сорную траву. Но как бы обидно это ни было, в целом книга определëнно хороша.

Долго не решалась начать знакомство с Этвуд, но аннотация этой книги показалась уж очень привлекательной, всё-таки рассказывается о реальном преступлении. Правда, в деле настоящей Грейс многое так и осталось загадкой, а я, честно говоря, не слишком люблю различные надуманные версии какого-либо произошедшего в прошлом преступления. И всё же было интересно.

Грейс Маркс - одна из самых загадочных персон XIX столетия. Общество по отношению к ней разделилось на два лагеря: одни люди считали девушку чуть ли не дьяволом в человеческом обличии, а другие не представляли, как совсем юная девочка столь невинной наружности смогла бы убить двух человек. Но кому тогда верить: тем, кто без всяких сомнений обвиняет Грейс в жестоком убийстве, или тем, кто утверждает, что она могла быть только свидетелем? И что делать с показаниями Джеймса Макдермотта, который заявил, что именно Грейс подтолкнула его к такому ужасному поступку? Очень много вопросов, но ни одного сколько-нибудь ясного ответа.

Повествование ведётся как от третьего лица, так и от лица самой Грейс. Именно отрывки, в которых девушка рассказывала о своей жизни, показались мне наиболее интересными. Это проясняет картину её эмоционального состояния, психологических проблем, которые она и сама, возможно, не осознавала. Читая, я пыталась самостоятельно разобраться в характере Грейс, понять, каким же всё-таки человеком она была, хотя делать это, опираясь на художественное произведение, не слишком эффективно, ведь мы видим происходящее именно глазами писательницы. Но стоит признать, что для создания своей книги Маргарет Этвуд проделала довольно объёмную работу, узнавая данные в различных архивах Канады, поэтому я не считаю книгу всего лишь очередной выдумкой или пиаром на известном происшествии.

И всё бы прекрасно, вот только любовная линия доктора Саймона Джордана мне показалась совсем лишней и неинтересной. Не понятно, зачем мне читать о его похождениях, если я хочу узнать больше о Грейс и самом преступлении? Да и вообще этот персонаж показался мне каким-то безликим... Не зацепил ничем абсолютно. А вот персона главной героини вызывает огромный интерес.

Удивительный роман! Какая чудесная проза! Книга по всем параметрам "моя". Атмосфера почти готическая, чем- то напомнила Дафну дю Морье. Дом в маленьком городке, в глуши. Там происходят основные события. Будет, конечно, еще и тюрьма, и лечебница. Семья главной героини типична для тех времен. Мать рожает детей бесконечно и совершенно не представляет, что с ними дальше делать, что с ними будет. Отец пьет, гуляет, бьет . В этой семье и пришлось родиться и быть нянькой для братьев и сестер Грейс Маркс. А потом они эмигрировали в Канаду в поисках лучшей жизни, на корабле, а век 19, мать погибнет на этом корабле от неизвестной болезни.
А дальше страшная тихая и вместе с тем бурная жизнь. Скитания Грейс Маркс. Ее окружение, убитые люди, страх, приговор, тюрьма, клиника для душевнобольных. Бегство с места преступления. И разные версии произошедшего. Тут помню - тут не помню.
Здесь поиски себя, игры разума, гипноз, сомнения, душевные муки. События в книге основаны на реальных фактах, так же как и в книге Дэниэла Киза " Таинственная история Билли Миллигана" . Но здесь у меня больше сомнений, а было ли у Грейс раздвоение личности или она убийца, мошенница и водила всех за нос. Совершенное преступление вызывало в то время огромное любопытство еще и потому, что совершили его слуги в отношении своих господ. А Грейс на то время было всего 16. И может быть, у нее генетика была плоха, не мудрено, родившись в такой семье, а может быть, тяготы и озлобленность мира , нищета и одиночество так на нее повлияли ? Только неизвестно, к чему это все ее привело, к потере контроля над собой и сумасшествию или к планомерному чудовищному преступлению, а признаки амнезии она симулировала? Ей повезло, да, Грейс после всего повезло, несмотря на то, что жизнь ее была тяжела, все же почти в 46 она вышла из тюрьмы и из лечебницы, была помилована. А значит, у нее появился второй шанс как - то по- другому доживать свой век.
В романе еще много интересных персонажей, чуть ли не каждый достоин отдельной истории. Например, история доктора Саймона и его квартирной хозяйки, его практики, история его побега, его сны, его фантазии. Он сам уж сходить с ума начал. У психиатров это случается. Насмотришься, наслушаешься.
И все же что же станет с Грейс? А что с ней на самом деле было? Все эти вопросы остались, тем и интересно.
Тема мне интересна, манера письма Этвуд восхищает не первый раз, язык люблю и читать Этвуд продолжу. Советую с легкой душой всем, кто любит хорошую психологическую художественную прозу, детективы, готические романы.