Рецензия на книгу

• 

  KontikT

  5 февраля 2018

  Еще читая книгу Маргарет Этвуд "Слепой убийца", я не понимала , что я читаю и нравится мне или нет произведение-потому , что каждая строчка у автора вызывает разные чувства.
  Так и здесь- начало было просто неинтересным, непонятным. Я не понимала, чем история Грейс может понравится и почему такой интерес к ней. Дело в том, что я абсолютно не понимала , принимаясь читать книгу , кто она такая, не слышала ничего о ней до этой книги. Да и честно говоря сейчас не понимаю, почему к этой истории такой интерес- возможно только тем , что в по время был повышенный интерес к психическим заболеваниям, и психиатрия как таковая только зарождалась . А так как здесь речь идет именно о том , была ли Грейс безумна или нет, правду она говорит или изощренно лжет- в этом весь интерес. Но честно меня не убедили в книге, что было в Грейс две личности- видимо автор до меня это не донесла так , как я хотела бы . Да и ответов в книге на этот вопрос нет, хоть и есть три версии того дня, ну и что ? Ведь все могут по разному соврать например- почему это воспринято было, как доказательство ее невменяемости?
  А уж рассказ о гипнозе это вообще что-то из мистики. И как ко всей этой истории все же причастен Джеремайя - какие -то у меня возникли здесь странные и противоречивые чувства.
  И сам повествование у Этвуд очень уж странно, опять же как в упомянутом выше произведении- какая- то мешанина из выдержек газет, протоколов, отрывков книги, воспоминаний, разговоров с доктором-- в общем "все смешалось в доме Облонских".
  Мне так до конца и не раскрылся образ Грейс. Она то наивная девочка, служанка, а то вдруг циничная женщина. Почему вдруг у нее такое отношение к окружающим - например по отношению к прихожанам -как она пишет ограниченные. Где и как она этому научилась?- когда шила платья или когда сидела с доктором и он ее научил, или общаясь со служанками ?Непонятно это.
  Неприятны были многие моменты , как описываются заигрывания мужчин с женщинами- все какие- то в книге озабоченные.
  Вот вроде и написано много, фразы иногда красивые, пространные описания, но не зацепила книга, хотя конечно страдания девочки в детей в детстве, страдания матери., жизнь служанок в то время, ,отношения между работодателями и работниками, то есть быт Канады того времени показан очень интересно и рассмотрен вопрос автором замечательно. Не могу сказать , что книга плохая, но и сильно хорошей я ее тоже не назвала бы, наверно просто автор немного не подходит мне. Но прочитала быстро, интерес подогревался автором , ждала, что что-то разъяснится… но нет. Додумывать надо самому.
  Не поверила я в ее невменяемость, один вариант, мне кажется, она просто запуталась, ее запугали, отсюда и три разных версии со страху . Хотя вроде как на самом деле конфликт между прислугой и их нанимателями был уже до убийства ( прочла материалы в интернете), возможно, что просто захотелось себя выгородить.
  Отсюда автор и дает такое разное ее поведение и речь ее и разная в разное время- выходит наружу подлинная сущность.
  В книге три версии у истории, у героини три лоскута на одеяле- я не психолог. возможно это и говорит о чем то.
  Но так как не разобрались другие авторитетные люди до сего времени, мне и не стоит этого делать.
  Перечитывать книгу не стану, хотя она и неплохая.

  42 понравилось

  7

  850