Одноэтажная Америка

"мы можем сказать честно, положа руку на сердце: эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется"

приступая к чтению, до этого знакомая только с «двенадцатью стульями» этого тандема, я готовилась встретить тонкий юмор и умные наблюдения, но и не подозревала, насколько книга окажется интересной, светлой и «моей»!

почти 500 страниц увлекательного путешествия, приправленного тонкими замечаниями двух советских сатириков: шум и бетон Нью-Йорка, величественные каньоны и ущелья, освежающая горная прохлада, маленькие одноэтажные городки, похожие все как один, подвесные мосты Сан-Франциско, которые мы спокойно можем себе представить.

по ходу повествования часто натыкалась на мысли, которые у меня самой крутились последнее время: и про бесконечное стремление к богатству ради богатства, и про двойные стандарты, и про жизнь в долг (к сожалению, сейчас такое не только в Америке). а на последней странице образовалась внутри такая пустота - вместо того уюта, который подарила мне эта книга.

она, однозначно, станет одной из любимых.

Тревел-блоггеры прошлого века Илья Ильф и Евгений Петров отправились с партийным заданием (как я предполагаю и практически убеждена в этом) в страну звезд, полос и лысого орла, чтобы показать советскому люду, что делать там нечего и лучше уж совсем туда не соваться. Однако вместо поливания грязью самобытной страны, авторы написали очень объективное, доброе, местами юмористическое произведение. Приехали они туда в 1935 году, то есть "Великая депрессия" уже миновала и жизнь была там не так плоха, как раньше.
Читая книгу, переносишься в то место, о котором они повествуют, буквально ощущаешь запахи и осязаешь окружающий их мир, настолько красочно и правдоподобно у Ильфа и Петрова описания. Это вам не просто фотография великолепного качества в том же Инстаграмме. Лично у меня сработал эффект присутствия, визуализировать по описаниям было очень легко и приятно.
Что касается содержания, то авторы без злобинки, без завистинки, без ложной лести описали быт, устои, визуальный колорит США. Описали со слов местных жителей, обычных людей: работяг и домохозяек, а не со слов министров и наркомов. Очень необычно было читать об американском техническом прогрессе: уже в то время во многих домах были вытяжки, прародители наших мультиварок, стиральные машины и иже с ними.
Большая доля в романе отведена знаменитому американскому сервису, культуре и традициям.
Всем кто хочет узнать о жизни в Америке без кутюр и приукрас однозначно сюда. Даже несмотря на то, что книга была написана практически столетие назад, своей актуальности она не потеряла ни на йоту.

Перед нами путевые заметки, где авторы описывают свое путешествие по Америке, отправной точкой которого стал Нью-Йорк. Каждая глава – это новый город = новое впечатление. Как и у самих Ильфа и Петрова остались противоречивые впечатления о поездке по городам Америки, так же и у читателя остаются такие же смешанные чувства, но эти чувства возникают не только от того, что Америка – большая многогранная страна, и нельзя с точностью на сто процентов сказать любишь ты эту страну или нет, но и от того, что местами заметки становятся достаточно нудными и похожими друга на друга, до такой степени, что просто хочется их пропустить, тем более, что на понимании сюжета это никак не отразится. Хотя, учитывая тонкий и ироничный стиль авторов, может быть, эта «похожесть» является осознанной и преднамеренной. Откуда такой вывод? Да потому что и все города для авторов похожи друг на друга, как родные братья, за редким исключением. Это исключение составляют, конечно же, Нью-Йорк и Чикаго, вызвавшие самые сильные эмоции своими огромными небоскребами и неоновыми светящимися вывесками реклам.
А дальше….? А дальше возникает вопрос, а что же такое Америка? Американцы и сами не могут ответить на этот вопрос, где она, та самая настоящая Америка, и только указывают куда-то в сторону или называют любое другое место, но только не то, где сейчас находятся. Прям, Америка там, где нас нет.
В своих главах Ильф и Петров описывают, в принципе, очень хорошо знакомые особенности типичной американской жизни. Тут тебе и вечное движение, транспорт, шум и постоянные дела, которые американцы героически решают, и переизбыток реклам повсюду в городах и вдоль дорог. Не обходится и без вечной темы неравенства черного и белого населения, есть и рассуждения о том, что такое американская демократия и есть ли она вообще?
Больше всего авторов поразило то, что большинство городов – это невысокие одно-или двухэтажные дома, что американцы живут своими небольшими семьями в тихих городках, ведут свою обычную повседневную жизнь, живут так, как их тому учат бесконечные рекламные вывески и навязчивый, но качественный американский сервис. Жизнь идет на бегу, быстро закинуть в желудок пресную однообразную еду и вперед решать дела, вечером выпить виски (ну, как же без него), а на утро все начнется сначала. Нет даже времени на разговоры, как заметили авторы, вы никогда не застанете американца за обсуждением мировых проблем, пространных тем, высокие материи их не интересуют, американская душа интересуется только тем, что касается конкретно ее. Ильф и Петров не рискнули назвать американцев поверхностными, но уж такое складывается впечатление. При этом, американцы очень добрые и отзывчивые люди, всегда готовые помочь, дадут нужный совет, подробно и охотно объяснят дорогу и даже оставят дом и «бэби», чтоб сопровождать путешественников через всю Америку.
Многое было для авторов в новинку, много новых эмоций, что и легло в основу этих путевых заметок.
Вместо рекомендаций к прочтению лучше признаться в любви к авторам приключений несравненного Остапа Бендера. В «Одноэтажной Америке» Ильф и Петров описали свои приключения, не такие, как у великого комбинатора, но по-своему увлекательные.

Дочитал пару недель назад "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова.
Книга о том, как корреспонденты газеты "Правда" Илья Ильф и Евгений Петров в 35-36 годах совершили путешествие по Соединенным штатам. Целью поездки было желание понять, что такое Америка. Будучи к тому времени уже известными писателями, заручившись поддержкой американских друзей и имея в запасах огромное количество рекомендательных писем, писатели добрались от Нью-Йорка до Сан-Франциско и обратно за 3,5 месяца, исколесив на своем "форде" большую часть штатов. Встречаясь с известными людьми, подвозя автостопщиков, проезжая гигантские мегаполисы, индейские резервации, однотипные маленькие города - всюду путешественники получали один и тот же ответ: "О, нет, сэры, это еще не Америка! Если хотите узнать, что такое настоящая Америка, вам нужно..." и дальше следовал новый список того, что необходимо посетить, с кем встретиться и что попробовать.
Читать "Одноэтажную Америку" очень легко и интересно. Книга пронизана юмором, но в то же время проводится серьезная работа по выявлению достоинств и недостатков американской демократической системы и капиталистического строя. Меня поразила информация о том, что в 1935 году Штаты уже были покрыты сеткой идеальных дорог, шоссе и магистралей. Неужели у нашего государства денег было настолько меньше, что до сих пор с одной из гоголевских бед мы не можем разделаться?
Читая книгу, невольно начинаешь сравнивать как там у них и как у нас. Американцы ценят данное слово, деньги, деловой подход. Они приветливы, гостеприимны, услужливы, любят говорить о себе, ценят комфорт и сервис. Но в то же время, все слишком стандартизировано. Маленькие города одинаковые, завтраки и ланчи под номерами одинаково качественны и одинаково безвкусны, в кино показывают только четыре вида картин и практически все удивительно пошлы. После глав про электрификацию и автоматизацию всего на свете было ощущение, что я не про Америку 1935 года читаю, а про Россию 2005го. Еще больше это ощущение усилилось после главы про демократию:
"Почему-то каждый раз, когда начинаешь перебирать в памяти элементы, из которых складывается американская жизнь, вспоминаются именно бандиты, а если не бандиты, то ракетиры, а если не ракетиры, то банкиры, что, в общем, одно и то же. Вспоминается весь этот человеческий мусор, загрязнивший вольнолюбивую и работящую страну. Что может быть радостней свободных выборов в демократической стране, граждане которой по конституции обеспечены всеми правами на «свободу и стремление к счастью»? Принарядившиеся избиратели идут к урнам и нежно опускают в них бюллетени с фамилиями любимых кандидатов.
А на деле происходит то, о чем рассказывал нам чикагский доктор: приходит ракетир-политишен и шантажом или угрозами заставляет голосовать хорошего человека за какого-то жулика.
Итак, право на свободу и на стремление к счастью имеется несомненно, но возможность осуществления этого права чрезвычайно сомнительна. В слишком опасном соседстве с денежными подвалами Уолл-стрита находится это право."
Очень хочется теперь такую книгу про Россию прочитать, благо есть куда ехать, с кем общаться и что посмотреть.

Пару лет назад я смотрела одноимённый сериал по мотивам этой книги с Ургантом и Позднером. Что ж, он мне даже больше понравился. На данный момент он актуальнее, так как книга, как ни крути, порядком устарела.

Железный занавес давно упал, а нас всё не перестаёт интересовать Америка. Особенно настоящая, а не из кино. Для своего времени книга, наверное, была целым откровением. Меня и сейчас поразило то, что это действительно одноэтажная страна, пожалуй даже больше, чем Россия. Какая-то информация и детали книги безусловно устарели и скорее интересны с исторической стороны, но мировоззрение среднего американца в целом, пожалуй, осталось тем же судя по сериалу.

Честно говоря, что книга, что сериал кажутся немного пророссийскими, так как показывают, что не так хороша Америка, как нам кажется. Возможно, просто всё так и есть. Но, справедливости ради, здесь рассказывают про многие плюсы и прогресс Американцев.

Стиль повествования очень лёгкий, читается быстро и чаще всего интересно. Хотя, меня местами раздражали частые повторения того, какой толстый их проводник или ирония над его поведением, человека, который и показал им Америку. Ничего смешного в этом я не нашла, поэтому это просто некрасиво.

Мне откровенно не хватило деталей об индейцах и особенно о чернокожих. Я не понимаю, как советского человека не шокировало такое положение дели и почему эти вопросы практически не освещены.

В целом книга интересная, но вы всё время будете думать: а сейчас как, актуально ли это? Всё же, лучше посмотрите сериал, он сделан прямо по следам книги, но только в наше время.

Насколько приятнее было читать "Русский дневник" Стейнбека. Да, у него тоже были проблемы с российским бытом, но насколько он оптимистичен и не зацикливается на этом. Здесь же постоянное нытье как все плохо. То работы у автостопщиков нет, то еда невкусная (вот КАК она может быть не вкусной всегда?) и фильмы у них бездуховные. Можно подумать у нас не было сотен лент про доярок-членов партии и проблем стахановцев. Однако 80 лет прошло, а дорог как у них у нас так и нет. Как и высокого уровня жизни.

Время конечно же уже не то, поэтому пафос в речах о Родине скорее умиляет и иногда смешит, чем реально восхищает. Но в целом понятно, что нужно делать скидку на время и обстоятельства.
Цитат сохранила много. И очень жаль, что на первую половину книги у меня обнулилась читалка = "съела" половину моих закладок =(
Там и юмор, и интересные заметки, и любопытные сравнения.
Ещё очень забавно книга перекликалась с недавно прочитанным Мартти Ларни - Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле По временным рамкам они не очень далеко друг от друга ушли, поэтому наблюдения во многих вопросах у них похожи.

Однако некоторые моменты уже начинают терять свою актуальность и остроту, поэтому читать её нужно скорее из любви к творчеству авторов, да ещё как историческую справку.

P.S. А вообще меня, как необразованного в этих вопросах человека, удивило и то, что океан можно было пересечь за 6 дней на водоплавающей посудине, и что из советов писателей в Америку отпустили, и что они там запросто машину себе купили. В голове постоянно крутилось: "А что, так можно было?!" =) Неуч, что тут скажешь.