Сила природи

Австралия. Элис Рассел пропала в лесу во время корпоративного похода с четырьмя женщинами-коллегами. Может, конечно, просто заблудилась, но характер у Элис непростой плюс она - информатор полиции по делу о темных делишках, творящихся в их фирме, так что кто знает, что там могло произойти.

Агент федеральной полиции Аарон Фальк, которого Элис и снабжала информацией, приезжает на место происшествия, чтобы лично разобраться в ситуации и допросить женщин, в компании которых Элис блуждала по лесам. Однако выяснить истину оказывается не так-то просто.

Закручивается сюжет быстро, а дурная слава места, где исчезла Элис - дополнительная изюминка. Мол, в этих краях двадцать лет назад была совершена серия убийств, и эта жуть до сих пор отбрасывает мрачную тень на леса, близлежащий городок и его обитателей. Главы о Фальке и его напарнице перемежаются главами о походе, причем эти эпизоды попеременно повествуют о разных участницах, что обеспечивает психологизм и способствует интриге. Что случилось с Элис? Если она стала жертвой преступления, то возможных причин напрашивается три: криминальная (сотрудничество с полицией), личная (не поладила с кем-то из коллег) или маньячная (а вдруг страшилку о давних маньячествах приплели не просто так?)... какая же верна?

В итоге оказывается, что это скорее драма, нежели триллер или детектив. Повествование очень... спокойное и чего-то в нем не хватает - эмоций? яркости? сюрпризов? Книга вроде и неплоха, но и существенно уступает "Засухе" - предыдущему роману Харпер.

После «Большой маленькой лжи» многие решили быть немного Мориарти. Может быть не с точки зрения содержания, а вообще, по подаче. Там школа, здесь – поход (оказывается страсть к «жизни в лесу» свойственна не только американцам, но и австралийцам). Там выпал, здесь пропала. Но все едино – львиная часть книжки – описание разборок между бабоньками, отправившимися в корпоративный поход. Вышли пятеро, вернулись четверо. И нам, вроде как должно стать жутко интересно, что там случилось. Хотя в действительности ничуть. И вина в этом на авторе, который по заведенной теперь моде заменяет процесс расследования ретроспективным рассказом о случившихся событиях. То есть из формально детективного текста изъято главное – движение к разгадке. Дело не распутывается, оно показывается. Детектив для Великого Нехочухи. Ну, вот зачем вот такое надо?

А так общая диспозиция вполне обыкновенная. Узкий круг действующих лиц. Ограниченное пространство (ну и что что вокруг чащоба и горы), человек, который всех достал и которого практически все ненавидят. Всего разнообразия, что тут не отель, не лайнер и не вечеринка или еще какая-нибудь малая земля времени и пространства.

Нынешние «детективщики» в большинстве своем неплохо устроились: наличие технических средств или их отсутствие – хороший повод гнать страницу за страницей ни о чем. Пропавшего (здесь как раз такой случай), либо кто-то там ищет, либо поиск невозможен и затруднен. И в том, и в другом случае есть возможность потрепаться о душевных травмах, тяжелой трудовой и нетрудовой биографии и жизненных неурядицах. Все равно труп найдется, всплывет к финалу (такого не бывает, чтоб не нашелся), и все тайное само собой станет явным.

Конечно, приходится соблюдать формальности, и кидать читателю, чтобы он что-нибудь пожевал, вести его по ложному следу, у нас же детектив, типа. Что там случилось с пропавшей Элис? Ведь она информатор в важном деле (и от нее ждут не то контракты, не то конфликты, компромат, короче говоря). А может бабоньки что не поделили. А то и сама сбежала от правоохранительных органов и противоположной им стороны, вышла из игры. А то еще в горах маньяк водился когда-то. Правда, он уже давно помер в тюрьме. Но мало ли что. «Иногда они возвращаются».

Ну ладно, с Элис к концу романа разберутся. А как же с контрактами, без которых нет победы над мировым злом? Автор как-то забыла.

И вот я даже не знаю, за кого нас держат, когда подпихивают вот такие книжки, как детективы. Мне ведь все равно с кем спит герой, и что ест на завтрак. Хороший ли он муж, и примерный ли отец. Умер у него папа и живет ли мама в доме престарелых. Я ведь не для того беру детектив. Мне нужно, чтобы он рыл землю и шел по следу. Но этого-то как всегда нет. Какой тут детектив? Впрочем, все объяснимо. Раньше детективы писались для умных, а теперь для дураков. Хотя так со всеми книжками. Такой нынче тренд.

Семейная фирма, занимающаяся бухгалтерией, периодически устраивает для своих сотрудников тимбилдинг. В этот раз 10 человек, 5 мужчин, 5 женщин, отправляются в поход, двумя группами. Они должны пробыть в национальном парке почти 5 дней: обе группы идут по своему пути, в конце каждого дня добираясь до места кэмпинга, где их ждут дополнительные запасы. По пути развешаны флаги, которые надо собрать и принести для победы в соревновании.

Пришедшие вовремя мужчины с раздражением ждут опаздывающих женщин. Но женщин выходит только 4, да и те в не очень-то хорошем состоянии. Куда делась Элис?

Книга идет параллельными главами – одна про то, что происходит после исчезновения Элис, вторая рассказывает о том, что происходило во время похода с женской группой. Они сбились с пути уже на второй день, им холодно, голодно и страшно. Все это подливает масла в огонь, а отношения между ними и так не очень. Да и за пределами похода открываются разного рода тайны. Подозреваемых хоть отбавляй, Элис вообще-то не очень приятный человек. Но все надеятся, что ее найдут живой, и очень боятся, потому что в этом парке уже происходили страшные вещи.

Вроде все компоненты есть – интриги, скандалы, расследования, куча подозрительных личностей, куча историй, которые потенциально могут закончиться печально. Но как-то не затягивает внутрь. Язык простой, главный герой тоже ни рыба, ни мясо на мой вкус. На один раз.

Подобные книги в цикле про какого-то одного конкретного персонажа выглядят максимально странно. Ибо
Аарон Фальк, чьим именем назван цикл, тут играет достаточно второстепенную роль, хоть и помогает по итогу выяснить правду, но выглядит это больше как обязательство перед персонажем.

Итак, корпоративный поход, две группы туристов - мужчины и женщины, отправляются в лес, чтобы провести там три дня, идя по несложному маршруту. Как по мне, прелесть такого времяпрепровождения может быть только в случае хорошей погоды (тут этого не было), добровольного желания (тут этого не было) и дружной компании (тут этого не было). По итогу вышло то, что вышло. А именно в назначенное время группа женщин не вернулась, а спустя долгие часы и поиски только четверо из пяти вышли из леса. Элис осталась где-то в чаще, повздорив со всеми и решив самостоятельно отыскать дорогу. Каким боком сюда вплетается Фальк? А Элис ему звонила в ночи и на почту оставила невнятное сообщение - среди шорохов и непонятных звуков Фальк различает слова "ей навредить". Тот факт, что Элис была осведомителем Фальк и искала компромат на своих работодателей, обвиняемых в финансовых преступлениях, заставляет подозревать, что исчезновение женщины не так уж и случайно. А еще в том лесу двадцать лет назад орудовал маньяк, убивший четырех женщин, тело одной из которых так и не нашли. И пусть он был пойман и посажен, а на данный момент вообще умер, у него остался сын, к коему тоже могут возникнуть вопросы.

Повествование ведется в двух временных отрезках - настоящее и совсем недалеко прошлое, с первого дня похода. Собравшиеся женщины не святые, причем настолько, что я не нашарила в себе симпатии ни к одной из них. Жалости, правда, набралось, но достаточно обезличенной.

Возвращаясь к началу рецензии - Фальк со своей напарницей приезжают на место поисков, всячески оказывая помощь местной полиции, общаясь с нашедшимися женщинами и пытаясь установить, мог ли кто-то из компании узнать о деятельности Элис и таким образом ее устранить, но это настолько вялые попытки, по большей части направленные автором на то, чтобы дать остальным участницам похода рассказать свои версии событий, что в них верится крайне мало. Но я читала эту книгу не как продолжение цикла, а как нечто самостоятельное с новыми и не сильно знакомыми мне героями (историю из первой книги я помнила, а вот какого-то отношения к Фальку как будто не сложилось, поэтому его "мнимое" участие в этой истории и не смутило). Так что это не особо похоже на детектив, скорее, на драму с нотками триллера, да еще и приправленную кучей сторонних проблем как самих женщин, так и копание в отношениях с умершим отцом Фалька. Но мне стало куда интереснее наблюдать именно за такими вот моментами, так что я осталась книгой довольна.

Во второй книге цикла об Аароне Фальке показана совсем другая Австралия. Холодная, мокрая, ветреная. Зимняя австралийская. Идут почти постоянные дожди, что после чудовищной засухи совсем неплохо. Но когда в огромном лесном массиве необходимо искать человека, то плохо, и очень. В лесном парке на корпоративном походе по укреплению командного духа пропала одна из сотрудниц компании, к которой Аарон и его напарница давно присматриваются и их присматривают, уверенные в том, что там отмываются большие деньги. Семейный бизнес, как никак. Фальк бы не вмешивался и оставил это дело местной полиции, если бы на него не давило начальство, требуя документов, которые Фальку должна была достать эта самая пропавшая женщина. Что с ней случилось? Она ушла, с ней произошел несчастный случай, ее убили?
Перед нами не классическая детективная история, а скорей драма, в которой одна трагическая случайность ведет к другой и в итоге все это выливается в трагедию. Отправить в лес городских жителей для укрепления командного духа — не самая блестящая идея. В некомфортной стрессовой ситуации особо ярко проявятся все те негативные черты, для исправления которых, собственно, и был затеян этот поход. Довольно сильно разочаровало и то, что недобрая слава этой местности, в которой орудовал маньяк и о которой некоторые до сих пор еще помнят, оказалась все же морковкой, которой автор слегка помахал перед носом доверчивого и надеющегося читателя и довольно быстро спрятал...
По сравнению с «Засухой» книга показалась чуть менее динамичной, как бы «размазанной». Вероятно, потому что я о походах знаю больше, чем героини книги, и меня довольно сильно напрягала некоторая их бестолковость и неумелость в простейших бытовых вопросах.
История построена на противопоставлении. Противопоставлении рассказов женщин о том, что происходило, с тем, что было на самом деле. Мелкие и крупные нестыковки, явный и неявный обман, мелочи, на которые по началу вроде и не обращаешь внимания.

Очень атмосферная книга. Пять женщин и дикая природа! На этом фоне все условности и приличия обыденной жизни уходят, поднимаются из подсознания подавленные страхи и разочарования. Также в книге рассматривается такая проблема, как травля в школе и в Интернете. Тоже очень наболевшая и серьёзная сейчас проблема.
На этом фоне сами детективы выглядят как-то несколько безлико. Но может это и к лучшему... Можно полностью погрузиться в описание противопоставления практически неприспособленных к таким проблемам женщин и природы.

Увы, эта авантюра не удалась. Аннотация заманивает читателя:

Браться он, может, и берется, только вот толком ничего не делает. Даже разговоры как элемент стандартного расследования выглядят очень беспомощно. Какую-то информацию он получает, но это совершенно не впечатляет.
Вообще вся история выглядит нелепо. Идея тимбилдинга, конечно, хороша, а вот про организацию процесса у меня нет слов. Конечно, это очень удобный способ устроить сюжет, но хочется все же реалистичности. Да и все происходящее в рамках этого сюжета оказывается очень унылым. Постоянные переходы из настоящего в недавнее прошлое меня совершенно не радовали. Никакого накала эмоций, нагнетания обстановки и прочих предполагаемых элементов обещанной "жуткой истории" я не увидела. Все очень банально и скучно.

Сплошное разочарование.

и только вторая с оценкой "5". Что же сказать по этому поводу кроме того, что вы, граждане читатели, с жиру беситесь. Мне книга попалась случайно, иначе я конечно же прочитала бы сначала "Засуху" (по времени написания), и теперь очень интересно: неужто она мне не понравится или понравится меньше, чем эта? Потому что вам понравилась больше.) Сегодня начну.
Пишут, что в "Силе природы" мало интриги, примерно известно, чем всё закончится. Хммм.....да неужели?! "Лесная" часть книги вас не заинтересовала? А меня так очень, и весьма любопытно, как это проницательным экспертам данного сайта заранее было известно, к примеру, о роли Ковака и была ли она (роль) вообще, и о неком наблюдателе (если он был, то кто это?) - вам правда показалось действие скучным, заурядным и никакого интереса не вызвало? Ну вы, блин, даёте.))) Теперь, после прочтения, и я всё это - о чём прозорливцы уже догадались - узнала, но не раньше, чем автор это разъяснил, всё понятно, никаких вопросов и недомолвок для меня не осталось (я такое очень ценю, это редкость). Много ли книг с подобным сюжетом - практически авантюрно-приключенческим и в то же время детективным вы читали? Мне мало таких попадалось, а жаль.
Поисковая часть менее интересна, но так всегда бывает при построении сюжета именно на разделении "жертва и её злоключения" и "поиск", всегда про жертв более захватывающе читать и в маньячных триллерах тоже. Так, по крайней мере, представляется для меня.
Верю, что ещё кто-нибудь оценит книгу по достоинству.

В рамках укрепления корпоративного духа пять женщин отправляются в поход в австралийские горы. Но к месту встречи с большим опозданием вышли лишь четверо. Федеральный агент из отдела по борьбе с отмыванием денег вместе с местной полицией и поисковым отрядом пытается выяснить – куда пропала Элис, его информатор в деле, с которым сейчас работает Аарон Фальк.

Как оказалось, эта вторая книга из цикла про федерального агента, но, как я поняла из аннотаций обеих книг, сюжетно романы между собой не особо и связаны.

Задумка показалась интересной. Тем более, чуть ли не с первых страниц стало упоминаться «старое дело» о местном маньяке, орудовавшем здесь около двадцати лет назад.
Повествование идет от третьего лица и каждая глава разделена на две части. В первой нам рассказывается о дне сегодняшнем, о том, как продвигаются поиски пропавшей. А во второй рассказывается о недавнем прошлом - о передвижениях группы, о том, что произошло между женщинами в походе. Постепенно выяснятся история каждой участницы похода, вытащатся на свет скелеты из шкафов.

Вот по отдельности вроде бы каждая история интересна. А всё вместе – чего-то не хватает. Мне не хватило подробностей каждой.
Подростковое противостояние Лорен и Элис, переросшее в противостояние их дочерей.
Близнецы Бри и Бет - почему разошлись их дорожки несколько лет назад.
Каким таким отмыванием денег занимается семейная компания Джилл, что за услугу когда-то давным-давно оказал её отец, после чего погряз в коррупции сам и всё семейство подвел под это.

Несколько второстепенных персонажей только сбивали с толку, сюжеты с ними по факту вообще лишние, если только, чтоб чуть запутать читателя, бросив тень подозрений на них.
История с фотографиями Марго, из-за чего Элис решила прервать поход, тоже непонятно чем закончилась. Да и вообще не очень ясно, зачем эти фотографии, через год после расставания ни с того ни с сего вдруг притянули в роман. Перчинки добавить захотелось, видать.
И вроде бы финал известен, тайны все раскрыты, а многие вопросы так и остались без ответов. Нужен был какой-то еще эпилог, что ли. Какое-то ощущение незавершенности.

А атмосфера локации мне понравилась) Прям слышала шум водопада, ощущала брызги на лице) Иногда казалось, что вместе с героинями взбираюсь в гору и наслаждаюсь прекрасными видами. И холодно было часто, как и путешественницам.

Сейчас это довольно модное направление, когда компания вывозит своих сотрудников куда-то за пределы офиса и проводит различные квесты, соревнования, те же походы. Наверное, в этом действительно есть свои большие плюсы – сдружить коллектив, увидеть их взаимоотношения в нестандартной обстановке. Но в таких ситуациях, особенно экстремальных, о какой субординации может идти речь. Ведь здесь должна быть команда: "один за всех и все за одного", а не разборки и претензии.

В романе мне непонятен только один момент – почему обязательно надо было делить команды на женскую и мужскую и почему в поход на несколько дней (пусть даже и с подготовленными стоянками и по давно изведанному маршруту) людей без сопровождающего, в места где связь не ловит совсем, где водятся опасные животные, где всё, что угодно может произойти, да еще в холодное время года? Или в Австралии считается, что любому человеку достаточно дать карту и компас в руки и он всегда без приключений доберется до любой заданной точки?

Это моя первая книга Джейн Харпер. И когда я начала ее читать, я не знала, что это уже вторая книга из цикла про детектива Аарона Фалька. И могу сказать, что в целом это вполне самостоятельная история и можно читать сразу со второй. 

Сюжет интересный: тим-биллинг, пятеро мужчин и пятеро женщин уходят в поход. Мужчин возвращается пять, а вот женщин четыре. Интересно? Вполне! Тут же вплетаются промышленный шпионаж и история маньяка, который орудовал в этой местности много лет назад. Но это все для увеличения интереса. Разгадка оказывается как бы и на поверхности, но и совершенно не очевидна. Как минимум я до самого конца не смогла разгадать, кто убийца на самом деле. Вот правда - никогда бы не подумала. Думалось и на сына маньяка, и на коррумпированных владельцев фирмы, но никак на того, кто это сделал. 

Вообще сюжет мог бы быть и покруче. Пока читала, в голове прокручивались гораздо более лихие задумки, но, увы, не оправдалось.

Так конечно неплохо. Лёгкий слог, читается быстро. Природа описана неплохо. Характеры раскрыты. На твёрдую четверку.