Рецензия на книгу

• 

  Kelderek1 мая 2020 г.

  Случай на походе

  После «Большой маленькой лжи» многие решили быть немного Мориарти. Может быть не с точки зрения содержания, а вообще, по подаче. Там школа, здесь – поход (оказывается страсть к «жизни в лесу» свойственна не только американцам, но и австралийцам). Там выпал, здесь пропала. Но все едино – львиная часть книжки – описание разборок между бабоньками, отправившимися в корпоративный поход. Вышли пятеро, вернулись четверо. И нам, вроде как должно стать жутко интересно, что там случилось. Хотя в действительности ничуть. И вина в этом на авторе, который по заведенной теперь моде заменяет процесс расследования ретроспективным рассказом о случившихся событиях. То есть из формально детективного текста изъято главное – движение к разгадке. Дело не распутывается, оно показывается. Детектив для Великого Нехочухи. Ну, вот зачем вот такое надо?

  А так общая диспозиция вполне обыкновенная. Узкий круг действующих лиц. Ограниченное пространство (ну и что что вокруг чащоба и горы), человек, который всех достал и которого практически все ненавидят. Всего разнообразия, что тут не отель, не лайнер и не вечеринка или еще какая-нибудь малая земля времени и пространства.

  Нынешние «детективщики» в большинстве своем неплохо устроились: наличие технических средств или их отсутствие – хороший повод гнать страницу за страницей ни о чем. Пропавшего (здесь как раз такой случай), либо кто-то там ищет, либо поиск невозможен и затруднен. И в том, и в другом случае есть возможность потрепаться о душевных травмах, тяжелой трудовой и нетрудовой биографии и жизненных неурядицах. Все равно труп найдется, всплывет к финалу (такого не бывает, чтоб не нашелся), и все тайное само собой станет явным.

  Конечно, приходится соблюдать формальности, и кидать читателю, чтобы он что-нибудь пожевал, вести его по ложному следу, у нас же детектив, типа. Что там случилось с пропавшей Элис? Ведь она информатор в важном деле (и от нее ждут не то контракты, не то конфликты, компромат, короче говоря). А может бабоньки что не поделили. А то и сама сбежала от правоохранительных органов и противоположной им стороны, вышла из игры. А то еще в горах маньяк водился когда-то. Правда, он уже давно помер в тюрьме. Но мало ли что. «Иногда они возвращаются».

  Ну ладно, с Элис к концу романа разберутся. А как же с контрактами, без которых нет победы над мировым злом? Автор как-то забыла.

  И вот я даже не знаю, за кого нас держат, когда подпихивают вот такие книжки, как детективы. Мне ведь все равно с кем спит герой, и что ест на завтрак. Хороший ли он муж, и примерный ли отец. Умер у него папа и живет ли мама в доме престарелых. Я ведь не для того беру детектив. Мне нужно, чтобы он рыл землю и шел по следу. Но этого-то как всегда нет. Какой тут детектив? Впрочем, все объяснимо. Раньше детективы писались для умных, а теперь для дураков. Хотя так со всеми книжками. Такой нынче тренд.

  14

  608