Двадцать четыре часа из жизни женщины

Шахматная новелла - последнее и одновременно наиболее известное произведение Стефана Цвейга. Написано оно между 1938 и 1941 годами.
Рассказчик плывет на большом океанском пароходе из Нью-Йорка в Буэнос-Айрес, на борту он узнает, что вместе с ним в Буэнос-Айрес отправляется Мирко Чентович – чемпион мира по шахматам, который заинтересовал :
Мирко Чентович, разумеется, возбудил мое любопытство. Меня всю жизнь интересовали различные виды мономанов – людей, которыми владеет одна-единственная идея, потому что, чем теснее рамки, которыми ограничивает себя человек, тем больше он в известном смысле приближается к бесконечному. Как раз такие, по видимости равнодушные ко всему на свете, люди упорно, как муравьи, строят из какого-то особого материала свой собственный, ни на что не похожий мирок, представляющий для них уменьшенное подобие вселенной. Поэтому я решил постараться за время двенадцатидневного путешествия до Рио поближе познакомиться с этой личностью, наделенной крайне односторонними способностями.
Но Мирко явно не хотел не с кем заводить знакомства. Слава вскружила ему голову, и он считал, что все люди, которые плывут с ним на корабле, не достойны знакомства с ним.
Но рассказчик находит выход : он начинает играть с Мирко в шахматы.
Каковы не были бы усилия, но никто не мог выиграть Мирко, даже совместно. И тогда на помощь пришел «человек лет сорока пяти с узким, мертвенно-бледным и необычным лицом и с резкими чертами лица». С его помощью рассказчик сумел добиться «ничьи».
После этой партии рассказчик разыскал незнакомца, который так помог ему. Незнакомец поведал ему о своей судьбе: он был влиятельным человеком, юристом и распоряжался деньгами церкви. Когда в Вену зашел Гитлер, его схватили, но не отправили в лагерь, где над людьми измывались физически, а туда, где над ними измывались духовно:

Люди моей категории, из которых надо было выжать деньги или важные документы, не были сосланы в концентрационные лагеря. Отдельная комната в отеле – звучит необычайно гуманно, не правда ли? Но поверьте, они вовсе не собирались создавать нам человеческие условия. Вместо того чтобы загнать нас, «видных людей», в ледяные бараки по двадцать человек в комнатушке, они предоставили нам сравнительно теплые номера в отеле, но при этом они руководствовались тонким расчетом. Получить от нас нужные сведения они намеревались, не прибегая к обычным избиениям и истязаниям, а применив более утонченную пытку – пытку полной изоляцией. Они ничего с нами не делали. Они просто поместили нас в вакуум, в пустоту, хорошо зная, что сильнее всего действует на душу человека одиночество. Полностью изолировав нас от внешнего мира, они ожидали, что внутреннее напряжение скорее, чем холод и плети, заставит нас заговорить.
На первый взгляд комната, в которую меня поместили, не производила неприятного впечатления: в ней были дверь, стол, кровать, кресло, умывальник, зарешеченное окно. Но дверь была заперта днем и ночью; на столе – ни книг, ни газет, ни карандашей, ни бумаги; перед окном– кирпичная стена; мое «я» и мое тело находилось в пустоте. У меня отобрали все: часы – чтобы я не знал времени; карандаш – чтобы я не мог писать; перочинный нож – чтобы я не мог вскрыть вены; даже невинное утешение – сигареты были отняты у меня. Единственным человеческим существом, которое я мог видеть, был тюремный надзиратель, но ему запрещалось разговаривать со мной и отвечать на мои вопросы. Я не видел человеческих лиц, не слышал человеческих голосов, с утра и до ночи и с ночи до утра я не имел никакой пищи для глаз, для слуха и для остальных моих чувств. Я был наедине с самим собой и с немногими неодушевленными предметами – столом, кроватью, окном, умывальником. Я был один, как водолаз в батисфере, погруженный в черный океан безмолвия и притом смутно сознающий, что спасительный канат оборван и что его никогда не извлекут из этой безмолвной глубины…
Я ничего не делал, ничего не слышал, ничего не видел. Особенно по ночам. Это была пустота без времени и пространства. Можно было ходить из угла в угол, и за тобой все время следовали твои мысли. Туда и обратно, туда и обратно… Но даже мыслям нужна какая-то точка опоры, иначе они начнут бессмысленно кружиться вокруг самих себя: они тоже не выносят пустоты. С утра и до вечера ты все ждал чего-то, но ничего не случалось. Ты ждал, ждал – и ничего не происходило. И так все ждешь, ждешь, все думаешь, думаешь, думаешь, пока не начинает ломить в висках. Ничего. Ты по-прежнему один. Один. Один…

В одиночестве человек начинает сходить с ума и, когда его вызывают на допрос, рассказывает всё, лишь бы с ним кто-нибудь поговорил. Но наш герой молчал, он мужественно переносил страдания в пустой комнате, ходя из угла в угол. Однажды, после допроса, он украл книгу у одного из следователей. Каково было его разочарование, когда он понял, что это учебное пособие по игре в шахматы, где были расписаны лучше партии. Эта книга была для него спасением. Он днем и ночью разыгрывал сначала на матрасе, потом в уме. Но вскоре

Счастливое время, когда я систематически, день за днем, разыгрывал эти сто пятьдесят партий, длилось два с половиной – три месяца. А потом я неожиданно опять очутился на мертвой точке. Передо мной снова была пустота. К этому моменту я уже по двадцать-тридцать раз проштудировал каждую партию. Прелесть новизны была утрачена, комбинации больше не озадачивали меня, не заражали энергией. Было бесцельно повторять без конца партии, в которых я давно уже знал наизусть каждый ход. Стоило мне начать, и вся игра разворачивалась передо мной, как на ладони, в ней не было ничего неожиданного, напряженного, неразгаданного. Вот если бы достать новую книгу, с новыми партиями, и опять заставить работать свой мозг! Но это было невозможно, и у меня оставался только один выход: вместо старых, хорошо знакомых партий самому изобретать новые. Я должен был попытаться играть сам с собой, или, вернее, против себя.
Разыгрывая в абстрактном пространстве эти фантастические партии, я должен был рассчитывать несколько ходов вперед за белых и столько же ходов за черных, должен был взвешивать все возникающие комбинации то с точки зрения черных, то с точки зрения белых, иначе говоря, сочетать в одном своем уме и ум черных, и ум белых. Но самая серьезная опасность этого жуткого эксперимента заключалась не в раздвоении моего «я». Она заключалась в том, что я должен был самостоятельно разыгрывать мною же придуманные партии и то и дело терял всякую почву и словно падал в какую-то пропасть.

Но игры с самим с собой скоро закончились полным помешательством героя. Его «я» разделилось на «черных» и «белых». В нем уже жило два, совершенно разных человека.

Я всегда считала Цвейга знатоком женских душ. Его новеллы поистине прекрасны, он тонкий психолог и то, насколько он понимает чувства женщин, поражает и восхищает меня.
Но в «Шахматной новелле» все герои мужчины. И тем не менее, автор и здесь оказался на высоте.
По сути новелла посвящена чудесам работы головного мозга. И это увлекательно и отчасти – необъяснимо.
Как чемпионом мира по шахматам мог стать абсолютно невежественный человек, который двух слов связать не может?
На какие чудеса способен мозг в борьбе за выживание? Где находится предел человеческих возможностей и насколько хрупка психика?
Именно такие вопросы возникли в моей голове после прочтения новеллы.
В произведении еще раз подчеркивается, что человеку нужен человек. Одиночество и бессмысленное существование могут быть самой изощренной пыткой. Безусловно, доктор Б., в отличие от своего антагониста, вызывает симпатию, сочувствие и восхищение.
История читается легко и увлекательно. Цвейг умеет в малую форму облекать серьезные темы. При этом никогда не возникает ощущения незавершенности.
Если вы не любите шахматы и совершенно в них не разбираетесь, вам все равно будет интересно. Ведь даже второстепенные персонажи, нарисованные щедрой кистью Цвейга, выходят объемными и живыми. Новелла исполнена страсти. И если вся жизнь – игра, то почему бы ей не оказаться шахматной партией.

Проза Стефана Цвейга, несмотря на свой, по большей части, описательный и повествовательный характер, а так же малое количество диалогов, всегда увлекает меня. Наверное, по причине того, что автор описывает жизнь как она есть, подмечая все детали, снисходителен к своим героям и хорошо владеет литературным языком.

Эта небольшая новелла представляет собой своеобразную исповедь пожилой дамы об одном событии, имевшим место в ее жизни и оставившим неизгладимый след.
Действие разворачивается на курорте. Местное общество шокировано тем, что одна дама, мать, бросила своего мужа и детей и последовала за молодым ловеласом после непродолжительного знакомства. Мало кто верит в то, что пара не была знакома ранее, так же как мало кто способен отнестись к поступку дамы хотя бы снисходительно, я уж молчу о каком-то понимании или сочувствии. Конечно, об одобрении даже и речи быть не может. Каюсь, я и сама готова осуждать Анриет, ибо дети в моем понимании - святое. Способная бросить собственных детей ради некого мужчины женщина явно больна. Психически. И дело не в каких-то предрассудках о долге и обязанностях. Просто в женской природе заложена забота о потомстве в первую очередь. Мужчина - на втором месте. Как бы то ни было, у Анриет нашелся заступник - молодой человек, от чьего имени ведется этот рассказ. Правда, он сделал это исключительно из-за желания подлить масла в огонь, "потролить" публику, как сказали бы сейчас, но именно этот его поступок и расположил к нему даму, чьи откровения и дали название данному произведению.

Эта исповедь очень эмоциональна, поскольку история, что произошла с миссис К. поселила в ее душе ненависть к самой себе, из-за того что она, поддавшись необъяснимому порыву, была готова следовать за человеком, которого едва знала, человеком, для которого страсть к азартным играм, похоже, стала наваждением и вытеснила из сердца какие бы то ни было другие чувства. Читать о таком страшно, думать о том, что приходится выносить близким одержимого - жутко. Только случай спас миссис К. от рокового поступка и она смогла увидеть истинное лицо человека, к ногам которого собиралась бросить все.

Сцены в игорном зале мастерски описаны автором. В какой-то момент я даже подумала, что работники казино самые бездушные люди в мире, поскольку на их глазах порой разворачиваются настоящие трагедии. Ведь им, наверняка, тоже знаком взгляд человека, идущего на смерть.

Не сказать чтобы я много читала Цвейга, но его литературный стиль мне нравится: размеренное повествование, продуманность персонажей, философия с ноткой грусти и этот изумительный язык. Такая интеллектуальная литература - и в плане содержания, и в плане изложения, - к которой хочется возвращаться снова и снова.

«Двадцать четыре часа...» увлекли меня буквально с первых минут. В первой главе завязывается довольно любопытная дискуссия: может ли женщина, знакомая с мужчиной не более 24 часов, потерять голову настолько, чтобы забыть обо всем - о чести, достоинстве, своей семье и детях - и уехать с ним навсегда. Сформулировать своё мнение здесь не так просто, как представляется и до прочтения книги я подобно большинству людей, в т.ч. персонажей, участвовавших в этой дискуссии, отнеслась бы к такой женщине однозначно с осуждением. Но позиция героя-рассказчика была мне симпатична - тем более, что он держался её до конца. По ходу развития дискуссии он уже начал было склонять меня на свою сторону, но вопрос «Будь у вас у самого жена, познакомили ли бы вы её с такой женщиной?» всё-таки показал, что ему это удалось не до конца.

Итак после столь закрученной завязки и лихо наведённой интриги от миссис К. я ждала какой-то тёмной, губительно-мучительно страстной истории, но была несколько разочарована. И вроде бы всё было - и грехопадение, и опрометчивость, и даже какая-то бессознательность - но мне как-то не хватило. Потому что после завязки я ожидала большего и на мой взгляд истории женщин несопоставимы: мадам К. была уже несколько лет вдовой, забытая своими повзрослевшими сыновьями, в то время как мадам Анриетт разрушила свою семью с горячо любившим её мужем и оставив своих маленьких дочерей.

К тому же мне все не давал покоя вопрос - почему автор так заостряет внимание именно на том, что это поступок женщины. Я отнюдь не придерживаюсь модного сейчас феминизма, но такая в некоторой степени снисходительность к женщине как к слабому полу, которому свойственны такие всплески безрассудства, меня несколько возмутила. Можно подумать, мужчины не рушат свою жизнь в погоне за мимолетным увлечением. Если же, напротив, подразумевалось, что мужчинам это как раз-таки более свойственно и потому вполне приемлемо, а женщина как оплот добропорядочности и семейного очага так поступать не должна ни в коем случае - это также крайне несправедливо. Понимаю, что это реалии эпохи автора, но столь акцентированное неравенство социального положения мужчины и женщины мне в книге не понравилось. Хотя многие моменты в книге, как обычно у Цвейга, очень тонко и точно подмечены, и книгу стоит читать уже за одно только изумительное описание рук игроков в казино.

Достоинства: интрига, измена, страх, эмоции

Недостатки: нет

Новелла “Страх” С. Цвейга представляет собой психологически напряженное произведение, исследующее тонкие грани человеческой натуры и внутренние конфликты.

Автор в новелле поднимает очень интересную и актуальную тему супружеской неверности. Как исследователь человеческой натуры он рассматривает супружескую неверность под микроскопом, разбирает ее на детали.

Автор, как психолог и тонкий знаток женской души, старается раскрыть и показать влияние супружеской неверности на психоэмоциональную и морально-нравственную составляющую личности женщины, которая приводит к страху. Этот страх разрастается и поглощает разум личности полностью, заставляя подчинить и контролировать эмоции, чувства, а иногда приводит к необдуманным поступкам.

Автору браво! Поражаешься как красочно, достоверно и правдоподобно показаны душевные метания и терзания главной героини.

Сюжет: Ирена- очень красивая и богатая женщина, которая имеет семью, заботливого супруга, пытается познать мир новых чувственных ощущений, что подталкивает её совершить одну роковую ошибку. Она поддаётся искушению и находит себе любовника, становясь на путь лжи, изворотливых оправданий, страха и оказывается заложницей своей совести и чувств. Причина страха одна женщина, которая знает об измене и начинает её шантажировать… Героиня дрожит по каждому поводу и без. От звонков в дверь, от приходящих писем, буквально от любого шороха. Своим поведением вызывает недоумение у всего семейства…

Сюжет новеллы насыщенный и динамичный, держит в напряжении до самого конца. Поражает как Автор умело и психологически точно показывает, что происходит с женщиной, которая находится в состоянии постоянного страха и оказывается заложницей своей совести.

Потрясающе полно раскрыты характеры героев произведения, их действия и поступки логичны и в то же время интересны и неожиданны.

Главное действующее лицо произведения - страх, принимающий разные обличья, порой отпускающий поводья, а порой сжимающий в тиски. Но Цвейг копнул подальше и показал читателям психологическую сторону страха.

Главная героиня новеллы — Ирена, добропорядочная состоятельная представительница высшего общества. У неё есть красота, богатство, любящий муж (преуспевающий адвокат), двое прекрасных детей, хороший дом, прислуга. Может быть ее жизнь слишком скучна, раз она решилась на адюльтер? Однажды, выходя из дома любовника, Ирена сталкивается с женщиной, которая знает о её тайне. С этого момента её полностью подчиняет себе страх разоблачения. Ирена боится мужа, боится рассказать ему правду.

Автор мастерски описывает внутренний мир героини, приводя читателя к осознанию, насколько разрушающим может быть страх. Ему удается описать сумасшедшие порывы в душе героини, переливы и перекаты ее настроения от безграничного восторга до смертельного оцепенения. Ох, как дорого ей пришлось заплатить, когда она стала чувствовать непонятный страх, липкий, проникающий в каждую ее клеточку сознания. Несчастная женщина! В какой-то момент она была готова даже покончить с собой, забыв о долге материнства, настолько велико было чувство даже не страха, а ужаса перед неотвратимой бедой.

Второй главный герой — муж Ирены, спокойный и уравновешенный интеллигент-адвокат. Он нанял безработную актрису сыграть роль шантажистки и внимательно следил за всеми муками жены, чтобы спасти их любовь и ради детей.

Большое недоумение у меня вызвало поведение мужа. Он практически подталкивал жену к признанию, давал возможность признаться во всем самой, намекал на то, что наказание лучше страха, создавал ситуации... Вроде муж как действовал из лучших побуждений, надеясь, что сможет вернуть жену в семью, но есть что-то садистское в его методе, он всю дорогу наблюдал за женой как за подопытной мышью, видел, насколько ей тяжело, и все равно молчал.

Интересно это поступок любящего человека или его наказание. Получается, что муж, наказавший ее таким ужасным образом, тоже не безгрешен, поскольку доводит жену практически до сумасшествия. Одно дело припугнуть, но систематический шантаж…

Финал обезоруживающий. Все закончилось хорошо, но мораль этого произведения каждый поймет по-своему. Возможно, осуждение оступившейся женщины-это правильно, но и причины знать надо, всегда виноваты в семье двое.

Каждый раз удивляешься, как смог писатель-мужчина буквально изнутри увидеть душу женщины страдающей, любящей, ненавидящей...

Кроме того, новелла поднимает темы вины, свободы выбора и саморазрушения. Автор умело балансирует между психологическим анализом и напряженным сюжетом, что делает произведение глубоким и многослойным.

Читая новеллу Цвейга можно отметить: приятный слог, непринуждённость и изящество. Все чувства героев, как на ладони. Не могла оторваться от книги, она полностью захватила мое внимание и мысли.

Читаешь и еще раз понимаешь, что Цвейг один их тех признанных мастеров пера, способных создать из обычной тривиальной истории совершенное произведение.

В целом, “Страх” — это не только увлекательное чтение, но и серьезная работа, заставляющая задуматься о самых сложных аспектах человеческой природы. Это поучительная история, к которой есть смысл прислушаться и присмотреться к чужим ошибкам, не совершая своих.

Произведение затрагивает глубинные струны души, полностью погружает нас в мир героев новеллы.

Это сильное, мощное, откровенное творение Цвейга, которое не может оставить равнодушным никого.

Самая лучшая из прочитанных мною новелл Цвейга. Самая точная психологически, ювелирно выверенная композиционно, и даже переводчик постарался, ни разу не сфальшивил.

Избалованная Ирен, у которой все в жизни хорошо, отличный, хорошо обеспеченный муж с карьерой, ребенок, нянюшка для ребенка, довольно много увлечений, вдруг завела любовника, причем не по страсти, не по одержимости, и даже не от скуки, а просто так. Вот вообще просто так, чтобы был. Выделила ему время и место, вписала его в свой круг недельных обязанностей. Цвейг не скрывает своего отвращения к таким женщинам, вроде бы нейтрально, но вроде бы и не совсем, но авторским исподволь-осуждением проникаешься.

И все у Ирен складывается замечательно, но вдруг внезапно, уходя от любовника, она сталкивается на лестнице с какой-то вульгарной хабалкой, которая орет, истерит, скандалит, угрожает, что пойдет к мужу и все-все-все расскажет. И тут ее переклинивает. Ирен знает, как нужно обращаться с шантажистами, муж ей рассказывал, но страх потерять свою благоналаженную жизнь застит глаза, и она отдает все, что может, и даже все, что не может. Отдает, но живет теперь под вечным страхом. И как же Цвейг правдив, этот липкий пот, желудок проваливается в пятки, а кровь наоборот приливает к лицу, головокружения, шок. Лишь бы не узнал муж, лишь бы еще один день продержаться, и кратковременное облегчение вечером, фуф, пронесло, он, кажется, не догадался. И бесконечные сомнения, а вдруг догадался, но не говорит, а вдруг он все давно знает и исподтишка страдаючи смеется, но, кажется, нет... Или да? Эта жизнь изнуряет, выматывает, губит нервы и здоровье. Агония. Ирен присматривается, присматривается к мужу, и в один момент понимает, что совсем его не знает. Красивый, деликатный, сильный мужчина, который любит ее за что-то, и кажется, она тоже им проникается, но вот гадина ведь, каждый раз как уверяется в его любви к ней, идет к ненужному любовнику. Не верю, что она запуталась, верю, что хотела сохранить и то, и то, такие измены я не принимаю. А каждый день неумолимо ведет к развязке.

А развязка хороша на самом деле, правда, мне хотелось еще пожестче ее довести, жаль, что один персонаж не выдержал , эх.

Достоинства: драматизм, увлекательность произведения.

Недостатки: нет!

С. Цвейг — истинный мастер короткого рассказа. «Шахматная новелла —последнее и одновременно наиболее известное произведение австрийского писателя.

«Шахматная новелла» — это эталон классической новеллы. В ней соблюдены все правила данного жанра: присутствует один яркий эпизод (партия между чемпионом Чентовичем и весьма странным любителем Доктором Б.), настолько выделяющийся из остальных, что вокруг него выстраиваются все остальные эпизоды, образуя сюжетную линию.

После прочтения новеллы возник потрясающий вопрос, куда стремится мозг, если его ограничить исключительно одной-единственной темой. Цвейг выбрал тему шахмат и это не самый худший вариант.

Шахматы в этом отношении хороши тем, что по сути являются искусственной философией, некоей метафизикой, существующей самой по себе. Крайности не выдерживает никакой современный человеческий мозг. Примерно об этом и "Шахматная новелла", которая написана изысканно просто и невероятно увлекательно.

Самое интригующее - это коварность названия новеллы и двойственность ее понимания: прямой смысл - таланты у разных игроков могут разниться и зависеть в том числе от генов и воспитания. Переносный смысл - Автор заложил иносказательно в новеллу смысл своего ухода, свое отношение к политической и военной обстановке в мире.

Ведь эта новелла не столько про шахматы, сколько про... Хотя давайте по порядку.

Однажды на пароходе, следующем в Буэнос-Айрес, намечается необычная шахматная битва — между действующим чемпионом мира и неким Доктором Б. До того момента, как это произойдёт, мы узнаем историю каждого из них.

Главные герои.

Мирко Чентович — чемпион мира по шахматам, вызывающий неподдельное любопытство: он — мономан, человек, которым владеет одна-единственная идея — игра в шахматы. Рамки, которыми ограничивает себя Мирко, предельно малы. Он равнодушен ко всему на свете, живет в своем, ни на что непохожем мирке, представляющим для него уменьшенное подобие Вселенной. Его неотесанность, угрюмость, молчаливость и глуповатый вид поражают абсолютно всех, но ему нет равных в шахматах… Но несмотря на явный шахматный талант, Мирко не может играть по памяти, вслепую, при нем всегда собой маленький набор шахмат. При этом сама манера его игры была также лишена визионерства: он играл чисто механически, ограниченно, ничем не рискуя.

Но даже несмотря на это, «лучшие игроки, несомненно превосходившие его умом, силой воображения и смелостью, не смогли, — пишет Цвейг, — противостоять его железной, холодной логике, как не мог Наполеон противостоять осторожному Кутузову и Ганнибал — Фабию Кунктатору, у которого, по свидетельству Ливия, черты апатии и слабоумия проявлялись уже в раннем детстве». Так было до определенного момента, нашелся все-таки загадочный незнакомец, способный подчинить своей воле непобедимого чемпиона.

Доктор Б. — Автор делает доктора Б. полной противоположностью Мирко. Потомок знатного австрийского рода, он образован, скромен, вежлив и красноречив. Это человек, который, попав в руки к гестаповцам, согласно определению Автора, заболел «шахматной горячкой», сосредоточив все силы мозга на шахматах. После ужасного эксперимента над собой, Доктор Б. способен предвидеть все ходы соперника, проигрывать в голове сотни комбинаций и исходов игры за считанные секунды. Но способности человеческого разума не безграничны — получив великую способность шахматного гения, он все чаще и чаще теряет связь с реальностью.
Игра для него становится истинным наслаждением, страстью, радостью, без которой немыслима сама жизнь. Доктору Б. требуется совершить невозможное — расщепить свое и без того расшатанное сознание на белое и черное «я». Очень скоро это приводит к тому, что Доктор Б. переживает помрачение рассудка: обуреваемый гневом и жаждой мести, он мечется по комнате из угла в угол и требует одного — реванша у другого «я» за проигранный только что с самим собой матч. И несмотря на то что это помешательство в конечном счете и освобождает Доктора Б., психическое здоровье его навсегда остается подорвано...

Автор фактически сводит в шахматной битве двух гениальных шахматистов, при этом подчеркивая, что Доктор Б, в отличие от Чентовича, который не может играть в шахматы без фигур и доски, практически ни разу в жизни не держал реальных шахмат в руках.

Понравилось мне описание двух противников шахматной партии - Чентовича и Доктора Б. Здесь, как тонкий знаток человеческой психики, Автор нарисовал два совершенно интеллектуально разных портрета. Но оба заслуживают внимания, хотя симпатия здесь, несомненно принадлежит первому герою. По сути Автор сводит за шахматной доской двух людей, одержимых шахматами. В лице чемпиона мира мы видит запрограммированного на победу личность с холодным рассудком и высокомерного, со своими «тараканами» в голове игрока. Его противник, наоборот, чувствительный, с невероятными умственными способностями, но с неустойчивой психикой фанат-любитель. Мы наблюдаем борьбу двух умов, двух противоположных по мироощущению людей.

И если история первого необычна в своей абсурдности, — что, впрочем, неплохо стимулирует наш читательский интерес, — то история второго уже необычна в тщательно прорисованной драме. Когда же приходит время для главной шахматной партии новеллы, я как читатель уже способна чётко распознать, какая из этих историй должна оттенять другую. Да, бесспорно: очень забавно читать новеллу в надежде, что кто-то этого высокомерного чемпиона может спустить с небес на землю. Но этот интерес лишь побочный.

Гораздо больше захватывает другое. Желание понять, как мог человек, вынужденный однажды поместить себя в искусственную шизофрению, освободиться из неё, и найти в себе силы сопротивляться зову тюрьмы, которая неожиданно распахнула уже знакомые двери в недрах его удивительного разума, заставляя его сделать шаг…

По своей сути «шахматная доска» несет в себе символическую значимость. Взять хотя бы чёрно-белые квадраты, из которых и состоит шахматная доска. Они как будто говорят о том, что противоположности всегда рядом. Буквально один ход — и ты уже на другом цвете. Так и в жизни, порой чтобы достичь противоположности требуется сделать всего один шаг. Взять того же главного героя. Как же нелегко балансировать между помешательством и гениальностью! Автор создал удивительный, яркий и одновременно шокирующий пример — такому балансированию. А то, что послужило причиной для такого незавидного положения дел, ещё долго останется в моей памяти. Причина на первый взгляд проста это одиночество. Какое емкое, тихое и одновременно страшное слово, которое в себе несет пустоту и безысходность. Как жутко оказаться в некоем вакууме, где нет хоть чего-то, за что можно было бы зацепиться, чтобы не сойти с ума!

Методичная пытка одиночеством способна сломать любой сильный дух и исковеркать интеллект. А для этого нужно всего лишь – отнять у человека все, за что мог бы зацепиться его разум. Нет ни собеседника, ни карандаша с бумагой, ни захудалой книги, ни солнечного света, ни часов для ощущения времени. Человек погружается в своеобразный вакуум, он постепенно начинает ощущать пустоту и больше ничего. И сразу напрашивается один единственный вопрос – Как выбраться из «цепких лап» одиночества? Удивительно, что тут же срабатывает закон природы –выживание. Выжить любой ценой… и на помощь приходит уникальное по своей сути – возможности человеческой психики.

Меня поражает, насколько здесь четко и умело описывается человеческая психика, которая поистине не имеет границ. Сколько не изучай, никому не постичь ее истинной глубины. К тому же все мы люди разные и также различаются в нас наши скрытые способности, которых мы просто не замечаем в обычной повседневной жизни и тем более не развиваем. Правда, страшно их начать развивать под воздействием тех обстоятельств, в которых оказался главный герой данного произведения. Не дай Бог пережить их никому.

Психологизм произведения меня очень впечатлил. Как тонко Автор прочувствовал это состояние отчаяния, внезапной надежды, разговоров с самим собой, мыслей по кругу, Я-чёрное и Я-белое, игры против самого себя как воображаемого противника. Рассказ такой небольшой, но сколько мыслей он рождает!

В противостоянии Чентовича и Доктора Б. мы наблюдаем борьбу холодного расчета и безумной страсти. Поражает как Доктор Б., сознание которого более быстрое и более гибкое, одерживает верх. Заставляя Чентовича задуматься и в ответственный момент берет реванш…, но победа больше моральная.

Мне кажется, что до конца дней Чентович будет помнить свое поражение, чего не скажешь о его противнике. Какие разные герои, разные судьбы, разное восприятие мира и страсть к шахматам тоже разная.

Удивительная и потрясающая новелла, которая «глотается» залпом, и без перерыва. Легкая по стилю, но отнюдь не таковая по глубине содержания.

Книга оставляет после себя грустное и печальное послевкусие.

История Чентовича (история внешняя, оставляющая внутренний мир персонажа закрытым) до сих пор не отпускает, потому, что именно в ней не хватает проникновения в его внутренний мир, в мысли, в секрет чемпионства. Этот секрет заставляет меня находится как бы «в подвешенном состоянии» даже после того, как переворачиваешь последнюю страницу книги.

История Доктора Б. (история изнутри) скрутила и выжала из меня все чувства и эмоции. Она настолько сильно описана, что проникает под кожу, вызывая дрожь и те же метания, что и у героя новеллы. Здесь таланту Автора просто нет равных, описывая состояние души, еѐ поиски и терзания. Поражаешься, как глубоко и достоверно Автору удалось раскрыть глубину чувств своего героя через призму грандиозной исторической катастрофы.

С. Цвейг оценивал и описывал человека, с его слабостями, ошибками. Он с поразительной точностью сумел передать все переживания, эмоции и надлом, происходящий с человеком в нестандартной ситуации.

Безусловно, что это сильная новелла. Естественно рекомендую его всем к прочтению. Хоть легким чтивом эту книгу не назовешь, но подобные произведения действительно учат человечности.

Как хорошо, что на меня действует магия Цвейга, которая отключает мои моральные ориентиры после начала чтения. Не то что б я сразу проникаюсь проблемами героев и становлюсь на сторону плохишей, но эмоциональное восприятие истории определенно становится острее. Фактор эмоций в этот раз оказался особенно важен, ибо главной героиней рассказа выступает барышня, уставшая от хорошей жизни и решившая добавить в неё немного перчинки в виде любовника. В общем, женщина не образцово-показательная как в рассказе, так и в моей картине мире. Тем не менее, наблюдать за ее страданиями было весьма любопытно.

Что же мы видим? У фрау Ирены есть любовник и высокий уровень самовнушения, доводящий ее до невыносимой тревожности из-за страха разоблачения, не позволяющего ей насладиться прелюбодеянием в полной мере. При этом мысль прекратить измены для неё недоступна, ведь встречи с любовником – это приключения, призванные разнообразить её беспечное существование. Существование неработающей замужней женщины, живущей за счет состоятельного супруга в доме с прислугой. Звучит как невероятная скучная жизнь, однозначно требующая какого-нибудь переподвыподверта. Ох, как часто встречаются сюжеты с таким началом и как много дичи разные писатели на такой основе нам преподносят. Цвейг вот пошёл по пути раскрытия конкретной эмоции и, как мне кажется, весьма в этом преуспел.

Итак, страх. Страх, зарожденный в сознании и воплотивший в реальности самым кошмарным образом. Страх скандала, потери репутации, привычной жизни в достатке, стабильности во всех её проявлениях. Страх всеобъемлющий, усугублённый осознанием всей сложности ситуации и невозможностью выпутаться из нее. Есть ли способ избавиться от шантажистки? Может ли помочь бывший любовник? Долго ли ещё получится покупать себе спокойствие? Нормально ли сложится жизнь после позорного развода, непременно последующего за признанием супругу? Отрицательные ответы приводят к выводу о том, что смерть – единственный возможный путь.

А размышления о стыде! Всего пара строчек диалога Ирены с супругом, а как многое из них может следовать. Она говорит, что признаться мешает не страх, а стыд. Супруг возражает, что стыд – это страх высшего порядка, но не перед наказанием, а… Перед чужим мнением, страх быть отверженным – додумывает читатель и не соглашается с мнением Фрица, что близким-то можно признаться. Понятное дело, им движет желание узнать, что скрывает супруга, но в тот момент мы согласны с Иреной: близким признаться особенно стыдно.

У всех же были внутренние дилеммы: поделиться с близким человеком тревогами или нет? При этом в первом случае возможно, что твои слова вызовут у него отрицательную реакцию, изменят отношение, но тебе самому станет легче от того, что ты раскрылся (камень с души, гора с плеч, вот это всё). Во втором случае близкие продолжат жить в блаженном неведении и считать тебя золотцем, а ты будешь ходить мрачнее тучи и хорошо, если найдешь психотерапевта, который поможет проработать волнующие вопросы. И вот ты сидишь и копаешься в себе в попытках предугадать и оценить все последствия, чтобы сделать правильный выбор… Фриц был прав, когда рассказывал про обвиняемых: они страдают от необходимости запираться, гораздо больше, чем от признания и последующей кары. Мы все иногда страдаем так же.

К финалу рассказа я не была готова. Он счастливый для главной героини в моменте, но, учитывая, какой пустышкой она нам показана, не уверена, что она сможет остаться счастливой и дальше, что сможет сделать верные выводы, поняв безнаказанность поступков. Ясно для меня только одно: Цвейг прекрасен, читайте Цвейга.