Норма

В некоторой степени удивлён самому себе, потому что я самым положительным образом впечатлён этой книгой. А ведь она ужасна, противна, сквернословна, цинична, депрессивна, глумлива...

Но, несмотря на все эти эпитеты, книга восхищает!

Во-первых, с лёту поразила стройность, чистота и одновременно простота языка автора.

Пожалуй, со времен чтения Стругацких такого приятного на слух языка книги давно не слышал.

Сразу стало понятно, что книга написана великим мастером.

Повествование льётся, как уверенный водный поток в русле равнинного ручья, журчит и переливается солнечными бликами, и если спотыкается в пути о камни, то легко их обходит и неумолимо несётся дальше.

Да, при этом исключение в чистоте языка составили несколько частей книги, в которых построение фраз очень специфично, например:

Но подобные части мы отнесем к другому достоинству книги: смелый и необычайно умелый эксперимент с формами языка. Кроме таких откровенно отчаянных экспериментов есть более доступные пониманию, но весьма авангардные элементы, типа целой главы такого плана:

Насыщенный литературный винегрет, «пасхалки» и пародии! Как потрясающе Сорокин обыгрывает известные стихи в главе со стихами о временах года или в коротких рассказах седьмой главы? Сюда же гармонично вписываются собственные стихи автора, вполне сопоставимые по уровню с творениями тех мастеров, которых он пародирует.

Но циник и оболтус, пародист Сорокин может быть и таким, красивым и лиричным:

Эх, хотелось бы всю книгу впихнуть в этот отзыв в виде цитат!

Помимо филигранного мастерства филологии и лингвистики, на мой взгляд, в романе присутствует и другая грань, заслуживающая внимания и одобрения. Написанный в самые застойные годы времен позднего СССР, он точно передаёт атмосферу «соцреализма», но не того, который являлся официальной культурной обложкой, а того, в котором реально жили советские люди — серость, скудость, цинизм, грубая изнанка парадной стороны жизни, которая и была настоящей жизнью. Вывод такой делаю не по чужим «антисоветским» источникам, а на основании личного опыта, ибо довелось в те времена жить самому.

Прошло уже некоторое время после прочтения сего оригинального произведения, а мысли всё возвращаются к этому небольшому, но невероятно яркому и насыщенному произведению, этому шумному фейерверку в мире современной литературы.

Современной? Вполне. Темы ещё далеко не исчерпаны. Признайтесь, и сегодня каждому достаётся есть свою собственную норму.

С первых строк влюбилась в данное произведение. Все прочитавшие насчёт "Нормы" разделяются, как я поняла, на два лагеря (ну, биполярность - наше всё): по мнению первых Сорокин законченный идиот, по мнению вторых - вершина в среде постмодернизма. Скрепя сердце я принимаю вторую позицию. Моё знакомство с его творчеством началось только вчера, т.е. за день до написания рецензии на "Норму". Читая первый для себя литературный труд Сорокина, а им оказался "Лошадиный Суп", я рыдала и сводила челюсти от боли, пронзавшей меня по ходу чтения. "Норма" же для меня стала американской горкой - то вниз, то вверх, то в жар, то в холод. В библиотеке, где я нашла роман, находится всего один экземпляр, выдаваемый лишь для ознакомления в читальном зале. Ох неспроста... Ибо "Норма" - это мина замедленного действия, да. Не все части книги вызывали у меня восторг. Футуристической части могло и не быть, хотя, возможно, для автора она чуть ли не объяснение сути происходящего.

"Норма" - живописные словарные статьи, приведённые к разным значениям слова. Норма - это кусок дерьма, который надо в себя впихнуть, чтобы не забыть его вкус уже никогда. Норма - это не познать вовремя своих корней и удивляться. Норма - это реанимация, массаж, смерть. А кто знает, где границы нормы?

Любишь Оруэлла, говорили они, тогда почитай Сорокина, говорили они, «Норма» - это шедевр, говорили они, ты будешь под впечатлением, говорили они.

О, да, впечатление неизгладимое. Я теперь не знаю как отмыться от этой мерзости. Такого кощунства над литературой и неуважения к читателю не встречала никогда.

Основная тема произведения - предание испорожнений. Главы «Нормы» изобилуют дешевым тупым эпатажем. 

Я не употребляю подобных слов, но, это литературные отходы в прямом смысле слова.

Рандомно составленная вторая часть просто не досягаема для понимания, невменяема и точка.

Так, вот, дорогие мои товарисчи, я вас очень прошу не рекомендовать мне столь бесполезные и бездарные книги, отличайте пожалуйста правдорубие антиутопии от дурновкусия.

Что в имени тебе моем? Для меня имя Владимира Сорокина неразрывно связанно с коммунистами, которых он так жестко хейтит.

У меня сложилось впечатление, будто товарищ Сорокин однажды затянулся косяком СССР так глубоко и старательно, что его не отпускает по сей день.

Определенно он - истинный носитель гена социализма, пускай и под маской борца с ним же. Ну как можно из раза в раз писать о своей ненависти к чему-то? Только если это любовь. Сорокин человек авангардный, такова же и его любовь, не существующая без ненависти. СССР - ЕГО эпоха, в которой он борец, public enemy, белая ворона. В этой эпохе он готов любить и сражаться, гореть и поджигать. А что в нынешней? В нынешней он так, диковинка для скучающего общества, где можно сказать: Оу ты читал Сорокина? Ах его Норма, ух его Настенька. Это что-то с чем-то! Такие метафоры, такие метаформы Галочка!

Прикрывать свою социалистическую фантасмагорию маской постмодернизма у него выходит неплохо, шокировать публику привычным набором джентельмена - тоже получается.

Само произведение мне не нравится, а вот Сорокин вполне. И пускай его бунт, так и остался лишь намерением без действия, не воплотился и не засиял, главное, что Владимир есть - эхо ушедшей эпохи, хранитель духа СССР, борец с уже развалившейся системой.

Это удивительно, когда тебе не нравится само произведение, но чем-то импонирует автор. И очень неприятно, когда бывает наоборот.

Роман как панк - рок из мира литературы. Шероховато, грубо, грязно и с запашком, зато от души, душевно в душу. Многие уже написали в рецензиях, что роман написан в восьми частях и что все они разные по стилю письма и смыслу. Поэтому написать коротко про "Норму" не получиться. Это книга - мозаика, которая радикально отличается от другой художественной литературы и имеет намного больше смысловых пластов.

Если коротко описать про что "Норма", то это книга, которая начинается с абсурдных историй из быта простых граждан, а заканчивается не менее абсурдной яро - милитаристской агитацией и пропагандой советского периода. Этот роман в каком то смысле сборник произведений - антиутопий в разных стилях и формах.

Но что мне не понравилось в книге, так это откровенное издевательство над русским языком до состояния невозможности читать. Кто - то скажет, что это такой стиль и возможно будет прав, но я не имею высшего филологического образования и я не литературный критик, а просто люблю читать книги с понятным текстом и смыслами.

Так же к минусам я могу отнести те самые разные стили и сюжеты из части в часть. Все же, я больше предпочитаю цельно написанное произведение с единым сюжетом и персонажами. Такое "рваное" повествование сложнее читать и общее впечатление получается более "размазанным".

И наконец, могу сказать, что эта книга не самый лучший вариант для начала знакомства с творчеством Владимира Сорокина. Думаю, что стоит начать с чего - то более простого и понятного. "Норма" все же довольно сложная книга.

"Норма" Владимира Сорокина – это калейдоскоп реальности, искаженной до предела, где каждый перевернутый мир представляет собой мозаику абсурда. Эта книга – как ахиллесова пята современного общества, показывающая, что даже в самой крепкой броне цивилизации найдется уязвимое место.

Владимир Сорокин проводит нас по тонкой грани между нормой и аномалией, демонстрируя, как легко общепринятые стандарты могут превратиться в абсурд под давлением системы. Через призму своих персонажей автор задает вопросы о границах морали, человечности и самосохранения в мире, где "нормальность" становится подвижным понятием, адаптирующимся под иррациональные требования общества.

"Норма" – это холодный душ для читателя, привыкшего к уютному теплу своих убеждений. Сорокин безжалостно выворачивает наизнанку представления о приемлемом, заставляя нас столкнуться лицом к лицу с собственными предрассудками и страхами. Он пишет не столько о том, что мы едим, сколько о том, что поглощает нас: нашу волю, индивидуальность, способность к сочувствию и критическому мышлению.

Книга Сорокина – это зеркало, в котором отражается искаженное, но узнаваемое лицо общества. "Чтобы понять абсурд, необходимо его пережить" – так можно охарактеризовать опыт чтения "Нормы". Это произведение заставляет читателя не только задуматься о границах собственной "нормальности", но и переосмыслить взаимодействие с миром, который нас окружает.

В итоге "Норма" Владимира Сорокина – это вызов, брошенный самим себе и обществу. Это исследование того, насколько далеко мы готовы зайти в своих стремлениях и как много готовы принять в попытке соответствовать навязанным стандартам. Это книга о том, как важно сохранять свою человечность в мире, где "норма" может оказаться лишь маской для безумия.

НОРМАльная книга.

Истрия  разделена на восемь частей, каждая из которых написана в определённом литературном стиле.Тут Сорокин, в очередной раз демонстрирует, что мастеру подвластен абсолютно любой текст. Жанглируя словами, перемещаясь от фирменного "сорокинского" слога, к поэзии, языку классиков русской литературы, эпистолярному жанру, малой прозе и заканчивая практически пустыми страницами с одним единственным словом на них, раскручивает читателя на какой-то безумной картусели. Несмотря на то, что все части непохожи друг на друга, их все пронизывает одна общая нить - стëбный взгляд Владимира Георгиевича на "новых" нормальных людей "совкового" времени.

Первая часть романа самая впечатляющая, в ней то и раскрывается та самая гениальная авторская задумка.

— И так, что же такое НОРМА?
Представьте себе небольшой брикетик размером со спичечный коробок. Ежедневно его получает каждый гражданин и обязуется, во имя догла, съедать выданное. Уклонение от исполнения - самое настоящее безрассудство, ведь это должен делать каждый НОРМАльный человек.

— И что же в этом брикете, спросите вы?
А я вам отвечу, что там - самый обыкновенный кусочек человеческого дерьма.
Понимать можно и в буквальном и в переносном смысле: хочешь быть НОРМАльным - жри свою ежедневную порцию говна и живи спокойно, да не пытайся узнать зачем и почему. Не отклоняйся от НОРМЫ - будь, как все.

Второй интересный момент в романе, это одна из заключительных частей. В ней главный герой пишет письма в процессе лишаясь рассудка, а его нарастающее безумие отражается в том, что он излагает на бумаге.

Местами затянуто, ну а так НОРМАльно.

ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

❗Каждый пост о Сорокине сопровождается предупреждением о том, что автор весьма специфичен. Тексты содержат нецензурную брань и сцены 18+

Я не любитель той части творчества Сорокина, где он либо экспериментирует ради эксперимента, либо вбивает в мозг бесконечные повторения одного и того же. Здесь есть обе составляющие. Плюс я не любитель фекальной темы, брезгливым читать противопоказано - вряд ли продвинетесь дальше первой части и не буду говорить, чего это стоило мне. Преодолев часть с бесконечными повторениями я набрела на эксперименты. Со второй половины книги пошло полегче - и, к сожалению, все больше и больше похоже на окружающую реальность. Хотя писалось, наверное, про прошлую - да попал автор в будущую, чтоб его.
Читать было местами неприятно, местами скучно, восторгов особых я не испытываю и страстным поклонником автора не являюсь - но вот в целом не могу не признать, что картинку он собирает мастерски и стебаться с самым серьезным видом тоже мастер. Еще бы повторялся поменьше - но горбатого, как говорится...
Вот в таком нормальном мире мы живем, ага.