Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности

Информация – инструмент контроля, тот, кто владеет ею, обретает власть. Мы – люди информационного века. Мы привыкли делать покупки на Amazon, общаться через Facebook, задавать поисковые запросы Google и просто убивать время, пользуясь продукцией Apple. Эти четыре компании-гиганта объединяет одно свойство – все они называют себя защитниками человеческой индивидуальности и многообразия мнений, действующими во имя интересов всех людей. Но так ли все хорошо? Или за "бескорыстными" целями техномонопо...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

729 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,6

33 оценки

5
18%
4
45%
3
27%
2
3%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 36Хотят прочитать 102

Рецензии

sq11 декабря 2018 г.
Поживём -- увидим
Из этой книги надо было сделать две.
Первая треть мне очень даже понравилась. Она про три супермонополии. Про то, как они завоёвывают мир и меняют нас всех.
Google и Larry Page
Этот предписывает нам, как воспринимать мир. Чем занимается Google? Поиском в интернете? Ну да, бесспорно, и этим тоже. Мы что-то спросим, а он уж решит, что показать на первой странице результатов, и направит нас в нужном ему, Ларри Пейжду, направлении.
Тут главное не забыть, что Google, кроме поиска, занимается ещё кое-чем:

It is a commercial bazaar, a backbone of Internet infrastructure, a software company, a hardware company, a phone company, an advertising agency, a home appliance company, a life sciences company, a machine learning company, an automobile company, a social media company, and a TV network.
=
Это всеобщая распродажа, магистраль поставки интернета, софтовая, хардовая и телефонная компания, рекламное агентство, компания бытовой техники, компания, развивающая науки о жизни и машинное обучение, автомобильная компания, социальная и телевизионная сеть.
Автор ещё забыл про воздушные шары, которые они запускают над амазонскими джунглями. С их помощью Google собирается поставлять бесплатный доступ в интернет дикарям.
И Google -- не просто автомобильная компания, а один из лидеров разработки беспилотных автомобилей.
Facebook и Mark Zuckerberg
Этот управляет нашими эмоциями и психологическим состоянием. При желании может даже повлиять на явку на выборы и таким образом выступить на стороне определённого кандидата. Он размывает свободу нашей воли, двигает нас в нужном (кому? ему, конечно) направлении в сторону "более совершенного социального мира". Разумеется, снова в своём понимании совершенного.
Amazon и Jeff Bezos
Ну, а этот убивает прессу и писательство, а заодно и всю мировую торговлю. Пока он не торгует нефтью, но подождём немного. Скоро без него ничего в мире нельзя будет продать. Кто-то, помню, уже об этом писал очень давно:

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
(Откр 13:16-17)
А главное, с этими бегемотами никто ничего не может сделать. С их силой и влиянием вынуждено считаться даже правительство Соединённых Штатов.
Куда там ~~Достоевскому с записками известными~~ Газпрому с РЖД. Вот это настоящие всемирные монополисты!
(Кстати, этого "бегемота" Франклин Фоер тоже из Библии достал. Он там рядом с левиафаном живёт.)
Хозяева бегемотов говорят красивые слова, что работают во благо общества и морали. Ну да, как же. Плавали, знаем. Когда я общался с иностранными партнёрами, часто слышал: Let's be idealistic, let's approach romantically. Это слова такие у них приняты. При этом я всегда чувствовал: романтического идеализма ждут исключительно от меня. А слова-то хорошие. Правильные слова.
Тем не менее невозможно не признать: хозяева бегемотов -- люди реально неординарные. Талантливые, рисковые и удачливые. Нам таких остро не хватает.
Становится понятно, почему в России возможна только торговля нефтью и газом, а не высокотехнологичный информационный бизнес. Ответ такой. Бегемоты владеют существенной частью реальной власти на уровне государства и даже на международном. Пока у нас абсолютизм, гении новой экономики будут и впредь создавать свой бизнес за пределами страны, как Павел Дуров. Ну или отправятся за её пределы вслед за Гусинским, Ходорковским и прочими.
Хорошо рассказано об истоках технического прорыва, который и привёл к возникновению этих супермонополий.
Истоки эти многообразны.
Коммуны хиппи со своей разнообразной контркультурой, включая ЛСД и annus horribilis of 1968.
Монструозные вычислительные машины 1960-х.
Stewart Brand, духовный отец компьютерной и технологической революций. Я о нём впервые только что узнал.
Palo Alto Recearch Center (PARC) компании Xerox.
Личная свобода и индивидуализм, но в то же время и стремление к кооперации, обмену идеями и результатами, к командной работе, характерные для университетов и Силиконовой Долины.
Кажущееся равенство между начальниками и подчинёнными. Оно всячески подчёркивалось.
И многое другое сошлось в одном месте в одно время. В результате было очень интересно жить, и именно это рождало творческие прорывы.
Ну и плюс ко всему идеи технологии и технократии заложили ещё Декарт, французская революция, Лейбниц и всё такое.
Очень интересно об этом написано. Оказывается, Лейбниц был на прямом пути к идеям Гёделя и Тьюринга! Вот уж не знал.
Не удивительно, что основанные на таком фундаменте бегемоты завоевали мир.
А в мире им стало тесно, вот они и хотят избавиться от любой власти. Отсюда либертарианская философия.
На этом первая треть закончилась. Было интересно, но все эти сведения, полагаю, можно почерпнуть и из Википедии.
А дальше... Дальше пошёл текст, который должен прийтись по вкусу многим лайвлибовцам. Мне же он показался ужасно скучным, хотя время от времени встречались куски и ничего.
В двух словах так.
Пошёл сплошной Плач Ярославны о том, как тяжела и неказиста жизнь писателя и журналиста. Особенно в США.
Потом плач о том, что бегемоты-обормоты не платят, видите ли, налоги...
Тоска смертная...
Фанклин Фоер отлично разбирается в издательском деле и писательстве, поэтому верю ему: писательская профессия умирает (как и некоторые другие профессии). Он утверждает, что виноват Amazon. А мне кажется, просто писателей стало слишком много, а переизбыток предложения ведёт к инфляции и девальвации. И это как раз то, что очень точно называется созидательным разрушением. Вместо сегодняшней модели писательства и журналистики возникнет какая-то другая. Может, книги от этого только интереснее станут, кто знает? Графоманов, правда, меньше точно не станет.
И плач про налоги выглядит не очень убедительно. Если есть возможность не платить, кто откажется? Разве что законченный патриот. Плач неуместен.
И вообще всё преувеличенно трагично.
Ну да, монополия -- это плохо, кто спорит?
Приватность от этого страдает.
Нас вливают в толпу, побуждают читать и смотреть то, что читают и смотрят все. А определяет это алгоритм, подсчитывая клики и лайки.
Нас лишают выбора.
И они знают всё обо мне лучше меня самого... Впрочем, постойте, так ли уж знают? Тогда почему сегодня меня завалили баннерами о выращивании грибов? Я в последний раз гриб в руках держал десятилетия назад. Вспомнили что-то неожиданно? Так или иначе, выбора они меня пока не лишили: набор для выращивания грибов я всё равно не куплю, как меня ни уговаривай.
Может, и всё остальное не совсем так, как кажется на первый взгляд?
Поживём -- увидим.
Ну да, при концентрации информации в одном месте мегахак (mega-hack) или программная ошибка действительно могут обрушить финансовую систему, открыть ~~пролетариям~~ жёнам всех стран секреты их мужей, взорвать все электростанции планеты и т.п.
Давайте поплачем и об этом. Вот я думаю: а что бы автору этой книги не переселиться в сибирскую тайгу и не начать топить землянку дровами? Отличное решение. Что́, там нет интернета, горячей воды, и сортир на улице? Зато приватности выше крыши, расходов никаких, и при лучине можно книги писать хоть круглосуточно. Welcome, Mr. Foer!
Надо сказать, в изложении Франклина Фоера политическая система США действует весьма разумно в области ограничения влияния монополий. Почте в своё время не позволили поглотить телеграф, и возникла Western Union, которой не разрешили подмять под себя телефонию -- появилась AT&T, а ей не позволили слопать радио. Затем то же повторилось с телевидением и интернетом.
Microsoft-ам не позволили задушить Apple, хотя в 90-е годы это можно было сделать легко. В традиционной промышленности происходили похожие процессы.
Вероятно, то же будет когда-то сделано и для ограничения аппетитов Google, Facebook, Amazon и кто там ещё может появиться на горизонте.
Опять же: поживём -- увидим.
Книга написана для американцев. Миллион имён журналистов и политиков времён Линдона Джонсона и даже более ранних. Перипетии президентских выборов XIX века. Кому это может быть интересно?
Автор -- стопудовый сторонник Демократической партии. Президента Трампа сильно не любит. Впрочем, от Обамы тоже не в восторге, любит только Отцов-основателей. Да и бог с ним, и это не интересно.
А лайвлибовцам особенно рекомендую главу 11 (THE PAPER REBELLION) в самом конце.
Там про чтение написаны очень приятные слова. Что читать надо вдумчиво, в тишине и в одиночестве.
Не понял только одного: почему-то, по мнению автора, так читать можно только бумажные книги. Вот я его книгу прочитал вдумчиво, в тишине и одиночестве, но в виде файла fb2. И чем он недоволен?
Как по мне, выпендрёж это и снобизм чистой воды.
Хотя для самого Франклина Фоера, вполне возможно, это важно. По его словам, с 2007 года он успел поломать три читалки Kindle, три iPad-а и шесть айфонов... Интересно, что он с ними такое делает? Я в 2009 купил три SONY PRS-505, одну себе и две в подарок, и все три до сих пор живее всех живых и активно работают. Даже аккумуляторы в них родные.
Ладно, бог с ним. Думаю, дом Фоера побольше моей квартиры, поэтому пусть копит бумажные книги. Потом его наследники всё разом выкинут.
Ну и напоследок маленькая история, чтобы облегчить немного участь Амазона.
Amazon вовсе не так уж препятствует книгоизданию. В 2015 году американцы купили только в твёрдой обложке 652,673,000 книг. Это порядка десятков миллионов долларов, я думаю. А ещё в мягкой обложке и электронных неизвестно сколько. (Франклин Фоер почему-то об этом не написал.)
А как они добились такого?
А вот как. Оказывается, ещё в 1930-х годах Эдвард Бернейс (Edward Bernays), племянник Зигмунда Фрейда и основоположник искусства пропаганды, получил от ассоциации книгоиздателей заказ увеличить продажи их продукции.
Бернейс, как обычно, подошёл к вопросу творчески. Он высказал идею: "Где есть книжные полки, там будут и книги". После этого он заплатил крупнейшим американским журналам, специализирующимся на статьях об оформлении интерьеров, и те стали публиковать фотографии, на которых комнаты были украшены книгами. Кроме того, Бернейс договорился с риэлторами, и те стали сдавать квартиры уже с уже установленными книжными полками.
Не прошло и пары лет, и держать книги в доме стало чрезвычайно модно, и это касалось представителей всех слоёв общества.
Книжные тиражи взлетели, несмотря на Великую депрессию.
А по телику я постоянно слышу стоны наших книгоиздателей. Не стонать надо, а правильные фотографии печатать в правильных журналах.
И всего делов-то :)
Честно говоря, книга так себе.
Ольга Ускова с Познером упомянули её. Обсуждать не обсуждали, Ольга Ускова сообщила, что книга устарела года на четыре, после чего они понимающе переглянулись...
Поскольку я эту тётку очень уважаю, не стал ждать, когда книга устареет окончательно. Прочитал. Не понимаю, что в ней устарело. Бегемоты остались теми же гиппопотамами.
Я-то думал, там про искусственный интеллект. А оказалось... знал бы, не стал бы читать.
Читать далее
16
823
VladimirObruchev8 мая 2020 г.
Вокруг нас постоянно говорят, что нам все время навязывают чужое мнение. Дескать от нас хотят, чтобы мы верили в то или другое, а не верили – в третье или четвертое (в этом месте каждый желающий может подставить тот конкретный Гондурас, который почему-то его беспокоит).
Навязыванием мнения не брезговали в целом никогда, просто раньше информационная среда была пожиже, а скорость распространения оной информации была пониже, и потому это все происходило не так быстро.
В последние же годы нам начали не просто навязывать чужое мнение, а уже перешли к прямому манипулированию и управлению нашим собственным мнением. А главными преуспевающими сторонами в этом деле стали технологические гиганты.
Amazon, Facebook и Google хотят изменить то, что и как мы узнаем и читаем. Эти компании, помимо всего прочего, – крупнейшие посредники, когда-либо известные человечеству. Google помогает нам упорядочивать Интернет, привнося в информацию ощущение иерархичности, Facebook использует свои алгоритмы и глубокое понимание социальных связей, чтобы определить, какие новости нам показывать, Amazon управляет изданием книг за счет подавляющего преимущества на рынке их сбыта.
Технологическим компаниям удалось добиться своей цели и изменить человеческую эволюцию. Мы все стали немного киборгами. Мобильный телефон превратился в продолжение нашей памяти, мы перепоручили основные мыслительные задачи алгоритмам, наши тайны хранятся на чужих серверах, и чужие компьютеры роются в них. Нам следует постоянно помнить, что мы сливаемся не с машинами, а с компаниями, которым принадлежат машины.
Про все эти моменты (и не только про них) можно прочитать в книге Франклина Фоера "Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности". Он достаточно подробно описывает все, как технологические гиганты управляют нашим поведением и навязывают нам нужное им мнение, отдельно уделяя довольно много внимания вопросам изменения отношения к авторскому праву со стороны крупных технологических компаний – им выгодно сделать так, чтобы авторы не получали прямого дохода с текстов, зато Google, Facebook и Amazon смогут получать доходы с предоставления доступа к ним.
Читается книга легко и интересно, правда ближе к концу автор начинает несколько занудливо по третьему разу повторять одни и те же мысли. В целом же – довольно познавательное чтение про современное состояние информационного мира.
Читать далее
5
353
exlibriscrete11 мая 2021 г.
Глобализм explained
Повествование о том, как наша свобода выбора постепенно заменяется тем, что выгодго мега-корпорациям. Автор подкрепляет свои выводы фактами, он не понаслышке знаком с методами и тактиками сильных мира сего.
Единственный минус этой книги - ориентированность на американского читателя. Многие затронутые темы требуют дополнительного изучения
4
264

Все рецензии

Цитаты

ganina19 января 2020 г.
Хотя руководители Facebook время от времени говорят о «прозрачности» правительств и корпораций, их действительная цель состоит в том, чтобы добиться большей прозрачности совсем другого — нашей с вами частной жизни, достичь того, что иногда называют «радикальной прозрачностью» или «окончательной прозрачностью». Теоретически это обосновывается так: если вынести на свет все подробности наших жизней, даже самые тайные, сегодняшнему моральному хаосу придет конец. Нам не хочется, чтобы наши секреты становились всеобщим достоянием, но невозможность что-либо скрыть улучшила бы нравы. Постоянно находясь под угрозой того, что постыдные для нас вещи станут известны всему миру, мы будем вести себя лучше. Не исключено, что обилие компрометирующих фотографий и постыдных разоблачений сделает нас более терпимыми к чужим грехам.
Читать далее
3
196
ganina18 января 2020 г.
Но к тому времени, как Цукерберг стал превозносить достоинства хакерства, он почти целиком лишил этот термин первоначального смысла и свел его к управленческой философии, окрашенной едва заметной примесью бунтарства и непокорности. Можно даже сказать, она противоположна бунтарству. В одном из интервью он заявил: хакеры — «это всего лишь группа программистов, старавшаяся быстро изготавливать прототипы, чтобы таким образом определить границы возможного. Именно такой подход я стараюсь стимулировать». Быть хакером означает быть хорошим работником, ответственным гражданином страны по имени Facebook — вот яркий пример того, как компания поставила язык радикального индивидуализма на службу конформизму.
Читать далее
3
181
ganina18 января 2020 г.
В центре огромного портфолио Google находится один главный проект: создать машины, способные повторить человеческий мозг, а затем и превзойти его. Именно для этого она пытается построить базу данных, содержащую все знание мира, а затем натренировать алгоритмы на поиск в ней закономерностей, обучив их распознавать изображения и понимать язык людей. Решив эту грандиозную задачу, Google рассчитывает преобразовать саму жизнь на планете, как они и обещали сделать.
3
82