Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности

Из этой книги надо было сделать две.
Первая треть мне очень даже понравилась. Она про три супермонополии. Про то, как они завоёвывают мир и меняют нас всех.

Google и Larry Page
Этот предписывает нам, как воспринимать мир. Чем занимается Google? Поиском в интернете? Ну да, бесспорно, и этим тоже. Мы что-то спросим, а он уж решит, что показать на первой странице результатов, и направит нас в нужном ему, Ларри Пейжду, направлении.
Тут главное не забыть, что Google, кроме поиска, занимается ещё кое-чем:

Автор ещё забыл про воздушные шары, которые они запускают над амазонскими джунглями. С их помощью Google собирается поставлять бесплатный доступ в интернет дикарям.
И Google -- не просто автомобильная компания, а один из лидеров разработки беспилотных автомобилей.

Facebook и Mark Zuckerberg
Этот управляет нашими эмоциями и психологическим состоянием. При желании может даже повлиять на явку на выборы и таким образом выступить на стороне определённого кандидата. Он размывает свободу нашей воли, двигает нас в нужном (кому? ему, конечно) направлении в сторону "более совершенного социального мира". Разумеется, снова в своём понимании совершенного.

Amazon и Jeff Bezos
Ну, а этот убивает прессу и писательство, а заодно и всю мировую торговлю. Пока он не торгует нефтью, но подождём немного. Скоро без него ничего в мире нельзя будет продать. Кто-то, помню, уже об этом писал очень давно:

А главное, с этими бегемотами никто ничего не может сделать. С их силой и влиянием вынуждено считаться даже правительство Соединённых Штатов.
Куда там Достоевскому с записками известными Газпрому с РЖД. Вот это настоящие всемирные монополисты!
(Кстати, этого "бегемота" Франклин Фоер тоже из Библии достал. Он там рядом с левиафаном живёт.)

Хозяева бегемотов говорят красивые слова, что работают во благо общества и морали. Ну да, как же. Плавали, знаем. Когда я общался с иностранными партнёрами, часто слышал: Let's be idealistic, let's approach romantically. Это слова такие у них приняты. При этом я всегда чувствовал: романтического идеализма ждут исключительно от меня. А слова-то хорошие. Правильные слова.

Тем не менее невозможно не признать: хозяева бегемотов -- люди реально неординарные. Талантливые, рисковые и удачливые. Нам таких остро не хватает.
Становится понятно, почему в России возможна только торговля нефтью и газом, а не высокотехнологичный информационный бизнес. Ответ такой. Бегемоты владеют существенной частью реальной власти на уровне государства и даже на международном. Пока у нас абсолютизм, гении новой экономики будут и впредь создавать свой бизнес за пределами страны, как Павел Дуров. Ну или отправятся за её пределы вслед за Гусинским, Ходорковским и прочими.

Хорошо рассказано об истоках технического прорыва, который и привёл к возникновению этих супермонополий.

Истоки эти многообразны.
Коммуны хиппи со своей разнообразной контркультурой, включая ЛСД и annus horribilis of 1968.
Монструозные вычислительные машины 1960-х.
Stewart Brand, духовный отец компьютерной и технологической революций. Я о нём впервые только что узнал.
Palo Alto Recearch Center (PARC) компании Xerox.
Личная свобода и индивидуализм, но в то же время и стремление к кооперации, обмену идеями и результатами, к командной работе, характерные для университетов и Силиконовой Долины.
Кажущееся равенство между начальниками и подчинёнными. Оно всячески подчёркивалось.
И многое другое сошлось в одном месте в одно время. В результате было очень интересно жить, и именно это рождало творческие прорывы.
Ну и плюс ко всему идеи технологии и технократии заложили ещё Декарт, французская революция, Лейбниц и всё такое.
Очень интересно об этом написано. Оказывается, Лейбниц был на прямом пути к идеям Гёделя и Тьюринга! Вот уж не знал.

Не удивительно, что основанные на таком фундаменте бегемоты завоевали мир.
А в мире им стало тесно, вот они и хотят избавиться от любой власти. Отсюда либертарианская философия.

На этом первая треть закончилась. Было интересно, но все эти сведения, полагаю, можно почерпнуть и из Википедии.
А дальше... Дальше пошёл текст, который должен прийтись по вкусу многим лайвлибовцам. Мне же он показался ужасно скучным, хотя время от времени встречались куски и ничего.

В двух словах так.
Пошёл сплошной Плач Ярославны о том, как тяжела и неказиста жизнь писателя и журналиста. Особенно в США.
Потом плач о том, что бегемоты-обормоты не платят, видите ли, налоги...
Тоска смертная...
Фанклин Фоер отлично разбирается в издательском деле и писательстве, поэтому верю ему: писательская профессия умирает (как и некоторые другие профессии). Он утверждает, что виноват Amazon. А мне кажется, просто писателей стало слишком много, а переизбыток предложения ведёт к инфляции и девальвации. И это как раз то, что очень точно называется созидательным разрушением. Вместо сегодняшней модели писательства и журналистики возникнет какая-то другая. Может, книги от этого только интереснее станут, кто знает? Графоманов, правда, меньше точно не станет.
И плач про налоги выглядит не очень убедительно. Если есть возможность не платить, кто откажется? Разве что законченный патриот. Плач неуместен.

И вообще всё преувеличенно трагично.
Ну да, монополия -- это плохо, кто спорит?
Приватность от этого страдает.
Нас вливают в толпу, побуждают читать и смотреть то, что читают и смотрят все. А определяет это алгоритм, подсчитывая клики и лайки.
Нас лишают выбора.
И они знают всё обо мне лучше меня самого... Впрочем, постойте, так ли уж знают? Тогда почему сегодня меня завалили баннерами о выращивании грибов? Я в последний раз гриб в руках держал десятилетия назад. Вспомнили что-то неожиданно? Так или иначе, выбора они меня пока не лишили: набор для выращивания грибов я всё равно не куплю, как меня ни уговаривай.
Может, и всё остальное не совсем так, как кажется на первый взгляд?
Поживём -- увидим.

Ну да, при концентрации информации в одном месте мегахак (mega-hack) или программная ошибка действительно могут обрушить финансовую систему, открыть пролетариям жёнам всех стран секреты их мужей, взорвать все электростанции планеты и т.п.
Давайте поплачем и об этом. Вот я думаю: а что бы автору этой книги не переселиться в сибирскую тайгу и не начать топить землянку дровами? Отличное решение. Что́, там нет интернета, горячей воды, и сортир на улице? Зато приватности выше крыши, расходов никаких, и при лучине можно книги писать хоть круглосуточно. Welcome, Mr. Foer!

Надо сказать, в изложении Франклина Фоера политическая система США действует весьма разумно в области ограничения влияния монополий. Почте в своё время не позволили поглотить телеграф, и возникла Western Union, которой не разрешили подмять под себя телефонию -- появилась AT&T, а ей не позволили слопать радио. Затем то же повторилось с телевидением и интернетом.
Microsoft-ам не позволили задушить Apple, хотя в 90-е годы это можно было сделать легко. В традиционной промышленности происходили похожие процессы.
Вероятно, то же будет когда-то сделано и для ограничения аппетитов Google, Facebook, Amazon и кто там ещё может появиться на горизонте.
Опять же: поживём -- увидим.

Книга написана для американцев. Миллион имён журналистов и политиков времён Линдона Джонсона и даже более ранних. Перипетии президентских выборов XIX века. Кому это может быть интересно?
Автор -- стопудовый сторонник Демократической партии. Президента Трампа сильно не любит. Впрочем, от Обамы тоже не в восторге, любит только Отцов-основателей. Да и бог с ним, и это не интересно.

А лайвлибовцам особенно рекомендую главу 11 (THE PAPER REBELLION) в самом конце.
Там про чтение написаны очень приятные слова. Что читать надо вдумчиво, в тишине и в одиночестве.
Не понял только одного: почему-то, по мнению автора, так читать можно только бумажные книги. Вот я его книгу прочитал вдумчиво, в тишине и одиночестве, но в виде файла fb2. И чем он недоволен?
Как по мне, выпендрёж это и снобизм чистой воды.
Хотя для самого Франклина Фоера, вполне возможно, это важно. По его словам, с 2007 года он успел поломать три читалки Kindle, три iPad-а и шесть айфонов... Интересно, что он с ними такое делает? Я в 2009 купил три SONY PRS-505, одну себе и две в подарок, и все три до сих пор живее всех живых и активно работают. Даже аккумуляторы в них родные.
Ладно, бог с ним. Думаю, дом Фоера побольше моей квартиры, поэтому пусть копит бумажные книги. Потом его наследники всё разом выкинут.

Ну и напоследок маленькая история, чтобы облегчить немного участь Амазона.
Amazon вовсе не так уж препятствует книгоизданию. В 2015 году американцы купили только в твёрдой обложке 652,673,000 книг. Это порядка десятков миллионов долларов, я думаю. А ещё в мягкой обложке и электронных неизвестно сколько. (Франклин Фоер почему-то об этом не написал.)
А как они добились такого?
А вот как. Оказывается, ещё в 1930-х годах Эдвард Бернейс (Edward Bernays), племянник Зигмунда Фрейда и основоположник искусства пропаганды, получил от ассоциации книгоиздателей заказ увеличить продажи их продукции.
Бернейс, как обычно, подошёл к вопросу творчески. Он высказал идею: "Где есть книжные полки, там будут и книги". После этого он заплатил крупнейшим американским журналам, специализирующимся на статьях об оформлении интерьеров, и те стали публиковать фотографии, на которых комнаты были украшены книгами. Кроме того, Бернейс договорился с риэлторами, и те стали сдавать квартиры уже с уже установленными книжными полками.
Не прошло и пары лет, и держать книги в доме стало чрезвычайно модно, и это касалось представителей всех слоёв общества.
Книжные тиражи взлетели, несмотря на Великую депрессию.
А по телику я постоянно слышу стоны наших книгоиздателей. Не стонать надо, а правильные фотографии печатать в правильных журналах.
И всего делов-то :)

Честно говоря, книга так себе.
Ольга Ускова с Познером упомянули её. Обсуждать не обсуждали, Ольга Ускова сообщила, что книга устарела года на четыре, после чего они понимающе переглянулись...
Поскольку я эту тётку очень уважаю, не стал ждать, когда книга устареет окончательно. Прочитал. Не понимаю, что в ней устарело. Бегемоты остались теми же гиппопотамами.
Я-то думал, там про искусственный интеллект. А оказалось... знал бы, не стал бы читать.

Вокруг нас постоянно говорят, что нам все время навязывают чужое мнение. Дескать от нас хотят, чтобы мы верили в то или другое, а не верили – в третье или четвертое (в этом месте каждый желающий может подставить тот конкретный Гондурас, который почему-то его беспокоит).
Навязыванием мнения не брезговали в целом никогда, просто раньше информационная среда была пожиже, а скорость распространения оной информации была пониже, и потому это все происходило не так быстро.
В последние же годы нам начали не просто навязывать чужое мнение, а уже перешли к прямому манипулированию и управлению нашим собственным мнением. А главными преуспевающими сторонами в этом деле стали технологические гиганты.
Amazon, Facebook и Google хотят изменить то, что и как мы узнаем и читаем. Эти компании, помимо всего прочего, – крупнейшие посредники, когда-либо известные человечеству. Google помогает нам упорядочивать Интернет, привнося в информацию ощущение иерархичности, Facebook использует свои алгоритмы и глубокое понимание социальных связей, чтобы определить, какие новости нам показывать, Amazon управляет изданием книг за счет подавляющего преимущества на рынке их сбыта.
Технологическим компаниям удалось добиться своей цели и изменить человеческую эволюцию. Мы все стали немного киборгами. Мобильный телефон превратился в продолжение нашей памяти, мы перепоручили основные мыслительные задачи алгоритмам, наши тайны хранятся на чужих серверах, и чужие компьютеры роются в них. Нам следует постоянно помнить, что мы сливаемся не с машинами, а с компаниями, которым принадлежат машины.
Про все эти моменты (и не только про них) можно прочитать в книге Франклина Фоера "Без своего мнения. Как Google, Facebook, Amazon и Apple лишают вас индивидуальности". Он достаточно подробно описывает все, как технологические гиганты управляют нашим поведением и навязывают нам нужное им мнение, отдельно уделяя довольно много внимания вопросам изменения отношения к авторскому праву со стороны крупных технологических компаний – им выгодно сделать так, чтобы авторы не получали прямого дохода с текстов, зато Google, Facebook и Amazon смогут получать доходы с предоставления доступа к ним.
Читается книга легко и интересно, правда ближе к концу автор начинает несколько занудливо по третьему разу повторять одни и те же мысли. В целом же – довольно познавательное чтение про современное состояние информационного мира.