Peace and War

Together in one volume for the first time ever; his classic novel of epic future conflict, The Forever War, its sequel Forever Free, and the companion novel, Forever Peace. WAR William Mandella is a reluctant hero, drafted to fight in a distant interstellar war against unknowable and unconquerable aliens. But his greatest test will come when he returns to Earth. Relativity means that everey time he returns home after a few months' tour of duty, centuries have passed on Earth, making him and his...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

136 оценок

5
26%
4
50%
3
21%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 146Хотят прочитать 182

Рецензии

Elessar
14 октября 2013
Научная фантастика, она, конечно, фантастика, но это вовсе не значит, что можно нагородить побольше разномастных несуразностей и гордиться тем, какое оригинальное произведение у нас получилось. Вот и у Холдемана, мне кажется, вышло что-то в этом ключе.
С самого начала очень странной выглядит идея собрать отряд из людей с высоким уровнем интеллекта и учёными степенями и потом использовать их как обычное пушечное мясо. Всё равно следом за командой героя на планету тельциан высаживаются толпы научников, об этом говорится в тексте русским по белому. Да и подготовка штурмовой группы в условиях, ни разу не соответствующих предполагаемой боевой обстановке, тоже выглядит странно. Угробим-ка мы, значит, кучу денег, ценной экипировки и бесценных солдат, чтобы отработать навыки перемещения в боекостюме по льду при сверхнизких температурах, которые никогда больше бойцам не понадобятся. Ещё неясно, зачем нужно было при учениях стрелять боевыми, убить солдата и отправить на металлолом дорогущий боекостюм, когда нужно было просто проверить работу автоматики лазеров. Можно было и холостым снарядом обойтись.
Ещё очень странно выглядит психологическая составляющая романа. Я, конечно, понимаю, что всё что угодно можно списать на гипноз, а потом и на продвинутую медицину Человеков. Но всё же странно - неужели беспорядочные половые связи да и вообще разрешённый и даже поощряемый уставом секс способствуют укреплению дисциплины? По логике, это провоцирует ссоры между бойцами на почве личных отношений, а любая эмоциональная привязанность будет сильно вредить в бою. Солдат будет думать не о выполнении боевой задачи, а о сохранении жизни возлюбленной или возлюбленного. Ну и плюс лично мне эмоционально некомфортно об этом читать, но это уже субъективное. Ещё повеселил авторский заскок на гомосексуальности. Далась же она ему! Вот перепрограммирование психики и превращение всех поголовно людей в гомосексуалов - лучший способ бороться с перенаселением. Как будто нельзя было просто внедрить идею о том, что рожать отвратительно и недостойно. Но мы не ищем лёгких путей.
Не всё ладно и с технологиями. Между миссиями пролегают столетия, но ничего не меняется, а только внезапно появляются Человеки. Я так и не понял, если честно, почему автор называет их единым сознанием, и как объясняется их готовность жертвовать отдельными элементами. Это ведь автономные личности, обладающие общим геномом и возможностью синхронизировать базу знаний с помощью подключения к чему-то, аналогичному нашему интернету. Но это ведь не общий насекомоподобный разум, отнюдь.
Интересно читать только, собственно, о войне, но только когда описания боя сделаны на совесть. А то в одной из миссий герой выбегает из шлюза десантной капсулы, тут же ловит прямое попадание и приходит в себя уже в госпитале. Финал меня вообще убил, какие-то омни, какой-то творец-экспериментатор, кровавый угар во мраке ада и взрывающиеся люди. Это нехорошо. В общем, трилогия в целом читабельна, хотя явно видно снижение качества от части к части, много огрехов и спорных мест. По-моему, это всё же не шедевр фантастики, даже и с натяжкой.
Читать далее
42 понравилось
625
Merry_Whiler
12 мая 2015
Это и есть парадокс научной фантастики: вроде бы рамок реальности нет вообще, пиши о чем хочешь. Но если пытаться рассуждать на глобальные животрепещущие темы, то оказывается, что при моделировании будущего всего-то и остается несколько очевидных вариантов, о которых не написал только тот, кто вообще ничего не написал. И не всем удается поймать эту грань между "написать так, чтобы поверили" и "написать так, чтобы никого не повторить".
Как же здорово, что я начала читать этот цикл, во-первых, не зная, что это три книги, а не одна, во-вторых, не читая, по обыкновению, отзывы на Лайвлибе и Фантлабе. Где тут плохой перевод? Не увидела ни одного неудачного места, ни одного ляпа. Где тут пропасть между первой частью и двумя последующими? Все читается едино и плавно. Где тут абсурд? Так это футуризм, пацифизм, помноженный на богатый внутренний мир и здравый смысл, который суть заблуждение целого поколения, как известно. Не может быть книга про релятивистские эффекты и их влияние на смертного человека с короткой жизнью без абсурда.
Помимо очень интересных рассуждений на тему адекватности военных действий в современном контексте, в "Бесконечной войне" есть еще одна тема, крайне актуальная для 21 века - понятие нормы и изменение ее с изменением общества и условий проживания. Уже сейчас считавшиеся классикой психологии опросники и тесты, составленные во второй половине 20 века, нуждаются в адаптации шкал, поскольку результаты по старым шкалам выглядят пугающе. А поскольку понятие стереотипной нормы меняется сейчас очень быстро, социуму приходится изначально расширять границы терпимости.
И, возвращаясь к пацифизму, Холдеман импонирует мне в идее бессмысленности войны для человечества, начиная с 20 века. Этот вид коммуникации настолько устарел, что уже давным-давно не оправдывает никаких целей и должен быть искоренен как можно быстрее любыми средствами.
Чудесные книги, огромный пласт мыслей и вопросов без ответов.
Читать далее
10 понравилось
364
Jasly
5 августа 2012
Должно быть, я расплачиваюсь за гигантское удовольствие от чтения «Покорения Южного Полюса» Роланда Хантфорда, потому что уже вторая художественная книга проходит по касательной.
В данном случае виноват, во-первых, перевод: он был отвратительный. Думаю, это основная причина моего прохладного восприятия «Бесконечной войны» - косноязычное недоразумение, выполненное студентом кулинарного техникума в свободное от бланширования время. Во-вторых, книга показалась мне несколько, как бы это сказать, схематичной. То есть, в большей степени я воспринял ее как набор идейных положений, чем как литературное произведение. Такой футуристический чертеж. Любопытно как концепция, не слишком убедительно и вдохновенно как роман.
В-третьих, я только что узнал, что это, оказывается, полемика со «Звездным десантом» Хайнлайна, который степенно ждет своей очереди. Что в некоторой степени объясняет – хотя и не снимает – второй пункт моих претензий. И, пожалуй, немного приближает встречу с «Десантом».
А в целом мимо.
Читать далее
10 понравилось
185