Peace and War

Научная фантастика, она, конечно, фантастика, но это вовсе не значит, что можно нагородить побольше разномастных несуразностей и гордиться тем, какое оригинальное произведение у нас получилось. Вот и у Холдемана, мне кажется, вышло что-то в этом ключе.

С самого начала очень странной выглядит идея собрать отряд из людей с высоким уровнем интеллекта и учёными степенями и потом использовать их как обычное пушечное мясо. Всё равно следом за командой героя на планету тельциан высаживаются толпы научников, об этом говорится в тексте русским по белому. Да и подготовка штурмовой группы в условиях, ни разу не соответствующих предполагаемой боевой обстановке, тоже выглядит странно. Угробим-ка мы, значит, кучу денег, ценной экипировки и бесценных солдат, чтобы отработать навыки перемещения в боекостюме по льду при сверхнизких температурах, которые никогда больше бойцам не понадобятся. Ещё неясно, зачем нужно было при учениях стрелять боевыми, убить солдата и отправить на металлолом дорогущий боекостюм, когда нужно было просто проверить работу автоматики лазеров. Можно было и холостым снарядом обойтись.

Ещё очень странно выглядит психологическая составляющая романа. Я, конечно, понимаю, что всё что угодно можно списать на гипноз, а потом и на продвинутую медицину Человеков. Но всё же странно - неужели беспорядочные половые связи да и вообще разрешённый и даже поощряемый уставом секс способствуют укреплению дисциплины? По логике, это провоцирует ссоры между бойцами на почве личных отношений, а любая эмоциональная привязанность будет сильно вредить в бою. Солдат будет думать не о выполнении боевой задачи, а о сохранении жизни возлюбленной или возлюбленного. Ну и плюс лично мне эмоционально некомфортно об этом читать, но это уже субъективное. Ещё повеселил авторский заскок на гомосексуальности. Далась же она ему! Вот перепрограммирование психики и превращение всех поголовно людей в гомосексуалов - лучший способ бороться с перенаселением. Как будто нельзя было просто внедрить идею о том, что рожать отвратительно и недостойно. Но мы не ищем лёгких путей.

Не всё ладно и с технологиями. Между миссиями пролегают столетия, но ничего не меняется, а только внезапно появляются Человеки. Я так и не понял, если честно, почему автор называет их единым сознанием, и как объясняется их готовность жертвовать отдельными элементами. Это ведь автономные личности, обладающие общим геномом и возможностью синхронизировать базу знаний с помощью подключения к чему-то, аналогичному нашему интернету. Но это ведь не общий насекомоподобный разум, отнюдь.

Интересно читать только, собственно, о войне, но только когда описания боя сделаны на совесть. А то в одной из миссий герой выбегает из шлюза десантной капсулы, тут же ловит прямое попадание и приходит в себя уже в госпитале. Финал меня вообще убил, какие-то омни, какой-то творец-экспериментатор, кровавый угар во мраке ада и взрывающиеся люди. Это нехорошо. В общем, трилогия в целом читабельна, хотя явно видно снижение качества от части к части, много огрехов и спорных мест. По-моему, это всё же не шедевр фантастики, даже и с натяжкой.

Это и есть парадокс научной фантастики: вроде бы рамок реальности нет вообще, пиши о чем хочешь. Но если пытаться рассуждать на глобальные животрепещущие темы, то оказывается, что при моделировании будущего всего-то и остается несколько очевидных вариантов, о которых не написал только тот, кто вообще ничего не написал. И не всем удается поймать эту грань между "написать так, чтобы поверили" и "написать так, чтобы никого не повторить".
Как же здорово, что я начала читать этот цикл, во-первых, не зная, что это три книги, а не одна, во-вторых, не читая, по обыкновению, отзывы на Лайвлибе и Фантлабе. Где тут плохой перевод? Не увидела ни одного неудачного места, ни одного ляпа. Где тут пропасть между первой частью и двумя последующими? Все читается едино и плавно. Где тут абсурд? Так это футуризм, пацифизм, помноженный на богатый внутренний мир и здравый смысл, который суть заблуждение целого поколения, как известно. Не может быть книга про релятивистские эффекты и их влияние на смертного человека с короткой жизнью без абсурда.
Помимо очень интересных рассуждений на тему адекватности военных действий в современном контексте, в "Бесконечной войне" есть еще одна тема, крайне актуальная для 21 века - понятие нормы и изменение ее с изменением общества и условий проживания. Уже сейчас считавшиеся классикой психологии опросники и тесты, составленные во второй половине 20 века, нуждаются в адаптации шкал, поскольку результаты по старым шкалам выглядят пугающе. А поскольку понятие стереотипной нормы меняется сейчас очень быстро, социуму приходится изначально расширять границы терпимости.
И, возвращаясь к пацифизму, Холдеман импонирует мне в идее бессмысленности войны для человечества, начиная с 20 века. Этот вид коммуникации настолько устарел, что уже давным-давно не оправдывает никаких целей и должен быть искоренен как можно быстрее любыми средствами.
Чудесные книги, огромный пласт мыслей и вопросов без ответов.

Должно быть, я расплачиваюсь за гигантское удовольствие от чтения «Покорения Южного Полюса» Роланда Хантфорда, потому что уже вторая художественная книга проходит по касательной.

В данном случае виноват, во-первых, перевод: он был отвратительный. Думаю, это основная причина моего прохладного восприятия «Бесконечной войны» - косноязычное недоразумение, выполненное студентом кулинарного техникума в свободное от бланширования время. Во-вторых, книга показалась мне несколько, как бы это сказать, схематичной. То есть, в большей степени я воспринял ее как набор идейных положений, чем как литературное произведение. Такой футуристический чертеж. Любопытно как концепция, не слишком убедительно и вдохновенно как роман.

В-третьих, я только что узнал, что это, оказывается, полемика со «Звездным десантом» Хайнлайна, который степенно ждет своей очереди. Что в некоторой степени объясняет – хотя и не снимает – второй пункт моих претензий. И, пожалуй, немного приближает встречу с «Десантом».

А в целом мимо.

"Бесконечная война" - это просто кладезь идей для подумать, для фанфикшена и я бы даже сказала - для оригинальных произведений, но учитывая год написания - 1974-й - полагаю, что все уже вычитали оттуда всё, что хотели.
Релятивистский эффект в том, что касается межзвёздных перелётов - немодно и невысокотехнологично ха! можно подумать, кто-то куда-то летает, а ведь такие возможности пропадают: военная стратегия в масштабах веков - ах, улететь на пять субъективных лет, вернуться и посмотреть, как изменилась Земля за, скажем, пятьсот объективных - дважды ах, покинуть планету через день после отбытия любимого человека и разминуться с ним на столетия - ах аж трижды. "Дан приказ ему на запад, ей - в другую сторону..."
О, про любимых человеков не сказать нельзя. Фиг с ними, с неведомым врагом, с релятивистским эффектом - половой вопрос не сходит с повестки дня с 1997-го (трахаются по списочному составу) много-много веков (человеческое общество целенаправленно и полностью гомосексуально, гетеросексуальные выходцы из прошлых эпох - извращенцы по мнению рядового состава и носители атавизма по мнению научников) до умеренно светлого будущего, когда можно "сделать" любую ориентацию, а если не понравится - поменять обратно.
Про то, что дважды ах, тоже не сказать нельзя, хоть об этапах развития земного общества рассказывается чуть ли не походя, но так интересно было бы почитать подробнее, как да почему люди дошли до общества практически поголовного иждивенчества; до общества, в котором все вопросы решаются отнюдь не бескровными дуэлями; до общества общества миролюбивого и мягкого чуть ли не до отвращения... Но увы, на Землю герои вернулись лишь один раз, а ведь есть колонии и на других планетах. Вот, например, Небеса, планета-курорт, обязательная в любой истории о космических путешествиях - нет, им в самом деле нужны все эти публичные дома, эротические шоу и наркотики с тем же эффектом после всего того, чем они скрашиваю долгие скучные перелёты?
Всё это научное, военное, общественное, слишком человеческое описано сухо и кратко - я потому и заговорила про фанфикшн, что постоянно хочется сделать шаг вправо или влево, посмотреть на то, о чём автор не упомянул, но не рассказал. С другой стороны, эта скупость тоже работает на атмосферу - горечи и почти отчаяния бесконечной войны, оказавшейся к тому же бесполезной, как раз чтобы проникнуться, но недостаточно для полной безнадёги. Но и тут, опять же хочется другого взгляда на это антивоенное произведение, написанное под влиянием войны во Вьетнаме. В оригинале повествование идёт от лица пацифиста XX века, но несколько столетий спустя солдат для войны стали выращивать специально (не клоны, не андроиды - обычные люди с несколько подкорректированным генетически кодом); один из них, наверное, рассказал бы эту историю совсем иначе.
К "Бесконечной войне" есть небольшое приквел - "Сепаратная война" - о том, что происходило с возлюбленной главного героя в период их разлуки. Параллели видны невооружённым глазом, и у меня есть два варианта - то ли принятие одиночества, командной должности и гомосексуального общества кому-кому военно-полевой роман? у героини протекает легче в силу женской гибкости, то ли автор решил ей компенсировать тот неприятный факт, что при облачении в боевой костюм женщинам приходится прилаживать на одну трубку больше, чем мужчинам.
Дальше есть ещё "Бесконечная свобода", но это вообще странно - сначала вроде как заговор обычных людей против вроде как более совершенных клонов, потом вроде как космическая одиссея, ещё потом - вроде как построение новой цивилизации на обломках старой и совсем уж потом - deus ex machina. Буквально. Что это было? Чтоб герои не скучали? Ох, я уверена, им и так хватило.

Роман, который заставляет оглядываться вокруг и удивляться прозорливости Автора. Роман, обозначающий больше вопросов, чем дающий ответов. Роман, заставляющий задуматься о том, что ранее попросту игнорируешь. И, наконец, роман, предостерегающий человечество от противоприродных действий.

Вот что такое для меня книга Холдемана "Вечная война".

Не хочется проводить параллели с тем, что творится за окном, но "торжество гомосексуализма" - уже сейчас в 21 веке, фактически достигло уровня, отмеченном в романе; решение проблемы частной собстенности путем навязывания в обществе дурного тона и стыдливости за наличие имущества, кроме того, которое достаточно для биологического существования; война ради войны с манипулированием общественного мнения - все это, к сожалению, давно не фантастика...

Рядовой Манделла, волею судьбы, путешествующий сквозь века, приходит к выводу, что человеческое сознание имеет свою, уникальную и, если хотите, заложенную свыше природу. Которую не сломить перверзиями и социальными извращениями.

При всей своей простаковатости, главный герой доказывает, что неброские на первый взгляд, заурядности как любовь, душевное спокойствие, почитание родителей, дружба и непринятие войны, - являются, при всей своей банальности, главными человеческими ценностями.

Во всяком случае, я в романе увидел именно это.

Книга очень понравилась, хоть и есть огрехи, слог у автора лёгкий, читается книга на одном дыхании.
Сама идея о принудительной службы в армию интеллектуалов с несколькими учёными степенями, мне не понравилась, зачем забирать таких уникумов, если их можно использовать для создания, какого-нибудь сверхмощного коллайдера, или супервооружения.

Неприятно было читать моменты, где описывалась модель: мужчина солдат спит с солдатом женщиной почти в рандомном порядке, а например на базе Старгейт, девушкам солдатам пришлось спать с военными обитателями базы из-за негласного армейского закона. Мне подобное было неприятно представлять. Хотя и в романе отношение женщин к этому было нормальное. Всё таки в литературе такие моменты чувствуешь острее, а в реальной жизни, наоборот, я сам был бы не прочь оказаться на месте тех солдат:). В литературе видишь красивую женщину, как личность, а в жизни, как объект влечения, вот отсюда и небольшой когнитивный диссонанс и эмоциональное неприятное.

Момент про гомосексуализм позабавил:), некоторые пользователи раскритиковали этот момент мол " можно было всё сделать проще", но, а чем не реалистичный вариант развития событий?
Особых подробностей о развитии земли автор не предоставил, всё повествование крутилось вокруг Манделлы и его команды. Не очень продуманная концовка, как-то это всё скомкано получилось, мне не хватило подробностей. Концовку, возможно, стоило оставить на печальной ноте, хотя эпилог и радует взволнованных фанатов.

Сейчас понимаю, стоит перейти на 10-ю систему, например "игра Эндера" мне понравилась меньше, хотя она безусловно достойного качества, но у обеих книг стоит 4, а это как-то неточно.