Бумажная
825 ₽699 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Не ожидала, что книга с такой милой обложкой, незатейливым названием и аннотацией, обещающей наивную историю для подростков, вызовет у меня раздражение. Вот вообще не ожидала!
Оговорюсь сразу: в книге две повести, и к первой у меня нет вопросов. Да, там нет особой глубины, неожиданных поворотов, тонкого психологизма и прочего. Это простая история про дружбу, любовь к своему питомцу и ответственность. Требовать от нее большего и негодовать из-за разговорного языка и всего того, что мы ищем в Большой Литературе, согласитесь, глупо. «Рыжее счастье» я прочитала за один вечер, удовлетворенно кивнула (люблю, когда истории про животных заканчиваются хорошо). И… все.
Идем дальше. А дальше меня накрыло желанием вытащить из книги главную героиню и надавать ей затрещин (в воспитательных целях. Да, я понимаю, что это не метод и все такое… Но прочитайте эту повесть, и вы меня поймете).
В повести «Ключик к мечте» автор знакомит нас с двумя сестрами. Старшая, Мила, являет собой ту самую «студентку, спортсменку, комсомолку и просто красавицу», которую любой родитель будет ставить в пример нерадивому младшему ребенку. Ладно, спорта и комсомола тут нет, зато в наличии красота и отличные оценки в зачетке. Главная героиня Эльвира (нет-нет, называйте ее Эль, ведь она не такая как все!) – ее противоположность. Никаких платьев и косметики, никаких «Космополитена» и Тургенева. Только черные футболки и джинсы, только Rammstein в наушниках, только Желязны, только хардкор. Ведь она не какая-нибудь там фифа, которая читает лишь глупые журнальчики и классику (для вида). Ведь она не типичная девица, помешанная на косметике, шмотках и романах с парнями! Так что, дамы, если вы тратите время на уход за собой и читаете что-то помимо фэнтези, то вот вам диагноз от Элечки: пустоголовые.
Вся ее «инаковость» – искусственная от и до. Мы узнаем, что в семье непростые отношения: отец откупается от родных деньгами, мама терпит его измены и, будучи на полном обеспечении мужа, только читает любовные романы, ходит по магазинам и на фитнес (читай: защищается от реальности как может). И эта обстановка якобы сделала Эль и ее сестру уродами (именно так героиня характеризует себя и Милу). В чем же их «уродство»? Его я заметила только в характере Эльвиры, и вот почему.
В ней я не вижу жертву обстоятельств и подросткового возраста. Сестры росли в одинаковой обстановке, но в итоге стали совершенно разными людьми. Кто-то может сказать, что старшей было проще, ведь она любимица родителей, ее ставят в пример и так далее. Но именно это (парадокс!) может травмировать ребенка не меньше, чем указание на его недостатки. Ребенок старается соответствовать этой высокой планке и в какой-то момент может потерять сам себя. Именно поэтому Миле я сочувствую больше: она, по крайней мере, сохранила сострадание и думает не только о себе. С Эль же все наоборот: она сама провозглашает своими врагами всех, кого пожелает. В их число у нее попадают и одноклассники, которые, замечу, ни в чем перед ней не провинились (но она просто обожает отпускать в их адрес колкие замечания и самоутверждается за их счет), и учительница (которая, о ужас, всего-то требует выполнять домашнее задание, а в итоге получает свою порцию дерзостей). Причем очень заметно, что героиня сама увлеченно рисует себе негативную картинку: одноклассница, даже будь она трижды пустышкой, предложила встретиться с парнями в боулинге – «Да я до твоего интеллектуального уровня не опущусь!», учительница, требуя сдать домашнее задание, конечно же, просто вампир, жаждущий крови Эль, а Мила вся из себя такая идеальная, разумеется, исключительно ей назло. Эта резкость никак не тянет на самозащиту, потому что никто на нее и не нападает. Все эти люди просто… существуют? Ага, именно в этом они виноваты. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Зависть к сестре и какое-то болезненное стремление получить внимание толкает героиню на подлость. Увести парня, в которого та влюблена? Запросто! Устроить образцово-показательную встречу, чтобы сделать больно? Да! Пригласить его домой, чтобы сестрица увидела? Всенепременно! Но для чего? Какими конкретно поступками Мила это заслужила? Я так и не нашла ответа. А зависть героини, куча ее комплексов, беспомощный гнев, который Эль считает ненавистью – во всем этом вины старшей сестры нет. И все это невозможно списать только на «трудный» возраст и непростую ситуацию в семье.
Финал повести одновременно кажется и смазанным, и нет. С одной стороны, перемена в Эль (аллилуйя!) слишком внезапная. Автор дает нам надежду на то, что она все осознала и постепенно исправится, но на самом деле я бы не была так оптимистична. Поступки Эль вызваны не внешними факторами, а ее характером. Даже вырасти она в идеальной семье, нет гарантий, что не стала бы такой. С другой стороны, нам намекают, что Мила вполне может начать все сначала. И что, вероятно, она встретила достойного человека. Этого достаточно, чтобы ее сюжетная линия не вызвала разочарованного «И все?..».
Я не оцениваю книги исходя из позиции «нравится или не нравится герой». Такой подход не позволяет заглянуть дальше собственного восприятия поступков персонажа. Меня всегда интересует, почему автор написал про него так, а не иначе. И тут у меня возникают вопросы…
Эти повести позиционируются как подростковая литература. Но не всякий подросток, дочитав «Ключик к мечте», способен копнуть глубже и увидеть, в чем же беда Эль. Многие ребята увидят подростка, чьи напористость и наплевательское отношение к чужим чувствам подаются совсем под иным соусом: якобы это внутренний стержень, сила, целеустремленность в противовес слабости Милы. Эль может показаться им остроумной, эдакой резкой и дерзкой девчонкой, которая играючи ставит всех на место (хотя кто она такая, чтобы определять, где чье место?). Которой более слабый захочет подражать. В этом я вижу скрытую опасность такого подхода к созданию персонажа.
В остальном же претензий нет. По крайней мере, претензий, которые я могла бы четко обосновать. Нейтральная оценка (немного накинула за обложку; да, на ней не абиссинский котенок, но прелесть же).

Хороша только первая история про котёнка, а остальное, по нисходящей, всё слабее и слабее. Даже немного досадно, что я прочитала эту книгу. Но кто мог знать? Да и со сборниками никогда заранее не угадаешь: один-два рассказа понравятся, а остальное нет. Вот и здесь тоже. А котёнок был красивый, рыжий, как солнышко.

Рыжей девочке исполнили её мечту,которая была 10 лет назад,когда ей было 4 года: котёнок. Сейчас он ей уже не нужен,так как влюблена в Даню Кондратьева. У неё были неудачные свидания,она приглашала его на день рождения,танцевала с ним медленный танец. В курсе всех этих событий, конечно же, была Стешка, её лучшая подруга.Затем в интернете ей начал писать Ярик, её одноклассник.Он ей рассказывает всё про котят,кстати её кота звали Бо.Узнал он,что у девочки есть кот,по её видео из интернета,которые она выкладывала.
Вскоре она узнаёт,что кота родители брали на время,у дочки папиного друга,Кондратьев встречался с хозяйкой котика,потому что его попросили(он даже последнюю встречу у неё дома снял на телефон) и девочка становится совсем в растерянности,не зная что делать. Но на этот случай у неё всегда есть любящая её и очень классная подружка Стеша. Они вместе продают вещи,чтобы заработать денег и выкупить Бо. Потом родители об этом узнают,разговаривают с родителями Насти и вместе решают,что подружка Стеши может оставить рыжего друга себе,так как она к нему сильно привыкла. Все счастливы,и хозяйка котёнка поняла,что котик оказался милым и настоящим другом. А в конце книги эта девочка начинает дружить с Яриком(он на самом деле не знал ничего про кошек,просто хотел внимания этой девочки с рыжими волосами)! Вот так закончилась эта прекрасная история.
Мне очень понравилась эта книга,очень испугалась,что котёнок больше не увидит свою преданную хозяйку. Это произведение о настоящей дружбе,заботе и любви(рада за девочку и Ярика,что они стали друзьями)!
















