Столица беглых

Вся серия про Лыкова у меня стойко ассоциируется с двумя песнями про казаков. Одна авторства Красной плесени, неприличная. Вторая приличная, но с тем же посылом бурной удали, Казачья, группы Воскресенье. А все потому,что герой, он такой удалой и иногда безбашенный, что диву даешься, как жив ещё. Но удачлив, фартовый тип,как сказали бы те, против кого он борется. Понятно, что борется он с бандитами, преступниками всех мастей.
Однако вернёмся в локацию книги, тут Сибирь, Иркутская область.
Посчастливилось мне в этом году лично увидеть Енисей, и скажу я вам, невероятной красоты река. Вот и Лыкова сюда занесло, но красотами он не любуется (хотя по реке будет часть пути пролегать, ощутить всю мощь успеет), он приехал решить очень важную проблему. Найти уязвимые места и крысиные тропы, по которым уходили из ссылки преступники. Ищет он сообразно своему характеру, ну об этом я выше сказала, все, как в песнях. Попутно мы узнаем немного об истории Иркутской области, капельку быта тогдашнего тяжкого, массу краеведческих штрихов, которыми славится автор цикла. Герою далеко за пятьдесят, внуки у человека уже (что прекрасно), силушка ещё молодецкая, да и женской ласки товарищ не лишён, потому подтверждает свою крутость и дракой всевозможной, и постельными утехами свободными. Молодец, короче, как и тридцать лет назад, дай бог каждому такое здоровье, конечно. Крысиные тропы он тоже разведает, и как рубанет с плеча, мало не покажется. Помощник у него тоже смелый, но все же в тени босса. Но финал не грандиозно радужный, ибо все наработанное в полях будет оседать в бюрократических отчетах... В общем получилось мрачноватое криминальное путешествие в Иркутск образца 1909 года, Лыков - молодец, а я бы не поехала))

И снова я читаю Николая Свечина, и снова книга мне нравится. На сей раз наш отважный главный герой Алексей Лыков получает задание разузнать, где именно отсиживаются в Сибири беглые ссыльные. Дело в том, что об их побегах становится известно не сразу, а спустя какое-то время. Потом их, естественно, начинают искать. Значит, вот это самое время им нужно не высовываться, а побыть где-то "на дне", особо, как говориться, не отсвечивая.
Заданьице - так себе. Ехать в гиблый край, общаться непонятно с кем, искать неведомо что. Но начальство и не скрывает, что задание это выпало Лыкову не просто так, а как наказание за совершённый недавно промах по службе.
Как бы то ни было, приказы не обсуждают, и Лыков направляется в Иркутск. Город, вернее, обстановка в нём в те годы, в романе показаны просто замечательно. Даже Лыкову стало не по себе от такой полученной на месте информации:

Забегая вперёд, скажу, что Лыкову спустя какое-то время тоже найдётся что "бросить в Ангару"...
Начав изучать местную обстановку, Алексей понимает, что в поисках "санатории для беглых" ему придётся иметь дело с хорошо поставленной организацией, на пример итальянской мафии. И над всем этим многочисленным преступным войском возвышается фигура Николая Соломоновича Ононашвили, «ночного губернатора Иркутска».
Понимая, что самому к могущественному Нико подступиться никак не получится, Лыков вызывает в Иркутск своего помощника Сергея Азвестопуло. Тот под видом беглого должен постараться встретиться с местным царьком, втереться к нему в доверие и напроситься на проживание в "санаторию". Всё это Сергей проделал блестяще; страницы, посвящённые его прибытию в Иркутск и общению с Ононашвили, мне показались наиболее интересными.
Но Лыков без дела тоже не сидит. Он познакомился с привлекательной купеческой вдовой Ядвигой Космозерской, из-за чего потом ему пришлось подробно изучить список ссыльных политических поляков. Много имён было в том списке, было и такое:

А вообще местные нравы не раз ставили бывалого сыщика в тупик.

• Но как вы устроите разговор? Просто придете в пивную?

Немного напомнил мне этот роман другую книгу серии, а именно «Мёртвый остров». Там тоже Лыков ищет ответ на вопрос «как?», а не «кто?». Как бы то ни было, пишет Свечин по-прежнему хорошо. Мне понравился (как и в предыдущих произведениях) главный герой, понравилось то, что с возрастом Лыков стал более осмотрительным, перестал так бездумно, как в молодости, бросаться под пули. Правда, начальству дерзить продолжает, как и раньше, тут он остался верен себе.
Роман рекомендую как любителям исторических детективов, так и для знакомства с краем.

Полностью согласна с такой характеристикой творчества Свечина. Для меня каждая книга - это погружение в описываемую эпоху плюс путешествие по определённой местности. Краеведческие познания автора поражают не меньше познаний полицейского и криминального миров. На этот раз автор познакомил нас с Иркутском. Лыков был отправлен в командировку с целью раскрытия схемы побега ссыльных, поиска так называемого санатория для беглых в Восточной Сибири.

Я читаю книги цикла не по порядку, а как придётся. Как раз предыдущая книга была "Мертвый остров" с очень похожим сюжетом. Но повтор темы впечатления не испортил. В Иркутске своя специфика, своя схема и свои преступные группировки. Да и Лыков, я считаю, в этой книге проявил себя и раскрылся по-другому.

Может быть знакомство с циклом с этой книги начинать не стоит, но тем, кто уже полюбил творчество автора и его главного героя, книга должна понравиться.

Когда читаешь серию с самого начала, когда герой становится хорошим знакомым, принимаешь все его похождения близко к сердцу. Плюс как обычно обилие исторической информации, плюс неторопливая речь свойского рассказчика - удовольствие гарантировано

Алексей Лыков уже не молод, но на здоровье не жалуется и сила его богатырская никуда не делась. Тут она очень кстати, ибо руководство направило его с инспекционной поездкой к черту на кулички, на берега Ангары.Где-то там в районе Иркутска таится "санатория для беглых", укромное местечко, где беглые каторжники могут передохнуть по пути в милые сердцу богатые плодородные земли средней России. Как водится в России, все контролируется преступными группировками и оберегается государственными служащими. Не всеми, признаю. Лыкову всегда попадаются честные служаки, он еще ни разу не ошибся в человеке, вот и тут сразу разобрался, кто искренне предан делу поддержания правопорядка, а кто тянет мзду и покрывает темные делишки. Эта наивность и искренность Лыкова подчас кажется избыточной, все же не юнец нижегородский, но как ни странно, именно это срабатывает. Как срабатывает и его порядочность, репутация у Лыкова в криминальном мире довольно высокая - в жестокости и несправедливости не замечен. Потому в любой ситуации находится старый знакомый, готовый помочь.

Ну и преданный помощник, Сергей Азвестопуло, по сути тот еще жулик, но верный и по-своему честный. А что золотой самородок спер во время разгрома банды - так у него сын родился, а лесных имений как у Лыкова не имеется... Вообще герои у Свечина совсем не идеальны, несмотря на жену, ожидающую коллежского советника дома, он не против провести пару приятных ночей у пышной вдовушки. За что и получил по носу - эти полячки такие коварные...

Ну вот. Прочитал еще одну книгу серии.(точнее, прослушал)

Думал будет увлекательно. Ан нет (кто знает, может нужно было читать?).
Третья книга и вовсе по трафарету прямо с предыдущей (Читал про Сахалин). Мощная организация преступников, заправляющая всем, да не просто так – еще и в шпионстве замешанная. Причем шпионство в книге всех мастей – и на Японию, и на Германию, ну и само собой на Австро-Венгрию... Было ли такое, сказать сложно. Везде есть какое-то тайное место, куда перебираются все сбежавшие, что в этой книге, что в книге про Сахалин.

Опять какая-то чахлая любовная интрига. Тут конечно нужно было сразу в серии разобраться и начать с той книги, где любовная интрига самая чахлая...

И как всегда – целая шайка продажных полицейских, состоящих на содержании у местного авторитета из нац.меньшинств, который в свободное от работы , простите, от налетов, время занят еще и какими то шпионскими пакостями... так вот всегда думаешь – какой великолепный тайм-менеджмент, и как же люди вопросы хорошо решают....и без телефона и компьютера...Зато надежно и четко. Отправил гонца замочить кого то - уже замочат!

Книга изобилуют как обычно различными жаргонными словами –тут автор постарался.
Хорошо описывается Иркутск того времени – различные улицы и дома, тут нельзя неотметить что автору это удается.

И вот конечно герой – Лыков. Убил бандита кулаком. Просто содного удара. Раньше я думал что он эдакая помесь Мегрэ и Ивана Данко( висполнении Шварца из Красной Жары). Так нет же, он нечто большее - Лыков пьет водку,здоровый просто немыслимо, практически не спит, всем бьет морды – справа налевои слева направо, мужчина хоть куда – за кадром мелькает ... а он просто какой-то ...Демон.Да и был демоном. (Кто такой демон, читатель может узнать сам). Приехал, все преступления раскрыл – бандитов посадил ( ну тех посадил, кто уцелел после личной встречи), нашел кучу агентов – внедрил их всех.

Это далеко не просто развлекательное чтение, это целое краеведческое исследование, представляющее нам картину криминального мира Иркутска начала 20 века.

Лыков - чиновник особых поручений Департамента полиции направлен в Иркутскую губернию с особым заданием. И вот вместе с ним мы погружаемся в криминальный мир того времени. Если даже его, бывалого сыскаря, многое там поражало, то что говорить о нас, читателях...

Мдааа....масштаб бандитского разгула не просто велик, безграничен. Иркутск - действительно был столицей беглых. Весь сброд тянулся туда. Каких только видов заключенных и беглых в книге не обнаружишь! Четкая специализация и иерархия, организованные группы.

Полный бандитский беспредел и кошмар для обывателей, с коим полиция годами не может справиться. При этом проблемы местного сыска, как водится и в веке нынешнем, - недостаток людей, скудный бюджет...

Сюжет книги довольно интересен. Явно большинство персонажей имеют реальных прототипов. Автор немало часов потратил на работу с архивами, это и увлекает: и эпоха видна, и иркутский быт тогдашний, и мир преступный в деталях.

Удивил фрагмент, касающийся Нестора Каландаришвили, тут меня поджидало открытие. В ряде городов и сел Якутии, Иркутской области, в Улан-Удэ, Барнауле есть улицы, названные его именем. И известен он прежде как революционер, командующий войсками Якутской области и Северного края, руководитель партизанского движения, геройски погибший в 1922 году. А вот моменты его биографии как фальшивомонетчика и организатора заказных убийств мне ранее не были известны....такие повороты в биографии... Поистине, неисповедимы пути....

Детектив оставил хорошее впечатление. Это было мое первое знакомство с творчеством Свечина. Есть вероятность, что оно продолжится :)

Читаем Россию

Николай Свечин - "Столица беглых".

Если честно, не знаю, как в двадцатый раз (даже больше) написать отзыв на роман Свечина и не повториться или выдумать хоть что-нибудь свежее. Потому что практически весь цикл про Лыкова (особенно, когда действие происходит уже в 20 веке) я воспринимаю как удовольствие чисто для процесса чтения. А потом проходит несколько дней, и книга благополучно забывается, смешиваясь в голове с другими себе подобными. То есть, и у меня новая галочка в списке прочитанного добавляется, и сам сыщик Лыков съездил в очередную командировку и разобрался с бесчинствами какого-нибудь нового местного царька и/или пустил в расход опасного убийцу, о поганых подвигах которого докатилась слава до самого Петербурга.

Так, собственно, и тут. На этот раз Лыкова отсылают в Иркутск вникать, отчего идет значительное увеличение беглых каторжников. Поскольку последним нужно где-нибудь залегать на дно, справлять фальшивые документы, то должно иметься и место, где подобная помощь оказывается в промышленных масштабах. В ходе следствия также выясняется, что в тех краях хозяйничают грузинские банды. Предводитель, как водится, маскируется под дельца и лично не идет на преступления, однако подобраться к нему невозможно. А вот попробовать разорить змеиное логово Лыкову вполне под силу. Мелькнет и изверг-убийца (на сей раз эпизодически), нужный для того, чтобы вновь показать торжество справедливости. Но в общем и целом - ничего хитроумного. Обычная полицейская работа.

А еще, как всегда, Лыков предстает на новом месте "отцом солдатам": сам и на облаву сходит, и кулаками поработает, и посмотрит, кто реально трудится, как может, когда полиции постоянно срезают финансирование, а кто ведет нечестную игру либо просто протирает штаны на хлебном местечке. В этом плане у главного героя чуйка и обостренное чувство "как надо" всегда хорошо работают.

Но всё подобное у Свечина уже встречалось не раз. По сути, от романа к роману в "лыковиане" отличаются только поводы для командировки и непосредственно места дислокации. Если такое нравится, "Столица беглых" будет ни лучше, ни хуже. По крайней мере, читается быстро и затягивает, да и работа с архивами и со слогом явно проделана ощутимая (тоже, впрочем, как всегда). Но я легко прощаю себя за то, что впоследствии прочитанное забывается быстро, потому что сюжет предельно прост и бесхитростен.

ПС. Но для себя отмечу, что по Свечину я соскучился. Давно не брал, и то больше потому, что искал книгу в "желтом" издании, но ее тираж, видимо, был маленьким, и его давно раскупили. А ведь у меня, кроме "Столицы беглых", ждет своего часа непрочитанная книга Акунина. И факт, что в один конкретный момент жизни я предпочел ему Свечина, наверное, о чем-то, хоть и малозначащем, но всё же будет мне говорить.

Это было мое первое знакомство с творчеством Свечина и боюсь, что последнее... Так как это было не чтение, а истинное мучение!
Помню, насколько мне нравились исторические детективы Акунина, да и Чиж, говорят, очень не плох (не читал пока его), но со Свечиным что-то не свезло.
Читать книгу было совершенно не интересно. Представьте себе, будто вы читаете не художественный роман, а просто криминальную сводку новостей: бандюган такой-то такого-то числа на такой-то улице совершил такое-то правонарушение. Имена, имена, имена... Уже голова кипела от этих имен, и не понимаешь, нужно ли их держать в памяти или Свечин просто издевается над читателем...
Плюс книги в том, что автор очень живо описывает природу Сибири. Интересно, как сами иркутяне читают эту книгу? Не обидно ли им читать о своем городе, как о "криминальной столице" России, пусть действие романа происходит и в н. XX в.?))
Сам главный герой Лыков мне также был мало симпатичен. Слишком он борзый и безбашенный, уже пожилой, а все равно в рукопашную бьется с оравой бандитов.
Еще про имена. Пусть бы имен было много, но автор обозначает то или иное имя, не давая описание персонажа. Я не знаю, как они выглядят, их приметы, мысли и т.д. Свечин не страдает описательностью) Текст сухой и безжизненный.
Так что любителям романов а-ля "Эраст Фандорин" я бы книгу категорически не советовал!