Почти нормальная семья

Я не очень люблю такую манеру письма, когда идея, кажущаяся автору актуальной, вылезает и просвечивает откуда только можно: дай автору волю, он и пейзажу, и гастрономическому натюрморту придал бы социальную окраску. При этом были довольно-таки блеклые герои, вялое повествование, невыразительный язык… в общем, книгу выручил только ее внутренний пафос. Я читала эту «Семью…» в поезде, уже к середине отчетливо осознавая, что передо мной очередной «нешедевр». Сюжет особой оригинальностью похвастаться не мог, поставленный автором вопрос «на что ты готов ради своей семьи?» меня как-то не увлек в силу очевидности ответа («на все»), и единственное, что заставило дочитать до конца, это желание узнать, кто убил Кристофера Ольсена и кто из свидетелей оказался прав в отношении его патологического характера.

Поначалу читалось с большими надеждами: рассказ велся от лица каждого из трех членов семьи (отца, матери и дочери), описывалась некая предыстория семьи Сандаль, их слегка разладившиеся к моменту преступления отношения, их переживания внутри случившихся обстоятельств (кстати, вопреки ожиданиям, довольно спокойные, может быть, в силу нордического характера персонажей). Адам, Ульрика и их дочь Стелла – вполне типичная европейская семья, где каждый живет собственной жизнью, медленно, но верно дрейфуя к отчуждению и изоляции друг от друга, но отношения внутри которой проверяются на прочность сложными обстоятельствами, в которые попадает истеричная, эпатажная и неуправляемая Стелла (эдакий enfant terrible, который умудрился не вызвать даже капли сочувствия до самого конца повествования).

Самого расследования убийства, как и точных обстоятельств его совершения, в книге почти нет, и читатель мало что поймет из фрагментарных и путаных свидетельств и доказательств (чуть ли не все являются пациентами психиатрических клиник, показаниям которых не верят или верят не сразу), зато много времени уделено тому внутреннему содержанию каждого из героев, которое в условиях предъявленного обвинения подвергается рефлексии – эффективности собственного родительства, любви к супругу и дочери, силе и слабости правосудия. Адам мучается самообвинениями и по-глупому жертвует своей репутацией, Ульрика («яжемать», должная искупить некую вину невнимания перед дочерью), зная «закон и порядок», пользуется этим, уничтожая серьезные улики (нож, окровавленную блузку, телефоны) и вступает в сговор с Аминой и защитником Стеллы, 19-летняя Стелла, впервые, наконец, попав в серьезную, а не затеянную ею самой, заваруху, превращается в то, чем она, собственно, и является – в великовозрастного инфантила.

В итоге получается не очень впечатляющая смесь YA-литературы с романом воспитания и даже в чем-то романом нравов. Да, служитель церкви Адам ради дочери готов солгать и лжет на суде, особенно не мучаясь сомнениями, профессиональный адвокат Ульрика уничтожает улики, хотя и побаивается быть пойманной на этом, оба они на страницах книги сто раз клянутся друг другу в любви, полагая, что испытания сплачивают их и возрождают угасающие чувства, и в то же время оба они скрывают свои действия, не желая ни подставить других, ни быть отговоренным от собственных намерений или осужденным за них. Автор предлагает задуматься о природе подлинной близости людей, связанных семейными узами, но мне почему-то думалось не об этом, а совершенно о другом – о том, что никакие заповеди и проповеди не сдержат внутренних интенций людей, думающих только о себе, никакие ценности не будут более важными, чем собственное благо и благо твоего ребенка, будь он сто миллионов раз виноватым. Пойдет ли оправдание, которого добились Ульрика и Микаэль Блумберг, на благие цели? Сделает ли случившееся будущую жизнь Стеллы и Амины лучше и наладит отношения в их семьях? Научит ли их беззаконное «спасение» морали и нравственности или развяжет руки в том, чтобы поступать, не думая ни о чем, кроме себя? Почему-то кажется, что «нельзя», «неправильно», «несправедливо», «не суди», «причинит боль другим» и прочее, как было, так и останется для них пустым звуком. Разбитую чашку склеить можно, но она больше никогда не зазвенит.

Может быть, автор и добивался этого эффекта, не знаю, но у меня от всей этой истории остался неприятный осадок.

Нормальная семья, на первый взгляд... Отец - пастор, мать - адвокат, оба уважаемые люди, единственная девятнадцатилетняя дочь. Но вот дочь задерживают по подозрению в убийстве мужчины, и жизнь этой семьи рушится. А при ближайшем рассмотрении их жизнь и они сами уже не кажутся такими уж идеальными, становятся видны все недостатки, все проблемы и все то, что скрывалось за внешне благополучным фасадом. Очень похоже на то, как будто смотришь на какое-то красивое изделие, любуешься, а потом берёшь лупу и видишь, что здесь царапина, тут трещина, а там и вовсе отколотый кусок незаметно на место приклеен.
История раскрывается попеременно с трёх сторон - отца, дочери и матери и не лишена интриги до самого конца. Как детектив книга показалась весьма посредственной, а вот как драма - вполне приличной. Но вот детективная составляющая - она все-таки убила или нет, была для меня вторична. Гораздо интереснее было следить за постепенно разворачивающейся картиной жизни этой почти нормальной семьи и всеми теми моментами, которые вообще сделали возможной ту ситуацию, в которую попали эти люди.
В целом осталась книгой довольна - держит в напряжении, читается легко, персонажи яркие. Не шедевр, но вполне достойная книга.

Главные герои - обычное семейство. Адам - пастор Шведской церкви, его жена Ульрика - адвокат по уголовным делам, а их девятнадцатилетняя дочь Стелла ещё не решила, чего хочет от жизни и подрабатывает в магазине. Жизнь у них довольно спокойная, хоть и не без проблем. Но однажды все рушится: на детской площадке находят убитого мужчину, и Стеллу арестовывают по подозрению в его убийстве. Для Адама это как гром среди ясного неба, он всеми силами защищает дочь, но не может отделаться от мысли, а что если она... виновна?

Присущая многим скандинавским детективам сумрачность в этом романе отсутствует, хотя драматичность ситуации ощущается в полной мере. Сюжет закручивается практически сразу, без раскачки. События развиваются плавно, напряжение нарастает, возникает ощущение, будто едва ли не все фигуранты что-то скрывают - история получается запутанная.

Хороша психологическая сторона: тема семьи, привязанностей, внутренних противоречий. Персонажи по-разному рассказывают об одних и тех же событиях и их образы постепенно меняются и дополняются. В критической ситуации выстраиваются приоритеты - так на что способен каждый из этих людей, ради того, что им дорого?

Первая треть написана от лица Адама, вторая - Стеллы, третья - Ульрики.

Адам излагает четко, складно и увлекательно, с минимумом лирических отступлений - то, что надо, чтобы как следует увлечься.
Стелла на первых порах слишком многословна, но чем дальше, тем интереснее становится ее рассказ, позволяющий иначе взглянуть на некоторые стороны этой истории.
Всплывают новые нюансы, которые то проясняют ситуацию, то запутывают её ещё больше. Стелла почти приводит нас к разгадке... а затем нить рассказа переходит к ее матери.
Повествование Ульрики - завершающий этап. Немного лирических отступлений в начале, а затем зал суда, звенящее напряжение. К этому моменту уже примерно понимаешь, в чем дело, однако закручено все равно хитро, и суть уже даже не в том, кто убийца, а в том, чем дело кончится, и почему все сложилось именно так.

Отличный психологический триллер.

Я не скажу, что было вау как интересно, но и особо скучно тоже. Весьма не плохо поставленная детективная линия, весьма интересные герои. Их поведение, поступки, в принципе всё по делу и понятно. Хотя к матери остаётся куча вопросов. Как можно относиться так к своему ребёнку? Тут конечно очень глубокий вопрос и можно долго об этом рассуждать, но мне поведение матери не понравилось, чисто моё мнение.
Автору удалось заинтриговать читателя, переплести и развить темы семейных отношений. На протяжении всей книги держит некое напряжение и интерес. Кто же этот загадочный убийца?
Однако сильно заинтересовать автор меня не смог, чего-то всё таки не хватило.
На один раз почитать можно.

В маленьком городке Лунде живет обычная семья : отец Адам - пастор прихода,уважаемый ,тихий человек; мама Ульрика - успешный адвокат по уголовным делам и их дочь Стелла - девушка 19-ти лет,работает в маназине и мечтает совершить путешествие в Азию. В этой семье бывали и взлеты и падения,подростковые проблемы и тяжелые переживания,но они держатся вместе,сохраняя теплые отношения. Но,однажды,все это рушится,когда Стеллу берут под арест по подозрению в убийстве! Могла ли Стелла убить человека? В душе Адама бушует буря,ведь это его маленькая девочка,а дети всегда остаются детьми в глазах родителей. Да,Стелла взбалмошная, противоречивая, эмоциональная и она многое пережила,но убийство?! Это большое испытание для веры Адама,что он готов сделать ,чтобы спасти своего ребёнка? Ульрика же,мучается чувством вины,ведь она так много работала,уделяя мало времени семье. А то,что у нее порой закрадывалась мысль,что лучше бы ее дочерью была Амина,лучшая подруга Стеллы,такая послушная,успешна,трудолюбивая - вообще убивает её!
Книга мне понравилась. Сюжет очень напомнил,прочитанную мною недавно другую книгу Уильям Лэндей - Защищая Джейкоба ,где родители переживают схожие чувства. Повествование ведется от трех лиц : первая часть - Адам,вторая часть - Стелла,третья часть - Ульрика,что позволяет посмотреть на события с разных сторон. Как часто бывает в подобных книгах,личность убийцы раскрывается только в конце,держа читателя в неведении относительно всех обстоятельств и давая возможность строить различные догадки.
В этом триллере много рассуждений на тему отношений родителей и детей,об ответственности в воспитании,о правильности принимаемых решений,о том,на что готовы родители для защиты своего ребёнка.
Личность Стеллы интересна и сложна,она с детства была эмоциональна, не терпела контроля,часто поступала назло отцу, считала себя недолюбленной,но это часто встречается в прдростковом возрасте,а вот то,что она получила удовольствие от того,что ударила Амину - это уже тревожный звоночек.
Здесь нет идеальных людей, они настоящие,без ярлыков ( исключением стал только Крис,тут уж без ярлыка "плохой парень" никак).
Интересно было наблюдать за ходом судебного процесса,который ещё раз показал всю слабость машины правосудия.

Когда-то очень-очень давно (когда трава была зеленее, а зима – холоднее) эта книга рекламировалась, кажется, из всех возможных источников. Тут тебе приманка в виде серии «Звёзды мирового детектива», и шведское происхождение автора (ну скандинавы же ж, точно будет что-то такое эдакое), да и аудиокнига появилась достаточно быстро.
Эта история достаточно долго пылилась в моём више, пока не исчезла оттуда из-за не вполне положительных отзывов моих знакомых, но книжные игра на то и созданы, чтобы открывать новые горизонты и давать второй шанс тем историям, которые даже первого в итоге не получили.

К сожалению, история мне не понравилась: редко когда сюжет, с развязки которого и начинается повествование, выдержан и просчитан до конца. Как правило, он перетянут в одном месте и скомкан в другом. Конкретно в случае «Почти нормальной семьи» ко всему вышеперечисленному добавился ещё скудный язык и пустые персонажи.
Где-то посередине истории мне хотелось похвалить автора: «Молодец! Ты создал образ семьи, в которой люди друг друга воспринимают «по-умолчанию» и ни о чем, кроме собственных забот, не думают. Муж не слышит жену, между супругами нет доверия, а мнения различных людей (в т.ч. и самих родителей) о дочери разняться и иногда являются просто диаметрально противоположными». Но вот ближе к концу оказалось, что это не интересная задумка, а простой просчет, недоработка, и хвалить автора не пришлось.
Если же говорить о сюжете в целом, то он сплетён очень неумело и скучно: есть несколько сцен, которые глазами разных персонажей представляют ситуацию в разном свете, но от этого мир не переворачивается с ног на голову, не меняется кардинально, скорее возникает мысль «ну да, так и подразумевалось». Самый большой акцент автор сделал на рассказ истории от имени отца: тут больше всего подробностей, переживаний и домыслов, да и «каркас» истории заложил именно он, а оставшимся героев оставалась этот «каркас» лишь корректировать». Хуже обошлись с матерью: пара штрихов в значимых сценах и огромное количество воды. Ну а дочь с её Винни Пухом… Её кусок истории хоть и сопоставим размером с отцовским, не несёт никакой информации кроме «куда, с кем и зачем», при этом об отношениях в семья - по минимуму.

Словом, детектив не просто «так себе», а очень даже «плохо».

Книга - вполне себе стандартный детектив в атмосфере одной отдельно взятой семьи. Героев по минимуму. Интриги как таковой нет. Убийцу мы сразу можем определить, и того, на кого можно спихнуть вину - тоже. Постулат в истории также избитый - на что вы готовы пойти ради семьи? Сможете ли изменить свои принципам? Чем либо пожертвовать? Ответить на эти вопросы предстоит семьи пастера, чью девятнадцатилетнюю дочь обвиняют в жестоком убийстве молодого мужчины.
В общем, история получилась бы совсем проходной, если бы ни интересная манера повествования. Три части. Каждая ведется от разного лица. От отца семейства, от матери, и от самой обвиняемой. И что меня восхитило - одни и те же события, которые вспоминают герои, они преподносят читателю по-разному. То есть все они - недобросовестные рассказчики. Каждый из них запомнил тот или иной момент так, как выгодно ему. И по сути, это даже не ложь. Просто им показалось, что было именно так. И обвиняют они каждый друг друга. Я редко с таким сталкиваюсь в книгах. Обычно кто-то один лжет, второй - раскрывает истину. Здесь же все более тонко.
Здесь нет полностью положительных персонажей. Измены, юношеский максимализм, беспорядочные связи, невозможность правильно воспитать детей, злость, зависть и многое другое, что в итоге и привело к описываемым событиям. Ни одно из принятых здесь решений, ни являлось верным и правильным. Мать я вообще не пойму - как можно было жертвовать психикой и жизнью дочери, ради призрачной надежды на хорошее будущее чужой девочки?

Более адекватным показался отец - он сильно переживал, пытался действовать, и в принципе поступал согласно своему характеру.
Подытожив, хочу посоветовать книгу всем любителям таких вот "семейных" триллеров. Где больше волнуют причины тех или иных поступков, нежели их итоги.

История из жизни семьи, в которой каждый ее член очень самобытен, все они с такими непохожими характерами.
Чтение очень легкое и захватывающее, приятное.

А каждая семья и есть таким вот винегретом, где понамешано характеров, обид, непонимания, одиночества.

Все герои вызвали в моей душе отклик, эмоции, и это для меня показатель хорошей книги. И я не заставляла себя возвращаться к чтению, желание продолжить чтение возникало само собой, что тоже очень хороший индикатор.

Книга разделена на 3 части, в каждой из которых овествование ведется поочередно от имени отца, дочери и матери.

Отец меня раздражал. Хотя в самом начале, не разобравшись, что к чему, была мысль - какая же эта Стелла неблагодарная и глупая, у нее такой прекрасный отец. Нооо. Потом я поняла, насколько отец удушливо контролирует дочь, не давая ни малейшей возможности самой что то хотеть. Ведь он знает, чего нужно хотеть, как жить.

Дочь мне понравилась. Вся ее недолгая жизнь - протест. Возможно, во многих моментах глупый, и травмирующий ее саму. Но она хочет сама выбрать любимые блюда, одежду, путешествия, друзей. И сама учится на своих ошибках, как все обычные люди. А контроль папаши ее выводит из себя, заставляет сопротивляеться, и идти на то, чего она, возможно и не сделала бы.

Мать поразила эгоизмом и инертностью. Я не осуждаю ее за то, что она оставила дочь на мужа, а сама пошла работать. Но уход в работу оказался полным, и никто не корректировал сверхзаботу отца. И потому дочь оказалась "хуже" идеальной Амины, у которой все таки была мать.

История оказалась ценна сама собой, а не развязкой. Развязка убийства уже прилагается к бонусом к отличному повествованию.

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", - вот одно из бесподобных выражений Л.Н.Толстого, которое я вспоминала, мучаясь вместе с героями этой книги. Сандель переживают одну из самых тяжёлых драм, которую только могут представить любящие родители: дочь оказывается на скамье подсудимых.
Несправедливо или заслуженно, вот в чём вопрос.
Эту вещь можно читать как детектив (вернее, триллер: комиссар, ведущий расследование, отсутствует) или как семейную драму. Возможно, абсолютно лишённому эмпатии существу с Марса удалось бы совместить то и другое: позицию стороннего наблюдателя за страданиями героев и попытки раскрыть преступление раньше, чем это сделает на последней странице автор. Лично для меня подобный высший пилотаж недоступен. В моём понимании это - история о том, как любишь ребёнка, пытаешься быть ему хорошим отцом (матерью), делаешь всегда именно то, что в данной конкретной ситуации кажется лучшим - и всё равно совершаешь ошибку за ошибкой. Ребёнок отдаляется, выглядит несчастным, говорит ужасные слова, подвергает себя опасности, вредит своему здоровью курением и прочей дрянью - а ведь над каждым чихом его тряслись по ночам!
Общество, естественно, тут же обвиняет во всём родителей. А бедняги держатся за руки, оплёванные, и даже не защищаются, мол, мы всегда, всегда делали, как лучше! Им самим хочется провалиться сквозь землю, причём по-возможности, самым быстрым и болезненным способом.
И правда! В глазах общественности никто больше сам не совершает преступлений самостоятельно: нет, всякий нож владывается в руку убийце заботливой мамой, любой целящийся из пистолета в свою жертву ощущает руку отца, уверенно сжимающую рукоять. Не удивлюсь, если вскоре начнут судить и сажать родителей, а не самих преступников!..
Впрочем, ближе к тексту. Очень интересным показалась подача одних и тех же фактов сначала через призму восприятия отца, потом дочери, а затем и матери. Автору удалось заставить меня присутствовать трижды в одних и тех же ситуациях и испытывать при этом различные эмоции! Второй несомненный аргумент в пользу затраты времени и душевных сил на это произведение: решение сложной юридической ситуации, в которую попадает дочь

- чрезвычайно неортодоксальное. Джек Лондон уже предлагал такое в рассказе "Польза сомнений". Однако вспомнила о нём я лишь после того, как закрыла книгу. Стало так интересно, не нарушает ли авторский ход законов, соответствует ли легитимной юридической практике, аж пошла звонить и консультироваться. Редкому писателю удавалось ввести меня в подобное состояние!
Словом, забавно. Хотя минусы тоже замечены.
Во-первых, изнасилования кругом, сплошные изнасилования. Вы меня извините, пожилого человека, но в мои времена это называлось "ожидаемые последствия предпринятых действий". Тем, кто прошёл этот путь до конца, было больно, но хотя бы не обидно: всё-таки как-то увереннее чувствуешь себя в ситуации, которую сама устроила и знаешь, чем она закончится. А сегодня распространившаяся иллюзия, что в известных обстоятельствах дело может пойти иначе, только добавляет ненужную фрустрацию.
А во-вторых, только первая часть мне показалась тщательно прописанной и убедительной. Дочь получилась, по-моему, бледненькой, почти совершенно лишённой оригинальных мыслей, а мать... Ох, мать - неврастеничка, из неё не вышло автономного персонажа, её часть робко переписана с отцовой и разбавлена слезами и транквилизаторами. У Акутагавы есть такой рассказ, где показания об убийстве дают друг, любовница, жена, враг и в финале даже дух убитого. Жаль, что не могу вспомнить названия... Там тот же приём, свидетельство разных персон об одних и тех же событиях, показано гораздо достовернее, даже речь трупа.
Прочиталось быстро, заставило поволноваться, но, вероятно, скоро забудется.

Как далеко могут зайти родители, чтобы спасти своего ребёнка?

Роман - не детектив. Хотя есть и преступление, и жертва, и расследование. Это - история о внешне нормальной семье: папа-священник, мама-адвокат, дочь-подросток.
Но вот происходит нечто ужасное, и оказывается, что семья не единое целое, а три самостоятельных "я". Автор ведёт нас от итога к истоку. Ведёт тремя разными дорогами.
Видеть ситуацию глазами каждого члена семьи очень интересно. Видеть каждое действие по разному, воспринимать любую фразу с разных точек зрения, и понимать,
что любое событие имеет даже не две или три стороны, но столько сторон, сколько существует участников события. Понимать, что мир окрашен не в черный и белый цвета, что мир даже не цветной,
а наполнен лишь полутонами. И только наше восприятие придаёт всему цвет. Цвет временами весьма отличный от того, который видят другие.
Как легко принимать решение за других! Ведь мы лучше всех знаем, что хорошо, а что плохо. Мы - хорошие режисёры, но плохие зрители.
Мы видим только то, что хотим, что нам показывают. Мы скользим взглядом и не хотим видеть чуть глубже поверхности.
Мы боимся спрятавшихся в глубине демонов. Демонов, которые есть и в нас самих. Но ведь речь-то не о нас!
Речь о тех, других, кого мы так хорошо знаем... Или только предпологаем, что знаем? Речь о чужаках, которых мы любим и с которыми живём вместе всю жизнь.
И даже сейчас, открыв кажется все тайники их душ, мы не знаем наших самых родных и близких. Как не знаем и себя. Что можем сделать для спасения другого? Чем пожертвовать?
Книга поднимает очень важные общественные темы. Темы юридических законов и противостоящих им законов общества.
Поднимается тема жертвы и преступника. Можно ли оправдать преступника? А убийцу?

Поразила шведская юриспруденция. Почему-то казалось, что уж там-то суд более справедлив и неподкупен. И речь здесь вовсе не о деньгах.
Удивила система образования, взаимодействие государства и религии.
Вообще, книга открыла мне множество дверей, закрытых прежде.
Книга из тех, которые хочется рекомендовать другим. Хотя признаюсь, что первые главы читать было скучно. Начало не показало того, на сколько глубока тема, поднятая в романе.

#килвиш, #белая сова (бук фуд), #от А до Я