Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 октября 2019 г.

  В пределах нормы

  "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", - вот одно из бесподобных выражений Л.Н.Толстого, которое я вспоминала, мучаясь вместе с героями этой книги. Сандель переживают одну из самых тяжёлых драм, которую только могут представить любящие родители: дочь оказывается на скамье подсудимых.
  Несправедливо или заслуженно, вот в чём вопрос.
  Эту вещь можно читать как детектив (вернее, триллер: комиссар, ведущий расследование, отсутствует) или как семейную драму. Возможно, абсолютно лишённому эмпатии существу с Марса удалось бы совместить то и другое: позицию стороннего наблюдателя за страданиями героев и попытки раскрыть преступление раньше, чем это сделает на последней странице автор. Лично для меня подобный высший пилотаж недоступен. В моём понимании это - история о том, как любишь ребёнка, пытаешься быть ему хорошим отцом (матерью), делаешь всегда именно то, что в данной конкретной ситуации кажется лучшим - и всё равно совершаешь ошибку за ошибкой. Ребёнок отдаляется, выглядит несчастным, говорит ужасные слова, подвергает себя опасности, вредит своему здоровью курением и прочей дрянью - а ведь над каждым чихом его тряслись по ночам!
  Общество, естественно, тут же обвиняет во всём родителей. А бедняги держатся за руки, оплёванные, и даже не защищаются, мол, мы всегда, всегда делали, как лучше! Им самим хочется провалиться сквозь землю, причём по-возможности, самым быстрым и болезненным способом.
  И правда! В глазах общественности никто больше сам не совершает преступлений самостоятельно: нет, всякий нож владывается в руку убийце заботливой мамой, любой целящийся из пистолета в свою жертву ощущает руку отца, уверенно сжимающую рукоять. Не удивлюсь, если вскоре начнут судить и сажать родителей, а не самих преступников!..
  Впрочем, ближе к тексту. Очень интересным показалась подача одних и тех же фактов сначала через призму восприятия отца, потом дочери, а затем и матери. Автору удалось заставить меня присутствовать трижды в одних и тех же ситуациях и испытывать при этом различные эмоции! Второй несомненный аргумент в пользу затраты времени и душевных сил на это произведение: решение сложной юридической ситуации, в которую попадает дочь

  и её подруга

  - чрезвычайно неортодоксальное. Джек Лондон уже предлагал такое в рассказе "Польза сомнений". Однако вспомнила о нём я лишь после того, как закрыла книгу. Стало так интересно, не нарушает ли авторский ход законов, соответствует ли легитимной юридической практике, аж пошла звонить и консультироваться. Редкому писателю удавалось ввести меня в подобное состояние!
  Словом, забавно. Хотя минусы тоже замечены.
  Во-первых, изнасилования кругом, сплошные изнасилования. Вы меня извините, пожилого человека, но в мои времена это называлось "ожидаемые последствия предпринятых действий". Тем, кто прошёл этот путь до конца, было больно, но хотя бы не обидно: всё-таки как-то увереннее чувствуешь себя в ситуации, которую сама устроила и знаешь, чем она закончится. А сегодня распространившаяся иллюзия, что в известных обстоятельствах дело может пойти иначе, только добавляет ненужную фрустрацию.
  А во-вторых, только первая часть мне показалась тщательно прописанной и убедительной. Дочь получилась, по-моему, бледненькой, почти совершенно лишённой оригинальных мыслей, а мать... Ох, мать - неврастеничка, из неё не вышло автономного персонажа, её часть робко переписана с отцовой и разбавлена слезами и транквилизаторами. У Акутагавы есть такой рассказ, где показания об убийстве дают друг, любовница, жена, враг и в финале даже дух убитого. Жаль, что не могу вспомнить названия... Там тот же приём, свидетельство разных персон об одних и тех же событиях, показано гораздо достовернее, даже речь трупа.
  Прочиталось быстро, заставило поволноваться, но, вероятно, скоро забудется.

  20

  523