Шерлок Холмс, прощай

Знакомитесь, Шерлок Холмс ... и Доктор Ватсон.

"Этюд в багровых тонах" - это первое знакомство читателя с знаменитым сыщиком Шерлоком Холмсом и его другом доктором Джон Ватсон. С самим автором, конечно я знакома, так что рада, что спустя годы к нему вернулась. Артур Конан Дойль - шотландский и английский врач и писатель. "Приключения Шерлока Холмса" экранизировались не единожды. И в этом году, так совпало, с 1 января я начала сериал снятые по его романам о сыщике "Шерлок".

Итак, происходит убийство. Убит некий мистер Еноха Дреббера из Огайо. Труп обнаружен в пустующем доме, а рядом женское колечко. Мало того исцарапана стена кровью убийцей "RACHE". Спустя пару дней еще один убитый. Местная полиция недоумевает кто и кому понадобилась мстить. За дело берется Шерлок Холмс и его новый друг-квартирант военный врач доктор Джон Ватсон. И вскоре ответ будет найден.

Читается средне-легко, интересный сюжет, временами забавный, оригинальный, советую.

Моя оценка 8/10.


Книга прочитана в рамках игры "Флэшмоб 2016". - 34/35.

Несмотря на то, что рассказы о приключениях Шерлока Холмса я читала, эта первая повесть прошла мимо меня. И сейчас я сижу в полнейшем шоке, потому что я совершенно не ожидала. Я была уверена, что все повествование будет посвящено тому, как блистательный детектив ищет убийцу. Какое же было мое удивление, когда преступник был пойман в середине повести, а мы перенеслись в пустыню в США и стали знакомиться с новыми героями. В этой части романа Конан-Дойль рассказывает нам предысторию преступления и мотивы преступника. И, если сама загадка была мне знакома, то про наличие предыстории я даже не слышала, так что читать ее было очень увлекательно. А еще очень грустно, потому что сюжет в ней крутится вокруг религиозной общины мормонов и ее особенностей, вокруг того, как религия может вредить людям, управлять ими без их на то воли.

Хоть разгадку детектива я уже знала, эту линию я тоже читала с неугасающим интересом. Сколько адаптаций и экранизаций ни смотри, чтение оригинала все равно ни с чем не сравнится. Интересно то, как Ватсон всего за эту повесть, то есть буквально за пару дней, меняет свое отношение к Холмсу. Сначала он скептически относился к Холмсу и считал его только хвастуном, а потом понял и оценил его дедуктивный метод.

С Шерлоком Холмсом я знакома давно, да чуть ли не с рождения. Даже сейчас сказала это и в ушах зазвучала та самая увертюра Владимира Дашкевича из советского сериала "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". И хоть уже с Шерлоком плотненько ассоциируется Бенедикт Камбербэтч, всё же лучший Шерлок - это Василий Ливанов. Но это так, маленькое отступление, а сейчас о книге.
"Этюд в багровых тонах" - классический, я бы даже сказала каноничный детектив. Сначала мы узнаем об уже случившемся факте: убийстве с интересными сопутствующими фактами и уликами. И хоть Шерлок Холмс со своим соседом - военным врачом Джоном Ватсоном не единственные следователи по этому делу, именно Холмсу удается соединить все мелкие детали в общую картину, и мало того, что определить, что было орудием убийства, рост и телосложение преступника, но даже цвет его лица. А во второй части оказалась просто удивительная история о любви, мормонах и мести.
Мне уже давно говорили, что прочитать повести о Шерлоке Холмсе и его помощнике докторе Ватсоне определенно стоит, но я всё откладывала в долгий ящик. И вот знакомство состоялось, и я этому несказанно рада. Второму свиданию определённо быть.

Грустно в этом признаваться, но факт остаётся фактом: именно на этом этапе сериал о Шерлоке Холмсе должен был бы закончиться. Говоря «сериал», я, конечно же, не имею в виду современные многосерийные фильмы, которые создают с использованием самой современной техники, а затем их демонстрирует телевидение высокой четкости. Нет, я имею в виду другое: в те времена, когда фраза «вчера вечером смотрел новый фильм дома» должна была вызывать у собеседников по меньшей мере недоумение, существовали свои сериалы — это были рассказы или небольшие новеллы, объединенные общим персонажем, печатающиеся в журналах с продолжением. В самом деле, таким литературным сериям присущи многие черты современных телесериалов: главный персонаж, чьи характеристики отвечают требованиям эпохи; увлекательный сюжет, в котором могут соединяться несколько разрозненных линий; а ещё рассуждения «на злобу дня», которые сочиняются на потребу публике. Вот именно это — стремление идти навстречу пожеланиям публики — и приводит к краху первоначальной идеи. Шерлок Холмс — неоднозначная и интересная личность; впрочем, у меня есть ощущение, что он был создан Конан Дойлом случайно, из стремления написать «что-нибудь эдакое», оригинальное. Но пришло-то всё к тому, что автор под давлением издателей — а точнее, читателей, требовавших «ещё больше Холмса», — продолжал свой практически бесконечный сериал. Каждая следующая серия всё больше отдаляла читателя от того гениального сыщика, которого все узнали в повести «Этюд в багровых тонах», в «Знаке четырёх», в первых рассказах. Читаешь «Приключения клерка» и поневоле думаешь: «И это Шерлок Холмс, которого я знала? да я раньше догадалась, в чём тут дело!» Увы, сочинение однотипных сценариев — это и есть издержки сериального производства.

Первое моё знакомство с произведениями Конан Дойля и литературным Шерлоком Холмсом, в частности.

Некоторые читатели уже отмечали в своих отзывах, что книжный Холмс мало похож на экранного. Наверно, литературный герой мне понравился больше образа, созданного Камбербатчем, но меньше образа, созданного Ливановым. Даже несмотря на то, что Конан Дойль решил, что Холмс не хочет знать, что Земля круглая, да и вообще ему на это должно быть наплевать, пока это не будет иметь значения для раскрытия какого-нибудь дела.
А вот сам текст почему-то навевал на меня тоску. И вовсе не потому, что я знала сюжет "Этюда", из-за чего не было интриги. Нет, сюжет я не помнила совершенно, особенно вторая половина повести была для меня открытием. И как раз её читать мне было интересно. Быть может, в первой части не хватило динамики, а вторая - чистые приключения и это увлекает.

Текст, который я читала, адаптирован по методу Ильи Франка и это заслуживает особенного упоминания. Я периодически кому-нибудь советую читать такие адаптированные тексты, мотивируя это невероятной пользой для изучения желаемого языка. А вот стала читать Холмса и поняла, что сама эти тексты на английском читать не могу. Основная часть пояснений меня тормозила и раздражала, несмотря на уверения авторов, что подсказки отлично подходят и для читателей с высоким уровнем знания языка. Когда я пыталась читать адаптированный текст на немецком, которого я не знаю, эффект был совсем другой. Действительно складывалось впечатление, что я начинаю понимать незнакомый текст, что он начинает оживать для меня.

Так что не буду я больше читать адаптированные книги и с Холмсом тоже знакомство, пожалуй, не продолжу. А вот отечественные фильмы пересмотрю.

Дебютний роман про Шерлока Холмса і доктора Ватсона видався чудовим! В ньому всього по трохи - про знайомство головних героїв, конкуренцію в лавах Скотленд Ярду, заплутане подвійне вбивство і мормонів. Захопливо до останньої сторінки.
Холмс дуже харизматичний герой (література і кінематограф ніколи не знайдуть достойних слів подяки Артуру Конану Дойлу за те, що він створив такий непересічний персонаж) - ерудований, запальний, наполегливий, він вірить в себе і свій розум (попри скепсис і насмішки), фанатично захоплюється улюбленою справою, що в очах оточення робить його дивакуватим і ексцентричним, але генії - вони такі ;)
Проникливий і добрий Ватсон, що після повернення з Афганістану із зіпсованим здоров"ям відкриває для себе інший, новий світ.
А ще крапля англійського витонченого гумору!
Прекрасна книга! Читайте і насолоджуйтесь!

Это было второе знакомство с произведениями о Шерлоке Холмсе.
"Союз рыжих" три раза начинала читать, но потом все равно бросала. "Этюд в багровых тонах" меня не сильно впечатлил, но дочитать нужно было, тем более сюжет был не плох.
Почему-то я всегда считала, что Артур Конан Дойл, в отличии от королевы детектива Агаты Кристи, -это где-то скучно, где-то монотонно, а где-то уж слишком по-английски. (это мои ощущения, построенные на основе просмотра фильма о Шерлоке Холмсе).
Поэтому я не могу сказать, что в последующем буду зачитываться рассказами о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне (или Уотсоне). Лично мне не хватает той динамики, напряженности, интриги, от которой мурашки бегают по коже и учащенно бьется пульс. Эти эмоции мне может доставить только Агата Кристи, которую я безумно люблю и никогда не предам.

Так что, Шерлок, до лучших времен...

Странное дело люблю я жанр детективный, но никогда не читал про Шерлока. Звучит глупо, сам знаю. У меня были книги, и я листал их в далёком детстве, но никаких воспоминаний о сюжете не остались. Но видел фильмы (наши и чужие), наши атмосфернее и актёры отличные. Даже играл в игры по мотивам произведений (добротные приключения с хорошими загадками и музыкой). И наконец, руки дошли до самой первой истории, вводной так сказать, про Шерлока и Ватсона. Их первая встреча. Я даже не стану говорить ничего о сюжете и загадках, итак ясно, что всё это на блестящем уровне написано человеком, который сам является синонимом жанра детектив. Про убийство в пустом доме и надписи из крови на стене (отсюда и название “Этюд в багровых тонах”).
Есть у истории, как мне кажется странная такая вещица, которая сильно выделяется. Сначала, когда читал, думал, что история обрывается на поимке злодея Шерлоком и на этом всё, а дальше какая-то другая история (удивляться я такому не мог, ибо думал, что тут будет сборник историй о первых расследованиях Шерлока и Ватсона). Оказалось, что история является введением для убийцы. Такой необычный способ раскрытие характера преступления я ещё не встречал, мне очень понравилось. Но про странную вещицу всё же заикнусь. Конан Дойль представил мормонов в рассказе довольно неприятной и какой-то даже языческой группой людей, которая готова убивать за то, что их веру предали их же люди. Если не принимать это во внимание то всё отлично, но так, кажется, что со стороны Артура это была просто открытое мнение, связанное с их верованием. Но не обращаем на это внимание и двигаемся дальше… к итогу.
Итог: Лучший представитель жанра детектив, так, наверное, можно сказать о каждом отдельном рассказе про Шерлока. Всё по-английски тонко и изыскано. И если не считать странности упомянутой выше, то это шедевр.

Я пришла сюда выразить свой щенячий восторг – я только что дочитала «Этюд в багровых тонах».
Последний раз я открывала рассказы о Шерлоке Холмсе ещё будучи подростком. Но «Этюд» вроде бы не читала. Во всяком случае, никаких Люси Ферье и Джефферсона Хоупа я не помнила, а их трудно позабыть. Но так или иначе, что-то на меня нашло этим сумрачным мартовским вечером, и я открыла первую страницу «сериала» о Шерлоке Холмсе. И, конечно, пропала на весь вечер.
Сэр Артур Конан Дойл, что же вы такое написали? И как же вам это удалось? Две совершенно разные по духу, колориту, по стилю, даже, не побоюсь этого слова, по жанру части истории так искусно объединить в одно целое – «Этюд в багровых тонах». Детектив – умный, рациональный, ироничный, современный и романтическая история (можно даже сказать вестерн, если это применимо к литературе) – яркая и драматичная, полная приключений и нешуточных страстей. И до самого конца сохраняется интрига – ну как же соединятся две эти истории, как приведут они к тому, с чего начиналось повествование? Как объяснится само преступление? И как всё-таки Холмс до всего дошёл? Может, я просто читатель такой недалёкий, но логика Холмса для меня не является очевидной. То есть, пока он не объяснит, я не пойму. Нет, вру. Пойму, но далеко не всё))

Что я могу ещё сказать? Ничего. Разве что в любви признаться.
Сэр Артур Конан Дойл, я вас люблю так же, как в свои пятнадцать. А, может быть, ещё сильней))