Коллекционер

Сколь безобидное занятие коллекционирование, как часто мы слышим про собирание марок, монет, открыток, насекомых. По-началу и здесь главный герой коллекционирует бабочек, но со временем безвредное занятие приводит к необратимым последствиям.

Главный герой Фредерик Клегг обычный молодой человек, работающий клерком в Ратуше. Весьма необщительный, ничем не примечательный, не образованный, не наделённый красотой и какими-либо талантами. Лишь увлекается собиранием бабочек, да фотографированием, а ещё он тайно влюблён в привлекательную девушку Миранду, вот только не смеет ей в этом признаться, а потому иногда подглядывает за ней. И всё могло бы этим и ограничиться, но Фредерику несказанно везёт и он выигрывает крупную сумму денег, но деньги, как известно, это власть, а власть портит людей. Вот и Клегг решается на ужасный поступок, купить домик в глуши, а затем поймать и поместить в него совершенно новый экземпляр для своей коллекции Миранду.

Миранда Грей юная художница, красивая девушка, тянущаяся ко всему прекрасному внешне, но при этом сама совершенно пустая и безынтересная внутри. Грей считает, что уродливые вещи не имеют права на существование, забывая о том, что у каждого различные представления о прекрасном. Её волнует лишь её собственное мнение, да и то сложно назвать её личным, ведь эти суждения сложились под влиянием других людей. Подобно бабочке бьющейся в руках человека, Миранда в заточении совершает одну ошибку за другой, тем самым отрезая себе путь к спасению. Она неустанно твердит, что хочет жить, но не пользуется шансом на побег.

Автор разделяет книгу пополам. Сперва повествование ведётся от лица Фредерика, затем - Миранды и в конце снова переходит к Клеггу. И в каждой половине читатель имеет возможность сравнить похитителя и жертву. По-началу роли героев именно так и воспринимаются, несчастная девушка, за судьбу которой переживаешь, осуждая маньяка, который способен совершить с несчастной всё что душе угодно. Но по ходу повествования порой становится жалко самого Фредерика, а Миранда настолько надоедает, что с нетерпением ждёшь окончания её дневника.
Фредерик и Миранда очень разные и в то же время похожие люди. Они выросли на одной улице, но жили в разных социальных классах, оба недолюбливали свою семью, но он жил с тётей и сестрой, а она с родителями. У них совершенно разный уровень образования, разные увлечения и взгляды на мир, они оба влюблены и эта любовь абсолютно разная, но каждый из них хочет обладать объектом своих воздыханий, сложить с ним семью, вот только для Клегга желание обладать слишком сильно и переходит за грань.
И вся книга - это противостояние двух людей, никак не понимающих друг друга, с разными и похожими желаниями. А читателя так и влечёт любопытство узнать чем же всё это закончится, сумеет ли Фредерик вовремя остановиться.

P.S.

Интересна отсылка романа к пьесе Шекспира "Буря". Миранда читает это произведение в книге. Среди героев "Бури" есть Миранда, дочь волшебника, есть и Калибан, как называет Фредерика девушка. Сам же Фредерик называет себя Фердинандом, а это возлюбленный Миранды в пьесе. Как и в "Буре" Миранда часто играет в шахматы со своим любимым и обвиняет его в обмане.

Я примерно знала, что ожидать от произведения. И мои ожидания оправдались. После прочтения "Волхва" Фаулз предстал передо мной виртуозом слова и мастером психологического сюжета. Очень сложно передать глубину и насыщенность его произведения, оставив позади восторги и эмоциональный подъем. И даже такой "грязный" сюжет "Коллекционера" он смог обелить и придать фундаментальную форму психологической драмы без циничных и пошлых элементов. Сложность этого произведения заключается в скрупулезной и основательной проработки персонажей, искусной внутренней борьбе действительности с обстоятельствами болезненно оголенными перед читателями, великолепной технике писательского мастерства.

Автор вывернул наизнанку своих персонажей. И общая картина повествования за счет этого приобрела яркие реалистические элементы, которым с первых страниц чтения веришь и сопереживаешь. Тонкая грань между невменяемостью и одержимостью главного героя переплетается с непокорностью и принятием действительности героини. При этом нет последовательности. На протяжении всего произведения Миранда ищет пути к спасению и чем дольше она остается пленницей, тем более изощренней и решительней становятся ее действия.

Очень тонко и проницательно показаны мысли Фердинанда и Миранды, ведь от их лица идет повествование на протяжении всего действия. Мне было сложно определила для себя кто же он - сумасшедший или отчаявшийся человек, дефектный или совершенно одинокий, ни от мира сего или безрассудный. Вплоть до самого конца я металась в своем определении этого сложного человека, но последняя глава растравила все по своим местам. Его мысли и действия продуманны и убедительны, но мотивация ставит в тупик. В книге много моментов, когда Фердинант обожествляя реальную Миранду, лишь подчеркивает свой выдуманный идеал. Живя рядом с ней на протяжении продолжительного времени эта пелена не спала, а лишь притупилась из-за одного отчаянного поступка девушки, когда она решила его соблазнить. Его действия и поступки вызывают недоумение и отвращение, в то время как к героине испытываешь жалость и сопереживание.

Но протяжении всего чтения подчеркивается пропасть между Мирандой и Фердинандом. Человек искусства и культуры, она живет для других, каждый день ищет новые эмоции и впечатления, презирает глупость и равнодушие. Ее монологи возвышены и идеализированы. Сбор средств для больного ребенка, посещение картинных выставок, участие в мероприятиях по ядерному разоружению - поступки Миранды говорят за себя. Ее жизнь - это поиск нового и свобода от опостылевшего и тривиального. Она открыта для свершений, для ярких воплощений и полного погружения в Жизнь. А вот Фердинанд флегматик по темпераменту. Его действия выдержаны и без эмоциональны. Он живет для себя, при этом испытывая чувство обязательства лишь перед родственниками, выраставшими его. Он не способен пожертвовать деньги бескорыстно и во благо, лишь потому что не верит людям. Его мысли примитивны и лишены воображения. Он скучен до нельзя. Лишенный творческой жилки в картинах он видит явный план, не заглядывая в суть, в музыке лишь звуковую акустику, а не эмоциональные переживания, в книгах - бесконечные строчки, а не авторскую задумку. Его мысли лишены эстетики и гармонии. Два абсолютно разных человека, объединенные лишь больными фантазиями Фердинанда.

И хоть перед нами была раскрыта жизнь героя (его семья, работа, победы и поражения, зачатки отчаянной любви, сухая подготовка к похищению и последующее укрощение девушки) он все равно остался непонятной личностью. Неизвестно, в какую сторону будет направлен его следующий шаг, что он выберет, что предпримет. Эта неопределенность держит в напряжении, хоть само произведение закрыто и не выходит за рамки уединенного дома с садом. Создавая из монотонного и гладкого сюжета психологический триллер, хоть для этого романа и не подходит данное определение. Но оторваться от книги сложно, читается она легко и быстро. Последние страницы книги не успокоили, а наоборот оставили в таком же напряжении, как и в начале. Конец открыт и это не дает покоя. Сколько еще таких Миранд дополнят коллекцию Фердинанда, наряду с обожествляемыми им бабочками?

Посвещается.номер 1
Декабрь.
Не помню как ее зовут, в общем девушка одна, дочь полковника. У нее были такие прекрасные волосы, все охали и падали в обморок. Мне она очень понравилась. А когда она ко мне подходит, я падаю в обморок.
Она полгорода Ленинска отправила в обморок, а теперь живет в очень культурном городе, мечтает быть всем и получше.
А я что. У меня как-то была работа, мы сидели в комнате, с телефонами и обещали людям счастья, они не верили. На работе надо мной все смеялись, потому что я хочу покоя, а не машину. Душно было в таком обществе.
А девушка эта прекрасна, конечно. Я на нее каждый год смотрю.
И вот мне повезло, скачек никаких не было и денег у меня не было. Это отражает всю мою везучесть. Поэтому я вынашиваю планы, сначала думаю, дай прочитаю все ее трансцендентные книжки, а потом на день рождения ей вот что подарю-прочитаю все ее книги по годовому мобу. Чтоб она обрадовалась и восхитилась, осознала мою любовь неистовую, как Виссарион.
А потом мне пришла гениальная идея, но это только в фантазиях сначало было. Думаю, дай ее запру в мире, а сам в бункере буду. В подземной молельне точно лучше, чем в мире. Она сразу меня ваще полюбит, будет проситься в мой подвал. А я бах и не знаю что, наверное, в обморок упаду.

Январь.
Все идет как по маслу, мы пару недель не виделись. Она заперта в мире и сходит в нем с ума, хочет ко мне в подвал. Говорит, что страшно ей в мире, боится умирать. Ко мне в подвал хочет, воздуха глотнуть спертого, тени на стене посмотреть.
Хороший у меня план.

Продавщицу я себе потом найду.

Посвещается номер 2.
Здравствуй, мой юный друг.
Вообще мне лень было в википедии заглядывать, чтоб узнать, что там Фаулз на самом деле имел ввиду. И аллегория Бог (гг)-человек (Миранда) от меня далека. Я даже не знаю как ее приспособить к тексту. Типа он нас всех любит и правильный малый. Ну, можно было бы поинтереснее тогда сюжет закрутить. Нашли труп, долго искали убийцу, в конце Пуаро говорит :"я знаю кто убийца! он здесь ! он повсюду! это Бог". И дальше раскат грома и его убило молнией.
На самом деле для меня это была книга по психологии. Про то, что нам вдалбливают хорошо-не хорошо, правильно-неправильно, прилично-неприлично. И это потом дает в нас осложнения, начинаем не принимать себя, себя корежить, от этого все проблемы, когда себя не принимаешь. И это что у Гг, что у Миранды. Себя у них нет, есть какие-то шаблоны, под которые они подстраиваются. Оба человека несчастны.

Этот роман как омут, как лабиринт, из которого нет выхода, как дикий вопль отчаяния, как тупик.

А что же внутри этого лабиринта? Что спрятано в его душных комнатах? Молодость, с ее жаждой жить, любить, творить, дарить миру себя и растворяться в нем. Красота, та какая бывает лишь однажды, в двадцать лет. Сколько любви к жизни, сколько наивности и еще совсем детской непосредственности в этих словах:

Сколько юношеского максимализма и непоколебимой уверенности, в себе, в своих идеалах, в своих ценностях!

Но как же хотелось жить вместе с Мирандой! Вырваться наружу из этого ужасного подвала, с его уродливыми коврами, с претенциозной обстановкой, с книгами, которые не дают так необходимого забытья. Выжить. Выжить любой ценой. А там, на воле, в мире, где время, казалось, совсем остановилось, будет все по-другому. Будет. Обязательно будет.

Странно, но я абсолютно не могу разглядеть лица Калибана (нет, не Фредерик, не Фердинант, именно Калибан). Я так отчетливо вижу Миранду, а его лицо для меня закрыто, как будто он все время стоит в тени. Только глаза, пустые и холодные…

Пожалуйста, хватит! Хватит об этом писать! Я больше не выдержу духоты еще одного подвала, безумия одиночества и страха, животного страха, что витает в его стенах. И в то же время, я знаю, что все равно когда-нибудь снова вернусь к этой теме. Что-то есть в ней чудовищно притягательное…

Что нужно знать человеку, который никогда не читал «Коллекционера»? Это отличный психологический триллер о похищении. Это отвратительный шедевр, книга, от которой по-настоящему жутко. Главный герой – коллекционер, который не видит разницы между бабочкой, приколотой к листу, и живым человеком, заключенным в подвале его дома.

Коллекционер примитивен, ему не хватает слов описать свои чувства, мысли. Он сторонний наблюдатель, в нем нет любви. Его чувства строятся исключительно на визуальной симпатии. Он «почти свихнулся» на человеке, о котором ничего не знает, кроме того, что она вполне в его вкусе.
Он просто любуется и восхищается новым образцом в своей коллекции, но не сущностью человека. В этом чувствуется эгоизм и сосредоточенность только на своих чувствах. Он живет в рамках, укладываю свою жизнь в клише, и на протяжении истории не сильно меняется. Единственное, что он теперь не хочет быть «за стеклом», ему понравилась роль «Создателя».

Миранда - это совсем другой мир. На контрасте с миром Клегга он поражает своей жизнью, эмоциями, чувствами. Она меняется, развивается, даже запертая в четырех стенах. Возможно, она никогда не взялась бы за дневник, никогда бы так не переосмыслила свою жизнь. Но стоит ли поиск себя таких жертв?

Джон Фаулз описал невероятно пугающую историю. В ней нет моря крови, избытка физического насилия и изрядной доли фантастики. История пугает своей обыденностью, своей правдивостью и безысходностью, тем, что жизнь человека низведена до жизни насекомого.

Если не боитесь сильных эмоций, хотите почитать рассуждения о высоком искусстве и влюбиться в жизнь еще сильнее – читайте.

С творчеством Джона Фаулза я познакомилась только в этом году. Мне очень повезло и первой прочитанной книгой у него оказалась Джон Фаулз - Волхв . Вдохновленная этой магией, этими хитросплетениями, циничными и пугающими размышлениями я без колебаний выбрала "Коллекционера" для дальнейшего знакомства. И... очень сильно об этом пожалела.

В отличие от "Волхва" эта история изначально манила своей загадочностью - психологический детектив, похищение, противостояние жертвы своему мучителю, ничего себе! Маньяк, любящий бабочек... Что же меня ждёт в этой книге? Видимо, я уже настолько избалована подобными сюжетами как в книгах, так и в фильмах, что роман, написанный в середине двадцатого века, уже не производит на меня практически никакого впечатления.

Не смотря на то, что сюжет с самого начала казался мне слишком простым и предсказуемым (так и оказалось), начало романа великолепное. Что похититель, что жертва - живые, не карикатурные, у каждого свой характер и они не стесняются его проявлять, они буквально стоят у тебя перед глазами. Историю начинает рассказывать Фредерик, похититель (и любитель бабочек). На мой субъективный взгляд, эта часть книги - лучшая и самая интересная: узнаешь и обстоятельства, в которых он жил, и отношение к нему окружающих, видишь зарождение той самой "любви" к Миранде и все рассуждения, которые привели к решению похитить девушку. Чем дальше - тем интереснее, тем страшнее. Но потом в повествование врывается сама Миранда (со своими дневниковыми записями) и... Книга становится невыносимо скучной и местами жутко раздражающей. Причин тому несколько, но главная - это повторения того, что уже случилось, только глазами жертвы. Мне кажется, не будь эти повторения такими затянутыми, разведёнными бесконечными рассуждениями и, не побоюсь этого слова, пафосными речами, моё впечатление от прочитанного было бы совершенно иным. В первое время я бесконечно сочувствовала Миранде - её вырвали из привычной жизни, её заперли, её лишили свободы, неизвестно что этот похититель может с ней сделать. Но дальнейшие её рассуждения не оставили никаких чувств к ней, кроме раздражения. Я не увидела в ней никакого прекрасного Добра, эдакого воплощения чистоты, храбрости и смелости, а вот настоящее Зло во Фредерике - увидела. И на его фоне добро как-то стушевалось, поблёкло.
Мой дополнительный субъективный минус - я совершенно не шокирована происходящим. Я встречала книги страшнее и ужаснее этой как в эмоциональном плане, так и в сюжетном. Пусть здесь показана некая "правда", но эта правда скучна, а таящиеся смыслы и побуждения к эмоциям для меня сейчас выглядят абсолютно второстепенными.

Что же, не смотря на разочарование, я всё ещё жажду и дальше читать книги Джона Фаулза, но теперь мне нужен перерыв и добрый совет.

Наверное, психиатру данная книга покажется чем-то вроде справочника по внутреннему миру психа. И как пример психически нездорового главный герой Фредерик действительно хорош. Его жертва Миранда тоже представляет собой незаурядную личность. Фаулзу удалось очень красочно описать одну и ту же ситуацию глазами таких разных людей. И грамотность исполнения нельзя не заметить. Но мне это произведение не понравилось. При чтении меня тошнило, практически выворачивало наизнанку. Не от шока, что такое в нашей жизни есть, но от всей этой неестественности происходящего, от запаха болезни главного героя, от духоты и затхлости подвала, где он держал свою жертву. Видимо, в какой-то момент своей жизни Джон Фаулз сильно заболел, его мучили кошмары, внутри скопился гной и чтобы не держать всю эту гадость внутри, он написал "Коллекционера".

Огромный плюс романа состоит в том, что повествование ведется сперва от лица преступника, затем - его жертвы. Каждых из них описывает свой кусочек вселенной, не замечая при этом всю картину целиком. У каждого свой стиль и свой лексикон. Манера Фредерика выражать свои мысли ясно указывает на его ограниченный кругозор, на его невежество, закомплексованность и психическое расстройство. Он не видит границы, где заканчивается его личность и начинается неприкосновенная личность другого человека. Его язык грубый, будто обрезанный. На его фоне Миранда выглядит сверх образованной. И хотя девушка точно имеет глубокий внутренний мир, ее тщеславие дает повод для раздумий. Сперва кажется, что она совсем не испытывает к своему тюремщику ненависти и не обвиняет его во всех тяжких грехах. Да, Миранда боится Фредерика, так как не понимает что ему от нее нужно. Но в то же время девушка пытается говорить с ним, жалеет, взывает к его совести. Возникает вопрос, так ли она искренна в своем стремлении сострадать Фредерику? Не являются ли ее грезы о дружбе со своим тюремщиком проявлением того самого тщеславия, о котором она сама не раз упоминает в дневниковых записях? Или же это просто проявление жажды жизни? Спору нет, Миранда молода и не хочет думать о смерти. Всеми силами она старается вырваться на свободу. Хотя в глубине души понимает, что это невозможно.

Минусом на мой взгляд является отсутствие истории болезни главного героя. Есть лишь намеки, лишь зарисовки того, что послужило причиной возникновения его навязчивой идее об огромной любви к Миранде. Отсылки к якобы тяжелому детству не выглядят убедительными. Также мне осталось непонятно как сам автор относится к своим героям. Ведь у каждого произведения должна быть идея. Какую идею вкладывал в свое творение Фаулз? Особенно с таким финалом. Первая мысль после прочтения была о тщетности нашего бытия, о торжестве безумия. Но с другой стороны, обратите внимание на то, как пишется монолог Фредерика. Будто он рассказывает о случившимся в допросной. Все эти фразы как "я честно не хотел" намекают на то, что преступник был пойман и вот теперь пытается себя оправдать. Поэтому несмотря на финал создается впечатление, что рано или поздно злодей получит по заслугам. Но идея самого автора все равно остается для меня загадкой.

И все же мастерство подачи и многообразие мыслей после прочтения не могут заглушить неприязнь от этого романа. Если бы "Коллекционер" был картиной, то на ней было бы изображено безумие, притягивающее взгляд и заставляющее на него смотреть долго и пристально, но которое определенно было бы отвратительным.

До прочтения этого романа я уже была немного знакома с творчеством Фаулза, лет 6 назад читала другой его роман, в эдаком викторианской стиле - "Любовница французского лейтенанта". Роман в общем понравился, но не вызвал каких-то особых эмоций. А вот "Коллекционер" - совсем другое дело. Эмоций куча и мне очень сложно вычленить из них что-то адекватное)
Я немного удивлена, что роман настолько мне понравился, потому что психологические триллеры я не так чтобы люблю, хотя в последнее время меня на них тянет. Но, видимо не зря произведения Фаулза считают классикой (с которой у меня, кстати, тоже крайне напряженные отношения)), а первый же опубликованный роман сразу же наделал много шума и стал популярным.

Центральной темой романа для меня стал выбор человека между добром и злом, его преодоление в себе зла или напротив, чего-то доброго и светлого. А главным местом действия - ограниченное пространство подвала в уединенном сельском доме в графстве Суссекс, в часе езды от Лондона.

Повествование ведется в форме двух дневников, от лица двух главных персонажей.
Первая часть романа и его окончание - от лица Фредерика Клегга - крайне недалекого и «серого» человека, с очень ограниченным внутренним миром, который до основных событий романа был служащим в налоговом отделе в Ратуше, и единственным увлечением которого было - коллекционирование бабочек.
Вторая часть романа - от лица Миранды Грей, студентки художественного училища Слейда в Лондоне, девушки, в противоположность Клеггу, - "яркой", оптимистичной и очень живой. Ставшей очередным "уловом" Фредерика, его, якобы, любовью. Но если это и была любовь, то очень извращенная, нездоровая.

Что характерно, наше мнение о героях романа составляется исключительно через призму их записей, в романе нет описаний или характеристик с точки зрения автора, только дневниковые записи персонажей. На мой взгляд достаточно интересный прием, как бы позволяющий нам "понять и прочувствовать" героев самим, без постороннего участия.
А "прочувствовать" тут можно много чего! Если честно, я до сих пор не могу окончательно решить, как же я отношусь к героям. Да, я несомненно жалею Миранду. С другой стороны, несмотря на, в некоторой степени, неожиданный для меня финал (я до последнего ждала относительного ХЭ, и мне уже крайне жаль Мэриэн), Фредерик тоже вызывает во мне некоторую жалость (хотя постоянное "всякое такое" в его записях меня безумно раздражало)). После прочтения романа в голове постоянно вертится мысль "А что бы было, если бы он вырос в другой обстановке? А если бы не выиграл на скачках? Поступил бы он по-другому?". Возможно тогда бы в нем не было этой одержимости, или она не переросла бы в действия. А возможно ничего бы не изменилось.

На удивление, несмотря на драматические, и даже - трагические, события в книге, читать ее мне было очень легко и увлекательно, эти шесть с половиной часов пробежали как один миг. Насколько сухим и ограниченным был язык записей Фредерика, настолько ярким, полным отсылок к литературным произведениям и художникам, был язык Миранды. Автору прекрасно удалось передать внутренний мир двух, таких непохожих друг на друга, людей. И тот внутренний выбор, который они неосознанно сделали.

Обязательно прочитаю и другие произведения Фаулза, особенно меня заинтересовали его эссе. Хотя с некоторыми его взглядами я не согласна, но ознакомиться с ними будет познавательно.

Фаулз умеет увлечь читателя. Каждая его новая книга не похожа на предыдущую. Он не боится экспериментировать в новых жанрах. В этот раз он решил рассказать историю маньяка Фредерика (Калибана), похищавшего и убивавшего девушек.
Разбирать по косточкам персонажей и сюжет не хочется. Пусть это останется для читателя сюрпризом. Но, гарантирую, вы будете удивлены, как точно и тонко удается ему передать настроение и эмоции героев книги.
Он свел два мира в одной изолированной комнате. Он вывернул наизнанку душу своих героев, заставив читателя прожить вместе с ними их жизни. Так удается писать лишь избранным. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эта книга находит своего читателя. Она регулярно будет входить в различные рейтинги "лучших".

Тяжело читаемая книга. С одной стороны, от неё трудно оторваться, а с другой - каждая новая страница дается с большой потерей внутренних сил...
Две части книги, герой и героиня, от уст которых ведется повествование. Тюремщик и жертва. Фердинанд и Миранда. Миранда - милая, молодая студентка-художница, много думающая о себе идеалистка, мечтающая сделать мир лучше. Ничем особым больше она не показалась мне примечательной. Фердинанд - человек туповато-ограниченный (каких сейчас масса), более или менее приспособленный к жизни, но очень искалеченный собственной матерью, которой удалось вбить в него сомнительные категории приличий, не развивающиеся и не продвигающиеся из-за его ограниченности. В итоге он превратился в Коллекционера. Сначала это были бабочки, и каждый раз прикалывая новую бабочку к своим стендам, он пытался заполнить скудность собственного внутреннего мира и убогость окружающего мира. Заполнить чем-то прекрасным, что навсегда останется с ним. Но, все люди усложняются и становятся хуже со временем, каждый по-своему. Вот и Фердинанд решил усложнить объект коллекционирования. Как раз и условия ему благоприятствовали: внезапное наследство. Он выбирает девушку, которую, как утверждает, давно "любит". В его понимании любви, конечно. И в его понимании любви "прилично" держать объект любви в подвале. Миранда пытается вырваться. Предпринимает непродуманные попытки, которые оканчиваются лишь озлоблением тюремщика. Его озлобление и маниакальность растут и прогрессируют, это читатель видит в конце книги со всей отчётливостью.
Конечно, мне было по-человечески жалко бедняжку Миранду, но она мне не понравилась. Уж слишком она хороша. Слишком положительна. И если Фердинанд просто маньяк, проблемы которого идут из детства (привет дедушке Фрейду), то Миранда слишком уж не от мира сего. Как будто до пленения жила в неком творческом вакууме (она ведь такая творческая натура!) и вот, её грубо вырвали в действительность, и она с ужасом поняла, что вокруг неё есть и плохие люди! Создавая два несовместимых друг с другом внутренних человеческих мира, автор, на мой взгляд, перегнул с положительностью жертвы. Иногда хотелось треснуть её, такая она вся милая, хорошая и принципиальная. А вот маньяк хорош... В смысле, пугающий и вызывающий отвращение, презрение и временами жалость...
Читателю остаётся только с очень тяжёлым сердцем представлять, сколько ещё "экспонатов" загубит Коллекционер, прежде чем его на его след выйдет полиция. И выйдет ли вообще?!