Молчание ягнят

С творчеством Томаса Харриса я знакома уже давно, благодаря его роману «Красный дракон», который пришёлся мне по вкусу и очень впечатлил. Поэтому я с огромным удовольствием взялась за чтение «Молчание ягнят».

Хочется сразу предупредить, что это не книга для детей и для людей, которых пугают сцены с расчленёнкой, трупами и убийствами, потому что здесь этого будет очень и очень много. Но если у вас с этим проблем не возникает, и вы любите интеллектуальные вещи, то тогда эта история однозначно для вас.

Итак, у нас тут есть главная героиня, Клэрис Стерлинг — курсант академии ФБР, которую пригласили для помощи расследования дела Буффало Билла. Сразу оговорюсь, что к Буффало Биллу который являлся шоуменом это никакого отношения не имеет, в данном случае речь идёт про маньяка – убийцу, который убивал людей, сдирая с них кожу, как это делалось на скотобойнях. Дело действительно сложное, потому что трупы продолжают появляться, а преступник, кажется, неуловим. И в этой, казалось бы, безвыходной ситуации, Клэрис знакомится с безумным доктором Ганнибалом Лектером, который пугает её, но одновременно и помогает ей двигаться в сторону раскрытия этого неуловимого преступника.

Это как раз редкий пример того, как интересно можно подать героя – злодея. Ты не одобряешь то что он делает, но тебе интересна логика его поступков и того как он находит ответы на те вопросы, которые не доступны другим. И любопытно то, что в Клэррис, Лектер не видел какого-то объекта для своих экспериментов и потенциальную жертву, скорее ученицу, которую он будет способен наставить.

В целом мне понравилось и это меня впечатляло, особенно то, как находясь в тюрьме, не имея доступа к информации Ганнибал Лектер всё равно делал выводы и мог вести расследования. И единственное что меня разочаровало, что в отличие от Красного Дракона у которого была очень трагическая судьба на самом деле, о Буффале Билле подобного не скажешь, то есть здесь он, лично для меня не интересен ни как человек, ни как гениальный преступник.

Мало кто не знаком с доктором Ганнибалом Лектером. Томасу Харрису есть чем гордиться - созданный им психиатр-каннибал входит в почётный список самых выдающихся книжных и кинозлодеев.

Но, откровенно говоря, своей популярностью знаменитый преступник обязан прежде всего великолепному Энтони Хопкинсу. Из нескольких небольших кусочков довольно бредового текста, из 16 минут на экране актеру удалось создать образ, который и сейчас будоражит умы, вызывает огромную палитру чувств - от отвращения до восхищения.

И когда я начинала читать книгу, в моей голове четко была выстроена цепочка: "Молчание ягнят" - Ганнибал Лектер - Энтони Хопкинс. Тем большее удивление вызвало у меня открытие, что Лектер вовсе не является главным персонажем книги. Да и выписан он автором довольно небрежно.

Создатели детективных триллеров, еще со времен, наверное, Шерлока Холмса, очень любят тему игры "преступного гения" с гением детективным. Не обошла эта идея и Харриса. Но тут совсем другие масштабы. Доктор Лектер не выстраивает никаких сложносочиненных замыслов, у него нет никакой преступной империи или хотя бы просто подручных, для того, чтобы эту самую игру с ФБР ВЕСТИ. И его побег - вовсе не результат хитроумно воплощенного в жизнь плана, а результат удачного стечения обстоятельств в сочетании с небольшой подготовкой "на всякий случай".

Знания доктора Лектера о Буффало Билле - результат не его гениальной проницательности и выдающихся навыков психолога, а всего лишь удивительное, редчайшее и совершенно неправдоподобное совпадение. Даже немного обидно. Великий и ужасный гениальный злодей Ганнибал Лектер, если внимательно вчитаться в книгу - всего лишь кровожадный социопат с непомерным чувством значимости и самомнением.

С сожалением должна признать, что книга меня разочаровала. В жанре детективного триллера есть множество куда более интересных и захватывающих произведений, с интересными, хорошо прописанными персонажами, с динамичным сюжетом и неожиданной развязкой.

Что же мы наблюдаем в "Молчании ягнят"?

Во-первых, язык - корявый до невозможности. Переводчики, конечно, тоже "постарались", но уверенна, что оригинальный язык автора не намного лучше. Вот например:

Распейл. Она помнила это имя. Он лечился у Лектера и стал его жертвой. С материалом по доктору она знакомилась всего один вечер. Папка была довольно объемистая, и среди жертв значилось это имя. Необходимо было срочно вникнуть в детали. Старлинг намеревалась как можно быстрее заняться этим, но понимала, что спешку пороть не следует.

Во-вторых, герои - плоские и размытые. Без сколько-нибудь внятной мотивации, без особых проявлений эмоциональности.

Она ненавидела себя за то, что рассказала свое, личное, но через секунду сумела подавить в себе ярость. Ведь это ее работа.

Пожалуй, о чувствах робота и то можно было бы написать больше.

В-третьих, сюжет - рваный и нелогичный, вызывающий ощущение, что автор и сам не знал в начале, как он будет развиваться - собирался написать об одном, а вышло вовсе иначе.

Резюмируя - читать книгу нет абсолютно никакого смысла, если вы видели фильм. Лучше пересмотреть его еще раз. Ничего нового из книги вы не почерпнете, а в фильме можно насладиться актерской игрой.

Одним из самых ярких аспектов произведения является психологическая игра между Клариссой и Ганнибалом, который, несмотря на свою ужасную натуру, обладает обаянием и интеллектом. Харрис умело использует эти взаимодействия, чтобы углубить понимание человеческой природы и темных сторон личности.
Стиль написания автора характеризуется точностью и лаконичностью, что делает чтение увлекательным и динамичным.
«Молчание ягнят» — это не просто криминальный роман, а глубокое исследование страха, власти и манипуляции. Книга заставляет задуматься о том, что происходит в головах самых опасных людей, и какое влияние они могут оказывать на окружающих. Это произведение оставляет неизгладимое впечатление и надолго остается в памяти.

Лирическое отступление... ⠀
В детстве я посмотрела отрывки из фильма... Энтони Хопкинс в роли Ганнибала... этот вгзляд и хоккейная маска... жуть жуткая.... (актер гениально сыграл) фильм я решила не смотреть... никогда-никогда, чтобы жить и спать спокойно.  Про книгу я и не знала, да и тогда читала другие жанры.

Прошло много-много лет... Мне подарили книгу "Молчание ягнят"... и я решила взглянуть в лицо детским страхам. В конце концов, я посмотрела все сезоны "Игры престолов" чего мне теперь бояться?
⠀
Первая половина книги зашла на "ура!" Было безумно интересно, столько поворотов и интриг, один доктор Лектер чего стоит... Такая накаленная атмосфера, столько вопросов и тайн.⠀
⠀
А вот вторая половина и финал... Лично мне показалось, что всё слишком быстро, скомкано... хотелось больше пояснений об одном герое, его мотивы... но увы и ах... Автор решил и так сойдет... либо я ожидала чего-то сверхъестественного?
⠀
Нужно будет все-таки посмотреть фильм, но только днём, всё-таки Энтони Хопкинс - замечательный актёр. ⠀
Про Ганнибала есть ещё книги и даже начало его истории (наверное, самая интересная часть), надеюсь доберусь до остальных книг и фильмов.
⠀

Эту книгу я, конечно, перечитала уже не впервые. И в очередной раз поразилась, что почти нечего выбирать из переводов. Правда, один из них исключительно кошмарный с выдранными кусками из авторского текста. Сейчас от истории уже нет того впечатления, как при первочтении, но все равно зашло очень даже неплохо.

Доктор лектер наконец-то нашел себе в пару девочку, которая заглядывает ему в рот и все такое. И вовсе не нужна ему такая напарница, она же совсем обычная, без особых умственных (для полиции, понятно, и так сойдет) и прочих способностей, но выбора, видимо, не было. Или замучился ждать зверя своей породы, поэтому сгодится и такая попутчица. Может, она напомнила ему сестру, кто знает. То, как лектер манипулирует и играет с ней, полностью убедило меня, что книжный образ все ж таки мелковат и демонстративен. Киношники однозначно поработали лучше.

И снова начальство использует старлинг, как в свое время грэма, не особенно волнуясь о ее безопасности. Лишь бы закрыть дело и получить свои марципаны. Томас, конечно, делает все, чтобы показать, что кроуфорд не такой, он лучше. Да ничем не лучше. Играет роль доброго начальничка, а сам кого только не посылал к лектеру, пока не выстрелило. Впрочем, лектер тоже использует старлинг, заставляя бесцельно наматывать круги вокруг убийцы, но уже из чистой симпатии и тюремной скуки.

История маньяка мне здесь нравится. Очень даже зафокстроченная, на хорошем уровне извращенности мозговых тараканов. Но... как бы там ни было, он психически болен. И это не социопатия, которая хоть и относится к психическим расстройствам, не отменяет вменяемости убийцы. Тут же ни о какой вменяемости не может идти и речи. И точно так же, как и у нас, американцы отпускают на свободу законченного психа, когда-то жестоко убившего людей. Вот это меня не перестает поражать. Ну, как так вообще? Он уже когда-то убил, ему поставлен неизлечимый диагноз. Так или иначе картина болезни будет только усугубляться. А идиотская и преступная система спокойно выпускает монстра на свободу, и по их вине гибнет еще целая куча людей.

И такая же волынка, как и нас, да и во всем мире точно так же. Как только похитили дочь высокопоставленного лица, сразу все стали на уши. Нет, до этого тоже шло расследование. Но никакого нац. телевидения, никаких спец. ресурсов. Чего там беспокоиться о всякой черни, рано или поздно маньяк попадется, не все же веревочке виться. Свинство, все-таки, а что поделаешь. У кого есть власть, тот ставит всех на уши. Поэтому я с удовольствием почитала, как лектер отбрил высокомерную сенаторшу, решившую, что и он будет скакать на задних лапках перед ее величеством. Это он-то, хаха. Наивная тетка.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Принято считать, что лучшие романы в жанре триллер-детектив – это цикл о свихнувшемся психиатре Ганнибале Лектере. «Молчание ягнят» (The Silence of the Lambs) – вторая книга из этого цикла, написанная в 1988 году. Как и ожидалось после прочтения первой книги цикла – «Красный Дракон» во второй – Лектера будет больше. Здесь он предстаёт перед читателем, если ещё не во всей красе, то, во всяком случае, ярко и убедительно.

Интересный факт: образ психиатра-каннибала Ганнибала Лектера – имеет прототип. Автор создал его на основе известного маньяка-убийцы Эдди Гейна, убившего за несколько лет десятки людей.

Другой ярчайший персонаж – маньяк Буффало Билл – образ собирательный. Кроме Эдди Гейна, в нём присутствуют черты еще трёх маньяков: Теда Банди, охотившегося на женщин, Гери М. Хейдника, прятавшего жертвы в яме, и Эдмунда Кемпера, убившего своих дедушку и бабушку.

Бесспорно, на мой взгляд, что сюжет романа очень увлекательный и напряжённый. Но главное, что увлекает меня, здесь много грамотных психологических характеристик персонажей. Причём, не только антигероев: Буффало Билла и Ганнибала Лектера, но и умненькой Клариссы Старлинг – студентки школы ФБР, ведущей полицейское расследование, и других.

Психологией пропитан весь роман. Особенно увлекательны психологические игры Лектера и Старлинг, пытающейся выманить необходимую информацию о маньяке убийце, прозванном Буффало Биллом. Автор не превозносит способности бывшего психиатра и нынешнего заключённого, не делает из него некое уникальное явление и способного найти иголку в стоге сена путём гениального психоанализа. Как говорится: «На всякого мудреца довольно простоты». У Лектера, как и у всех, обнаруживаются слабости. А в полиции служат не только простаки, но и, специально обученные вести игру на чужом поле, люди. Психологическая битва титанов – чрезвычайно увлекательна: у автора – незаурядные умственные и писательские способности.

Хотя язык повествования и несколько суховат, Томас Харрис – рассказчик замечательный: происходящее настолько реалистично описано, что ярко всё представляешь, сопереживаешь героям и веришь, что это так и могло быть. Может быть поэтому автор не злоупотребляет неожиданными сюжетными поворотами, стремясь сделать своё повествование максимально реалистичным. Напряжение действия поддерживается с помощью раскрытия психологических и характерных портретов персонажей.

Конечно же, самое потрясающее в романе – образ Ганнибала Лектера. Это невероятное существо! С ним жутко не только разговаривать, но и рядом стоять. Как один мозг вмещает в себя выдающегося учёного-психиатра, незаурядного повара, рисовальщика и … каннибала? Ему нельзя верить: он хитрый и опасный убийца, но к нему обращаются правоохранительные органы. Он даже, находясь в заключении, пишет научные статьи и умудряется держать связь с волей. Как такое может быть? Вряд ли ещё в каком-нибудь романе мы встретим подобный образ…

И ещё не могу не отметить одну выдающуюся деталь «Молчания ягнят» – это бабочки. Я бы сказала, что это визитная карточка романа. Разлетающиеся бабочки: экзотические, огромные, зелёные, чёрно-коричневые, хищные, скребущиеся, летящие на свет, живые и мёртвые … Бабочки во всех стадиях развития: от гусеницы до имаго… Бабочка и смерть. Бабочка и убийца. Бабочка и перевоплощение. Всё это читатель найдёт в романе.

А при чём же ягнята? О! Это не просто поэтическая метафора. За ней скрывается глубокий психологический смысл …

Томаса Харриса можно, в принципе, покарать за то, что он сделал привлекательным маньяка-каннибала. Какой кошмар, растление молодежи, куда все смотрят и так далее. Он сделал, а Хопкинс завершил начатое. В итоге мы имеем самого лучшего маньяка всех времен и народов, причем киношный образ уже неотделим от книжного, уж так гениально все сложилось.
Книга в принципе похожа на фильм, и кто знает наизусть фильм, найдет в ней не так много, но тем не менее можно чуть глубже увидеть образ Клэрис, можно немножко подумать над системой обучения в США, где почему-то нет досдач, и если уж напропускал, то давайдосвидания. Что мне еще в книге понравилось: околонаучный анализ, описание мелких деталей расследования и анализа, того же вскрытия, при этом язык довольно стандартный для детективов, но все же книгу не портит. Все выписано хорошо, достоверно. Но все равно самым главным остается Лектор, который так и не стал центральной фигурой сюжета, но главным героем книги при этом смог. Вот такой парадокс.
Лектор очарователен, он умен, интеллигентен, и если бы не один маленький порок - психопатия+каннибализм - был бы идеальным. Но не сложилось, и вот он смотрит спокойным немигающим взглядом на нас, пишет книги и использует малейшую возможность сбежать. Потрясающий человек, который явно показывает: не мы для обстоятельств, обстоятельства для нас. Психопат, каннибал, манипулятор, ученый.Ну, разве он не зайка?
Для смотревших фильм могу сказать: книга лишь раскрывает сюжет чуть более подробно. Если вы визуал, читать не стоит, будет достаточно и фильма, если хочется чуть посмаковать - можно взять и книгу. Мне понравилось.

В том, что книга мне не понравилась, виновата исключительно я сама. Почему-то мой организм не переносит детективы, и сколько бы я не пыталась, вылечить это не удается. Плюсом ко всему я еще не переношу мерзости, как на экране так и в книгах, поэтому с трудом читала бесконечные абзацы о внешнем виде утопленников, снятии кожи с человека и прочее… буэ.
Помимо прочего, мне совершенно не понравился язык автора, очень сухой, местами неуместно подробный («он подошел к раковине, взяла тарелку, начал мыть, в дверь поскреблась собака, он открыл дверь, впустил собаку, снова взялся за тарелку» и т.д.), Кинг говаривал, когда действия в книге занимают столько же времени, сколько и в реальной жизни – это порнография. Но не суть, мне просто не интересно было читать этот текст.
Все оживало, когда появлялся Лектор или студентка, но вот все остальные персонажи. Ладно еще главный маньяк, как он себя ведет, так уж ведет, но сенатор, девочка в заточении и множество полицейских и прочих сотрудников прочих органов, не редко вели себя как дети малые или просто тупо. Сюжет лихорадит от персонажа к персонажу, от прошлого к настоящему, а мне все так же не интересно. Мне мерзко и скучно, увы. Было несколько сцен, моментов, которые меня «будили» и пробуждали интерес, но очень мало.
Я все время вспоминала «Коллекционера», там не было толпы – всего два главных героя, там не было кишок наружу, только психологизм персонажей и это было дико круто. Тут же куча всего и все не раскрыто.

То чувство когда автор твой с первых страниц и с первой минуты просмотренного сериала
Итак снова Ганнибал
И как же он умен, чертовски умен.
Несмотря на всю свою сущность социопата и серийного убийцы ,автор преподносит его образ так что читать о нем не противно, напротив хочется поиграть с этим доктором в игры разума как и поступает наша героиня Кларисса.
Ганнибал эстет, умен, его ум режет не хуже скальпеля.Он образован, начитан и не смотря на свои "причуды" имеет очень изысканый вкус во всем. Все ничего ,но в один миг ,жизнь перевернула все с ног на голову и он стал тем кем стал…Убийцей
И это очень удивительно что к нему не применили смертную казнь ,а закрыли в элитной псих больнице.
А еще более удивительно ,что к его услугам стараются прибегать в поимке серийных убийц. Как было в «Красный дракон» Томас Харрис , теперь вот в молчании ягнят.
Это чертовски хорошо написанный детектив , с яркими героями и антигероями , которых сложно забыть. Сюжет держит в напряжении, мощная развязка и грамотно оконченный финал.
Однозначно к прочтению.