Альтруисты

Противоречивые чувства вызвал дебютный роман Эндрю Ридкера «Альтруисты».
Если кратко, то смысла наблюдать за жизнью персонажей, которые несимпатичны, непонятны, а местами отвратительны - немного. Действие семейной саги происходит большей частью в американском Сент-Луисе, где я когда-то бывал. Но автор из этого симпатичного городка сделал ужасную дыру. Университет Миссури, где я слушал курс по федерализму превратился в отстойник. Гигантские сент-луисские Ворота на Запад Ридкер подал как безвкусицу, как и прекрасный ботанический сад. Все персонажи страдают от детских травм, одиночества, собственной ненужной принципиальности, жадности и глупости. С такими героями неинтересно даже в спальне. Короче, троечка, не больше. Даже со скидкой на то что автор родился в 1991 году. Ну а сравнения с блистательным Джонатаном Франзеном критики не выдерживают.

Что такое альтруизм? Это готовность  бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.

Так вот , читая книгу, долго не могла понять , почему такое название у неё. Ведь в центре событий романа семья , жившая совершенно по другому принципу , противоположному. Понимание пришло чуть позже . Каждый из членов семьи Альтеров готов жертвовать всем- временем, деньгами, здоровьем, положением , чувствами ради чужих людей, а для родных и близких скупы даже на доброе слово.

Как оказалось , это семейная сага, которая начинается с описания Семьи Альтеров . Она психотерапевт , он преподаватель университета, у них двое детей. И до середины книги совершенно не понятен был смысл романа, его посыл. С каждой новой главой мы узнаём больше о жизни Альтеров с самого детства и до нынешних лет.

Все закручивается именно тогда, когда дети уже повзрослели , разъехались и на Отца семейства Артура навалилась куча проблем. В поиске решения и опять же , думая только о своём благополучии , он приглашает детей на выходные, заранее обдумав план , как получить от них , то , что ему нужно.

Не скажу , что я в восторге от книги. Мне было сложно ее читать, из-за неспешности, отсутствия динамики. Ещё , я думаю , что сыграло свою роль мои неоправданные ожидания. По обложке и цитатам на книге , я приготовилась к чтению ироничной истории в духе Фэнни Флэгг, а оказалось , что это современная семейная сага , немного драматичная и весьма американизированная со всеми вытекающими..

Если невроз не лечить, то может поехать крыша. Крыша у невротиков едет на почве разного: у кого-то стойкая боязнь психологов, кто-то из последних сил старается быть позитивным и другим усиленно того же желает, а кто-то альтруист на всю голову или крайняя противоположность альтруиста.
В романе описаны обычные люди, каких мы частенько встречаем в своих районах. С точки зрения психиатрии они здоровы и наносят вред разве что себе и немного своим близким, но не критично, а вот с точки зрения психологии герои романа не отличаются психологическим здоровьем и качество их жизни так себе...
Социальную ситуацию совсем исключать не стоит, но всё же большинство проблем Альтеры (романное семейство) создают себе сами.
А ведь мама у них была единственным психотерапевтом «на районе».
Тема хреновых психотерапевтов в кино и литературе несколько заезжена, на мой взгляд (фильм «Психоаналитик» разве что можно глянут), правда в том, что профнепригодных хватает в любых профессиях, а если человек помогающей профессии не заботится о психогигиене (личная терапия и супервизия обязательна для практикующих психологов), то ясное дело, в личной жизни и/или в работе, он будет терпеть фиаско.
Но идея, что психолог тоже человек всё также разжигает сердца обывателей: любопытством, злорадством, разочарованием, раздражением и даже злостью.
Итак, мать семейства Франсин, пережила чудовищное детство и решила стать психологом и (по тексту) вполне успешно помогала своим клиентам, но не смогла помочь себе и, как следствие, не смогла понять своих близких и помочь им.
Её дочь Мэгги пытается быть похожей на маму, она также помогает всем, но не себе и своим близким, пытаясь отдать всё, она довела себя до истощения эмоционального и физического.
Но любой организм и психика стремится к равновесию, пытаясь уравновесить «брать –давать», Мэгги бывает жестока и даже крадёт, не осознавая абсурдности и тщетности всех своих стараний быть абсолютно хорошей, «помогая всем».
Её мать была несущей конструкцией в жизни Мэгги и всей семьи, она не подготовила своих родных к жизни без неё, хотя будучи психотерапевтом должна была быть мудрее.

Какова доля эгоизма в благотворительности и когда помощь вдруг становится насилием?
Стоит ли разрушать чужие жизни нанесением добра и причинением радости?
Взаимоотношения одной семьи. Проблемы отцов и детей, переживание потерь, проблема самоопределения, убогость и трагедия кредитной системы для семейных отношений..
Слишком о многом заставляет задуматься, чтобы об этом романе было легко написать. Но читать стоит и даже перечитывать!