День триффидов

Начала я чтение с большим энтузиазмом, потому что эта книга была одним из советов по флэшмобу, и потому что было много хороших отзывов.
Но, постепенно, радость упоения чтивом у меня прошла. Было ощущение, что автор заложил хорошую основу для богатых рассуждений и сюжета, но с каждой страницей, и то и другое мельчало.
Что понравилось:
Много интересных глубинных идей, о которых стоит задуматься. Про страх одиночества, про бездумную оружейную гонку, про скрытые угрозы, про ортодоксальность и многое многое другое.
Что не понравилось:
Все вокруг что-то цитируют, аки профессора. Вот прям любой встречный-поперечный выдаёт Вам ни с того, ни с сего, цитату на латыни или на французском.
Дальше хуже. Все эти чудесные глубинные идеи, упомянутые мною в плюсах, зарыты в тоннах философских рассуждений, рождающихся на пустом месте. Будто у автора было много мыслей и он никак не мог решить, куда же их впихнуть, о, пусть вот мужик с улицы резко порассуждает о бренности бытия и крахе религий. И тому подобное.
Дальше. Пол книги герои повторяют "конец, не уж то всему конец? Это что, правда конец? Конец!". Может, так автор хотел передать чувство катастрофы, но увы, не получилось. Именно описания самой катастрофы, ощущения неизбежности мне и не хватило. То ли дело в "Пустоте" Сарамаго, книга, которую я прочла с огромным отвращением и восхищением, где подробно и красочно передаётся весь ужас разложения общества и каждой отдельной личности вцелом, в тех же самых условиях, что и тут. Всеобщей слепоты.
Или "Дорога" Маккарти, где постапокалиптическое будущее описано со всеми ужасами, когда людям приходиться выживать в развалинах домов и городов, поедая друг друга... Вот где ужас катастрофы.
А здесь... Здесь, самое главное, что под конец книги уже раздражало меня конкретно, это абсолютная бесчувственность героев...
У меня умер отец, о, какой ужас, уезжаем, а вечером я наряжусь в бальное платье с бриллиантами, что бы пафосно попрощаться с городом на пороге конца света, а на следующий вечер скажу непонятному мужику, которого весь день не видела, что хочу от него детей;
У меня пропала любимая в городе, сейчас тут пару дел доделаю, о, мужик уезжает из города неизвестно куда на поиски других людей, погоди, я с тобой..;
Родители ушли и не вернулись, братик умер на глазах, о, привет дядя на грузовике, давай мило болтать, и ещё я не замечаю трупов, потому что у меня новый красный плащик...
Под конец автор уже просто комкает в пару абзацев огромные куски времени и событий. Вот они рассуждают на целую страницу о будущем мира и людей, а вот пару строк, что у них теперь куча детей, тут вояки, тут ещё кто-то и все уехали. Как в перемотке. К сожалению, все характеры были описаны так, что к ним не проникаешься, сколь возвышенные речи они бы не толковали, и если бы кто-то из них неожиданно, о, ужас! (Сарказм) умер бы посреди книги, я бы и не расстроилась.
Как итог, развитие линии катастрофы не понравилось, непонятно как развивалось, от чего и чем кончилось. Все герои здесь, мне показались, просто инструментом для высказывания идей и мыслеблудства автора, аля притча, и не несли на себе ролей насыщенных личностей.
У Стругацких вообще, могло происходить всё действие, на протяжении всей книги, в одной комнате... и что? И к героям проникался и почему он так поступил или рассуждал понятно, и загадочности происходящего было больше. А тут... Кто чего боится? Кто о чём переживает? Догадайся, читатель, сам.
За сим я и окончу описание своего разочарования.

Не знаю уж каким способом Уиндему пришло вдохновение создать триффидов (не иначе на огороде перетрудился), но они прекрасны. Их система общения, способ выживания и питания - это же какая фантазия должна быть у человека!
Но при этом триффиды далеко не в центре внимания, они лишь фон, каким бы продуманным он не был.
В центре повествования - человек в апокалиптической ситуации. Да, да, все это уже было где-то, но Уиндэму удалось дать что-то новое (или старое, если смотреть в рамках хронологии) этому жанру. Героя терзают муки совести и глас разума, несчастные слепые вызывают то жалость, то презрение, то уважение. Но то, какими штрихами Уиндэм обозначил варианты человеческого поведения в такой ситуации, заставляет задуматься о многом.
P.S. Особая благодарность за образы Коукера, как человека умеющего думать и помогать, и Денниса, первого (и считай единственного) слепого, который вызвал уважение.

занимательный постапокалипсис))
страшновато читать такие вещи, невольно начинаешь примерять на себя: что бы делал, что чувствовал, как изменились бы ценности и приоритеты? рухнул мир, и ничего не стало - ни правил, ни норм, ни деления на белое и черное, окна Овертона "распахиваются" во всю ширь...
и впереди страшное будущее - лучшим вариантом которого является тяжкий немеханизированный труд, "дети будут батраками, а внуки - дикарями". прошлый устойчивый, хоть и не добрый, но родной и привычный мир оказался хрупким, предметы, знания и навыки поменяли свою ценность на 180 градусов. А всего-то и произошло... не война, не атомный взрыв, не "великий потоп", люди лишились только одной из способностей - у 90% населения одномоментно пропало зрение. А "цветочки" триффиды просто воспользовались моментом, произошел "идеальный шторм" для всего человечества.
очень рекомендую к прочтению.... сбивает корону "царя зверей" :)

Прежде всего,спешу предупредить,что не жалую научную фантастику,прежде всего хотелось познакомиться с новым автором! В моем случае это многое объясняет.
Данная книга,сразу вызвала у меня ассоциацию с дешевыми американскими боевиками и выпускаемыми, как на конвейере ужастиками. Как мне показалось,сюжет довольно незатейлив и однообразен,ничего интересного, в общем то не происходит,сплошные поиски и грызня из-за припасов и стычки,прошу прощения,с "ходячими кустами"!)
Произведение насыщенно пафосными рассуждениями о дальнейшем будущем человечества, о жалких попытках построить новый мир на обломках старого.
Даже в условиях "конца света" чопорные англичане ведут себя чересчур высокомерно,они не прочь пропустить стаканчик бренди или еще чего-нибудь и дождаться прибытия доблестного и доброго американского дядюшки,который сразу решит все проблемы и наведет порядок!
Люди зрячие пытаются выбрать,что же им делать: спасаться самим или помогать ослепшим-и это действительно очень сложный и противоречивый вопрос.Перед ними непростая дилемма,которая определяет моральные принципы будущей цивилизации!
Честно говоря,мне кажется,если бы люди просто ослепли и не было триффидов,ничего особенно не изменилось бы. Они в общем то,серьезно ни на что не влияют,и если бы не их обилие и агрессия,то борьба с ними-это всего лишь приятное времяпрепровождение после чая или сытного обеда!)
Но здесь же скрыта мысль,что люди слишком беспечны и не задумываются над последствиями своих действий!Они верят в свою непогрешимость и уверенны,что контролируют ситуацию,до тех пор пока какой либо,казалось бы незначительный случай или непредвиденное обстоятельство не доказываю обратное. И тут, метеоритный дождь, большая часть человечества любуется красивыми,яркими огоньками и на следующий день все слепнут,триффиды пользуются подвернувшейся возможностью и смещают людишек с вершины пищевой цепочки! Как же хрупок на самом деле мир,созданный человеком!!! Даааа...
Единственное,что могу занести,данному творению в актив,это то,что читается очень легко,а в остальном,извините, не очень!)

Не питаю особой страсти к всяческого рода постапокалиптическим романам. Иногда на свете жить становится страшно и без всяких там нападений инопланетных цивилизаций и взрывов в ядре Земли, после которых все летит в тар-тарары. Но "День триффидов" станет редким исключением из этого правила.
А почему, собственно, "День триффидов"? Да потому что это действительно день триффидов. Когда большая часть человечества любуется на удивительное небесное явление - зеленый дождь из осколков кометы, а на следующее утро лишается зрения, именно хищные растения становятся хозяевами Земли. Ведь они изначально были слепы. Они привыкли вести такой образ жизни, а люди слишком полагались на свои органы чувств, в частности, на зрение, и оказались совершенно неприспособленными к новым условиям. И тогда в силу снова вступил извечный закон природы - выживает сильнейший и самый приспособленный.
Да, Уиндем не погружает Землю во мрак из-за того, что Солнце вдруг перестало светить, не заставляет все ядерные реакторы взорваться и стереть жизнь с лица земли, оставив в живых лишь единицы избранных. Все намного проще. Уиндем просто лишает людей их конкурентного преимущества - зрения. И это намного страшнее. Чуть ли не с первых страниц, когда начинают описываться события на следующее утро после звездопада, Уиндем аккуратно, подспудно начинает показывать, как люди начинают ломаться один за другим. Надежда моментально схлопывается, как мыльный пузырь. Некоторые, самые отчаявшиеся, поддаются сиюминутному порыву и решают покончить со всем этим раз и навсегда. Остальные же в отчаянии начинают понемногу деградировать, сбиваться в кучки и пытаться выжить. Но не все ослепли. Выясняется, что остались счастливчики, сохранившие зрение. Но если у большинства проблемы ограничиваются вопросами, где найти пропитание и убежище, то у зрячих проблем и вопросов на порядок больше. И все они носят морально-этический характер. Кого спасать - себя или остальных? А что же будет дальше? Неужели никто не поможет? Никто не придет на помощь? В такие моменты начинаешь невольно задумываться о том, кому из героев Уиндема было хуже.
А где-то рядом прячутся хищные триффиды, которые только и ждут, когда кто-нибудь пройдет мимо.

Роман-синусоида. Отличная задумка и очень атмосферное начало - дурацкое развитие сюжета - куча рефлексии и точек зрения, с которыми я в корне не согласна - приезд в Ширнинг - отличная концовка. Многое из того, что напрягало в лондонской части истории, автору все-таки удалось обосновать.

Главный герой романа меня в начале ужасно бесил. Эдакий городской интеллигент с рефлексией, от бесконечного нытья которого сводило скулы. Но парень, слава Богу, таким не остался и очень вырос над собой. Особой приязни к нему я не почувствовала, но раздражать перестал. В связи с чем возникли у меня чисто девочковые мысли.

Молодым девицам очень даже стоит читать постапокалипсис. Отлично помогает разобраться в себе. Сразу понятно, какие мужчины нравятся, а какие нет. Я бы, случись катаклизм мирового масшатаба, хотела бы оказаться рядом с Нэтом Хокеном из рассказа "Птицы" Дафны Дюморье. Мужественный, сосредоточенный, целеустремленный и без этой вашей кухонной философии об отживших порядках. С таким спокойно. Билл Мэйсон из "Дня триффидов" сделан совсем из другого теста и лично мне такой типаж не близок, но спасибо, что не истерик, как Гай Монтэг из "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери. Но и у этого парня есть свои поклонницы, что лишний раз напоминает - бабы дуры люди очень разные.

Люблю такие книги, они дают пищу для размышлений и фантазий. Сразу хочется поставь себя на место какого либо из героев и решить для себя, чтобы я сделал на его месте. Ну в самом начале, к сожалению, пришлось мне признать, что как любителю смотреть на небо, на звезды и даже на солнце, я навряд ли бы отказалась от соцерзания столь удивительного явления, как зеленый звездный дождь. Дальнейшее развитие мысли в этом направлении заставило тело покрыться мурашками. Чтобы я делала? В первую очередь постаралась бы отыскать родных, а потом всё остальное, с ними можно в волю наплакаться, потом успокоиться и по потчевать друг друга надеждой, что до сели неведомый недуг пройдет так же быстро, как и появился. Дофантазиров этот вариант я проходилась по другим: если бы я осталась видящей, если бы близких не поразил недуг и т.д.
Автор настолько легко ведет свое повествование, что ты невозможно оторваться. Даже если бы не было триффидов, я прочитала бы книгу залпом. Но эта перчинка в виде разумных хищных растений по истине стоила того, чтобы вплести её в сюжет. Теперь жажду посмотреть фильм в надежде, что он будет не менее захватывающим чем книга.

Случилось так что в прошлом году мне присоветовали на флэшмоб книгу Слепота. О ней я конечно уже писала некоторое время назад, но повторюсь что в Слепоте была хорошая идея и я ожидала многого. Но нет и тогда как раз я излила свои горести и разочарования. Но пришел один добрый человек и присоветовал мне День триффидов. Не буду скрывать, что о книге я не слышала, только о фильме, но и тот не смотрела. Как-то не срослось.
И что же в итоге? В итоге я получила сполна того чего мне недодала Слепота. Я получила людей и их реакции, в которые к слову очень легко поверить. Я получила пищу для размышлений. Да чёрт возьми! Я не единожды сама задавалась вопросом, а что делала бы я, как бы поступила? И ни разу не получила однозначного ответа. Абсолютно были понятны порывы и стремления и тех, и других. И я их поддерживала и тех, и других. Но это еще больше распаляло во мне вопрос, а что делала бы я. Попытаться спасти всех или небольшую группу. И опять споры совести с логикой.
Помимо того, что в книге есть над чем задуматься, в ней так же есть отличные герои. Не Марти-Сью, не героические герои, а обычные люди, которые испытывают страх, панику, неуверенность, растерянность. Единственное что меня поразило, что в этой книге, что в Слепоте, то что ослепшие сразу складывали ручки и даже не пытались как-то сами шевелиться. Лишь только ждали того, кто будет делать всё за них, находить еду, ухаживать за ними. И только один Деннис не сложил лапки и не принялся ныть. Вот в это мне немного тяжело поверить. Человек это же такое существо, умеет подстраиваться. И что конечно было бы логичным попытаться подстроиться и под то что видел-видел и перестал. Но задумка автора, тут уж ничего не попишешь. Но всё же для меня это очень странно.
Сама же книга не очень большая, читается легко и быстро.
В общем и целом, горячо советую эту книгу))

Я прочитала едва ли не всю классику фантастики в детстве, но до Уиндэма так и не добралась. Теперь, посредством Флэшмоба, я ликвидировала этот позорный пробел в своем списке прочитанного - но не могу сказать, чтобы очень впечатлилась.

Конец света, привычного героям, настал как-то вдруг и без особых спецэффектов, просто подавляющее большинство людей ослепло. Естественно, выживать в таких условиях очень сложно, а тут еще и триффиды - странные растения, которые способны к передвижению и не прочь перекусить человечинкой.

Главный герой - один из немногих зрячих пытается уцелеть и решить массу этических проблем. Что делать - спасаться самому или помочь слепым? Можно ли в полностью изменившихся условиях руководствоваться устаревшими представлениями о морали? Какое общество нужно строить на руинах прежней цивилизации?

Да, книга добротная и не в последнюю очередь это заслуга великолепного перевода братьев Стругацких. Но начало романа неоправданно затянуто. При этом, конец, видимо, для равновесия - настает внезапно.

Но главный для меня недостаток романа - не композиция даже, а сами триффиды. Человечество встречается со смертельно опасным растением - и почему-то начинает его повсеместно культивировать ради масла. Якобы, с продовольствием проблема, а триффидное масло столь прекрасно, что подсолнечное отдыхает, поэтому на рынке полный переворот, компании, которые занялись плотоядными трехногими прямо озолотились все. Но масло - не мясо, так ли важно оно для пропитания? Как по мне, игра не стоит свеч. Неизвестно даже, откуда эти триффиды взялись, стоит ли спешить употреблять это в пищу?

Еще со времен чтения "Мальвиля" удивляюсь, как же быстро героям постапокалиптических романов приходит в голову что-то сделать этакое с институтом брака - обобществить всех баб, устроить гарем незрячих - все во имя воспроизводства! Да вы сначала решите более насущные проблемы с ресурсами что ли, а потом уж начинайте воплощать свои эротические фантазии...

Итог: все отмечают, что роман мал - я же утомилась его читать. Местами скучно оно для современного читателя, видимо. Надо б еще "Кукушек Мидвича" почитать, про них где-то Кинг завлекательно рассказывал.