A Rising Man

Я почему-то ожидала, что «Человек с большим будущим» написан по канонам классического английского детектива. Наверное из-за того, что главный герой — английский полицейский приезжает работать в Индию, которая была английской колонией на тот момент. То есть герой, время и место действия располагают к чему-то в духе Агаты Кристи. Однако «Человек с большим будущим» по духу и форме скорее похож на детектив американский.

Главный герой, Сэм Уиндем, формально англичанин, а на деле словно списан с крутых американских парней-детективов, которых время от времени бьют по почкам и по голове. Никаких сложных логических умозаключений или особенной проницательности. Преступника Уиндем вычисляет в последний момент по внезапному озарению.

Обилие политических игр ещё одна нелюбимая мною краска в детективе. Плюс был этический момент совсем мне не понятный и не приятный — когда автор (через героев) всячески оправдывает лидера террористической организации. Потому что этот террорист заявил, что он встал на "путь ненасилия", то есть отказался от всяческого насилия, совсем, честно-честно. Подумаешь, вдохновлял, организовывал и осуществлял теракты, он же исправился, он говорит, что больше не будет. И главный герой уж так ему сочувствует, так заботится о его судьбе.

Единственный колоритный и интересный персонаж в этой истории — Несокрушим Банерджи. Остальное, включая героев и атмосферу, выглядит довольно вторичным и пластиковым.

Но я не теряю надежды, что автор распишется и выдаст что-то более интересное в следующих книгах серии. Вторую книжку про Сэма Уиндема я читать собираюсь, а дальше уж как пойдёт.

Как детектив - добротно, но в целом средненько. У этой книги несколько премий, и поэтому я ожидала чего-то выше среднего, а лучше удивительного, неординарного. Из общего ряда детективов эта книга выделяется только экзотикой, потому что дело происходит в Калькутте, но по закрученности интриги, уликам, ходу расследования всё довольно стандартно, без восторгов. До детективов про Корморана Страйка, к примеру, по уровню очень далеко.

В общем-то, расследование заключается в стандартных хождениях и опросах всех, кто мог что-то знать. Это нормально для детктива при условии, что эти долгие хождения и расспросы были не бесплодны, и из них сыщик и читатели узнавали что-то полезное для раскрытия дела, какие-то улики, факты, которые помогли догадаться, кто преступник. Но конкретно в этой книге они бесползены. Уиндем узнал прорву всего об убитом чиновнике и Индии вообще, и практически ничего из этого не имело отношения к разгадке и вообще к чему бы то ни было.

А тех фактов, которые помогли бы Уиндему и читателю о чём-то догадаться, никто не упомянул. Слава богу, в худших традициях жанра, главный злодей вместо того, чтобы сделать выстрел, сначала толкнул речь, где всё Уиндему и читателям рассказал. Да-да, сыщик не догадался о причинах убийства. Вот такой детектив (((

Чем-то сходные впечателения: боже, зачем всё это было в таких объемах, если оно не имело отношения к делу??? - у меня были от детектива Елены Бриолле "Синий, как тайна". Пример будет из другой области, но ситуация вот такая: предположим, при расследовании убийства детектив узнаёт, что жертва была связана с чертежами нового изобретения, важного для производства самолётных двигателей, и вот детектив ходит от инженера к инженеру, на вас на протяжении 300 страниц льются тонны подробностей о двигателях, типах топливах, разных подходах разных инженеров, их борьбе и конкуренции, вражде производителей и промышленом шпионаже, вы пытаетесь понять, что не так с этими инженерами, у всех был мотив, но кто же, кто??? - и на последних 10 страницах внезапно узнаёте, что жертва состояла в клубе аквариумистов, а другой член клуба порешил его из зависти к успехам в разведении рыб. Зачем было 300 страниц двигателей? Да бог его знает, просто автор что-то про них прочитал и решил рассказать и нам.

В "Человеке с большим будущим" не всё так плохо в плане оторванности расследования от разгадки, но тоже ощущуение, что мы вместе с Уиндемом просто зря теряли время. Зато там всё очень плохо с главным героем, капитаном Уиндемом. Не успел бедняга приехать из Лондона в Калькутту, как Абир Мукерджи вышвырнул его из тела, незаконно занял место этого эдвардианского джентльмена и принялся вещать от его имени.

Честно говоря, я с трудом припоминаю книгу, где бы из-за головы главного героя настолько заметно и неуместно торчали уши автора. Даже "Вавилон" Ребекки Куанг, который вообще трудно назвать художественным произведением, не вызывал такого диссонанса, потому что там все эти мысли и слова об ужасных колонизаторах были вложены в уста китайца - и вполне справедливо, что у него есть такие мысли. Почему британский офицер с таким презрением и ненавистью относится к своей нации и с такой любовью и уважением говорит об индусах, которых впервые увидал неделю назад, - понять решительно невозможно. Всё, что делают британцы - плохо, все персонажи-британцы (кроме почти невидимого Таггерта) - гады, упыри, ворюги, клейма негде ставить, даже если это просто квартирная хозяйка или мелкий чиновник, все индусы - прекрасные люди.

Разумеется, позиция автора справедлива: неравенство - плохо, колонизация другой страны - плохо, угнетатели и расисты - неприятные и недостойные люди. Но британский офицер в 1919 году не мог так думать. Конечно, у него могли возникать сомнения, он мог сочувствовать, но в этой книге он просто сходит с корабля с убеждениями 21 века и ненавистью ко всему британскому и постоянно произносит внутри себя совершенно неуместные, неверибельные для человека его бэкграунда и образования монологи.

Автору очень сильно не хватило тонкости в подаче этой темы, он просто взбирается на броневик, как Ленин в октябре, и начинает разносить мерзавцев-англичан. Бедняга Уиндем не может ни зайти никуда, ни покушать даже, не произнеся при этом в мыслях что-то антибританское или проиндийское. Куда ни взглянет - везде следы проклятых угнетателей.

Я не против введения таких тем и проблематики, просто надо знать меру и выбирать для них подходящий рупор. Мне довелось прочитать довльно много книг, написанных в жанре соцреализма, которые изначально вообще задумывались как агитки. Но даже там не было такого назойливого и нелепого проговаривания "правильных слов". В основном, всё это было как-то естественно встроено в историю, в текст. В "Человеке с большим будущим" всё даётся в лоб, оголтело и неумно. Чем и портит впечатление от и без того не блестящего детектива.

По итогу: хорошие, яркие описания Калькутты начала 20 века, сносная, но не впечатляющая детективная часть и неправдоподобный перкос сознания главного героя, который не даёт погрузиться в мир истории - ты постоянно ощущаешь руку автора и слышишь его голос.

Желания читать следующие книги в серии не появилось.

Абир Мукерджи – сын индийцев, родившийся в Британии, - закончил Лондонскую школу экономики, работал бухгалтером до 39 лет, а потом решил начать писать детективы.
В этой книге Мукерджи попытался рассказать правдивую колониальную историю Великобритании, которой не учат в английских школах.
Детективная линия, довольно слабая и вторичная, - лишь повод для разговора о прошлом Британии. На первом плане - история национально-освободительного движения Индии против британского господства после первой мировой войны, усиление эксплуатации, закон Роулетта, ненасильственное завоевание свободы индийцами, история руководителей движения за независимость Индии (напоминание о Махатме Ганди).
В книге много довольно затянутых умозрительных рассуждений о несправедливости угнетения одного народа другим, но при этом не хватает драматизма в рассказах о судьбах конкретных простых индийцев.
Больше всего мне понравились те главы, где описывается местный индийский колорит: история Калькутты, ее архитектура и жители, местные обычаи, кухня - как будто переносишься туда, чувствуешь резкие запахи пряностей, ощущаешь нестерпимую жару и влажность, слышишь бенгальскую речь, видишь яркие национальные одежды.
У каждой страны есть некое прошлое, которое нужно изживать. У русских это угнетение и бесконечный террор в отношении самих себя, у англичан – угнетение заморских народов, колониальное прошлое метрополии.
Примечательно, что в 2021 году во дворе британского парламента стоит статуя Махатмы Ганди, как символ мира и ненасилия, а в России всерьез обсуждается вопрос о восстановлении памятника Дзержинскому…
Григорий Перель начитал эту книгу отлично.

Меня как-то мало интересовала история Индии. Нет, я кое-что помню со школы - восстание сипаев, разделение Индии на Пакистан и, собственно, Индию по религиозному принципу. Но этим мои знания и ограничивались. Поэтому мне было очень интересно читать о нравах, устоях, моральных, общественных и социальных нормах, принятых в Индии в период колонизации её англичанами. О том как тогда, в частности в 1919 году, жили индийцы ярко описывает один эпизод из книги - вывеска на одном из магазинов Калькутты - собакам и индийцам вход запрещён. Аналогия о собаках и евреях в Германии возникает мгновенно.
И одна цитата

Нет, это не рабство, но порабощение. И понятно, что индийцы, особенно образованные, стремились к национальной свободе от колонизаторов.

И когда на улице, возле подпольного публичного индийского дома находят труп высокопоставленного английского чиновника, то ясно же кого будут подозревать - однозначно индийца, причём того, кто поддерживает национально-освободительное движение.

Однако Сэм Уиндем, сотрудник полиции Калькутты, в этом сомневается. Сэм приехал в Калькутту от безысходности, в надежде сгладить боль от утраты жены. Пока он воевал на фронтах Первой мировой, жена заболела испанкой и спасти её не удалось. Сэм пристрастился к выпивке и наркотикам, пытаясь выбраться и не угробить полностью свою жизнь, он приезжает в Калькутту. Его напарником становится Несокрушим Банержи, индиец, очень умный и проницательный молодой человек. Они вместе пытаются найти убийцу.

По всем признакам книга должна была мне понравиться. Я люблю читать книги про экзотические страны, а про Индию в особенности. А тут ещё и исторический детектив, что добавляло интереса. Но, в итоге, несмотря на интересный сюжет, книга не пришлась мне по душе.
Хорошо показаны исторические реалии Индии 1919 года, но упор идёт не на традиции и обычаи, а на политику. Кроме того, события показаны глазами британца.
Сэм Уиндем расследует убийство британского же чиновника.
Дискриминация индийцев и рождённых от смешанных браков, борьба за независимость - все это познавательно конечно, но...
Мне кажется, что этот детектив будет интереснее мужчинам.
Мне больше понравились Суджата Масси - Малабарские вдовы , там Индия показана изнутри.

Неплохой детектив со специфическим индийским колоритом. Еще и время выбрано необычное - начало двадцатого века, когда о новейших методах расследования, криминологических экспертизах и интернетах слыхом не слыхивали. Да, все происходящее немного наивно и предсказуемо, но все равно захватывающе. Да, автор вкладывает в уста героев длиннющие неправдоподобные монологи рассуждений о судьбах Индии, о британском владычестве и об издержках колониального правления. Ну а как ему еще обрисовать ситуацию для читателя со всех сторон? И получилось достаточно хорошо, и подумать есть о чем, как бы мало меня ни трогали проблемы Британии в Индии начала прошлого века. Еще из плюсов книги не могу не выделить образ Несокрушима, он просто очаровашка. В отличие от достаточно стандартного главного героя с тяжелым прошлым и зависимостью от веществ. Который по совместительству является конечно гениальным детективом, особенно сильным задним умом и отличающимся повышенной везучестью. Но я ничего не имею против таких в принципе. Я провела пару интересных вечеров в их компании и мне понравилось, так что и продолжение почитаю при случае.

Колоритный детектив. Действие происходит в Индии в 1919 году. Британцы аккупировали Калькутту. Сэм Уиндем после ранения и потери жены решает начать все с начала и его командируют в Калькутту на важный пост в полиции.
В один из вечеров найдет труп белого человека, Сэм начинает расследование. У меня из книги в книгу возникает вопрос, почему ГГ либо алкоголики, либо наркоманы? Ну разве нельзя описать приличного детектива?
В нашем случае Сэм зависит от наркотиков, так как боли от ранений не уходили и ему еще в Британии выдавали препараты, в местном колорите он также нашел как раздобыть нужное себе.
Описывается весь ужас индийского народа, грязь, бардели, восстания. Если человек черный, то никто не будет разираться что произошло, а если белый, то будут носом рыть, но найдут виновных, если это угодно властьимущим.
Я в целом довольно рано поняла кто причестен и кто реально виновен, и да, так и оказалось.
Прочитать/прослушать стоит даже из-за описания самой жизни в Индии.

Очень редко встретишь такой детектив, где на первый план выходит не расследование убийства, а обстановка вокруг него, социокультурная или историческая. Вот именно такой и стала книга «Человек с большим будущим». Кстати, любопытно, что в оригинале книга называется «A Rising Man», но это хлесткое и яркое название при переводе несколько поблекло и утяжелилось.

Возвращаясь же к самому роману, могу сказать, что не всем нравится неспешность в детективах, кому-то подавай экшена, с большим количеством трупов, крови и мерзких подробностей. Произведение Абира Мукерджи отсылает нас к канону классического английского детектива, где герой много взаимодействует со свидетелями и подозреваемыми, но не кулаками, а словами. Возможно, из-за этого повествование получается тягучим и в каких-то местах как бы застывшим, но меня это совершенно не напрягало. Не напрягало меня и то, что интриги как таковой в тексте нет, все герои, имеющие двойное дно, представлены автором так нарочито, что без сомнения понимаешь — здесь что-то не так. Но, мне кажется, читать книгу стоит в первую очередь за ее атмосферу. И пусть автор родился в Великобритании, гены пальцем не задавишь. Ему удалось замечательно передать дух Индии, отношение простого народа к зависимому положению в собственной стране, отношение англичан к коренному населению. Меня немного смутило, что наш главный герой – очередной наркоман с многочисленными психологическими травмами за плечами, но его очень приятно дополняет Несокрушим, индийский сержант. Думаю, в следующих книгах их тандем будет претерпевать существенные изменения, которые отразятся на обоих героях, не зря же автор в конце романа поселил их вместе, прямом как Шерлока и Ватсона.

Однозначно жду продолжение серии, надеюсь, издательство не забросит перевод на первой части.

Роман получил Британскую премию CWA Dagger Awards в 2017 году за лучший исторический детектив. Ну не знаю. Мне кажется, тут сыграло индийское происхождение автора. Потому что именно детектив тут никакой.

Мне понравился язык автора, его сравнения, описания, ирония, сквозящая в тексте, и некоторые мысли (не о расследовании), которые он вложил в голову своего главного героя.

Что не понравилось.

Во-первых, главный герой опиумный наркоман. Пристрастился, когда лечился после ранения на Первой Мировой да так и курит опиум и глотает морфийные таблетки, как только прихватит ломка. И у него даже мысли нет это прекратить.

Самое плохое, что это никак не влияет на сюжет, кроме последних страниц, где становится компроматом на героя для будущих томов цикла.

Спокойно можно было бы описать страдания героя (ПТСР, потеря всех близких) без наркоты.

Во-вторых, я не почувствовала ни Индию, ни начало 20 века. Это, конечно, вкусовщина... но тем не менее. История даже со всем её расизмом такова, что можно было бы её легко рассказать в других локации и времени.

В-третьих, главный герой, который ловил шпионов во время войны и работал в Скотланд-Ярде, не замечает очевидных вещей и не делает необходимых движений в расследовании. По-этому я и говорю, что этот детектив плохой. А так же по тому, что даже я (обычно я ничего не замечаю ) поняла, что

Т.е. в тексте наличествуют как детективные, так и сюжетные клише. Которые даже я, которая проглатывает подобное, если книга хороша, заметила.