Отзывы о книге The Mill on the Floss

Итак, феи окончательно покинули Англию, добродетельно все, что полезно, кто не достиг успеха — ну, судьба у них такая. Судьба главной героини — Мэгги Таливер — напрямую зависит от «сильных мира сего»: что сделает отец, что скажет брат? Девочка постоянно балансирует между любовью к брату и отцу, собственными убеждениями и необходимостью угодить родне матери. Причем Элиот потрясающе удается передать чувство детской беспомощности, как в отношении Мэгги, так и Тома Таливера, старшего брата — это чувство, когда от тебя ничего не зависит, как ты не крутись. Мэгги с детства склоняли к пассивности, хотя со всех сторон она видела другой пример: люди (мужчины) совершали что-то, что напрямую влияло на ее жизнь. И хоть молчи, хоть угождай — толку не было никакого.

Тем не менее, Элиот сознательно не проделывает последний шаг: она не дает героям взять ответственность за свои поступки, сказать, да я виноват, я заглажу свою вину. Этого упорно не происходит, хотя вина копится.

Ведь что-то от героев все-таки зависит. Например, Том Таливер мог бы проявить моральную гибкость и не прятаться за формальные догмы. Это же касается мистера Таливера, миссис Глэгг, Филиппа, Стивена — они все прикрывались догмой эффективности, кивали головой, сокрушались, но сами не пытались разрулить зло, которое причиняли (ну, кто-то чутка манипулировал, кто-то вообще с катушек слетел, у всех все по-разному). Да, иногда они извиняются, ходят понурившись, но мне все хотелось заорать «да какой в этом толк!!!»

Когда ценность человека напрямую измеряется в эффективности его труда, сразу же встает вопрос, что отмести за неэффективностью? Личную привязанность к старому другу? Зачем она, если его отец разорил их отца? Никто не станет вникать, что вообще побудило мистера Таливера поступить так, а не иначе — те самые неэффективные эмоции.

Когда к человеку со всех сторон применяется понятие эффективности, его можно прогнуть, продавить под себя, а собственные недостатки обратить в капитал. Среднестатистической женщине жаль влюбленного друга, почему бы не заставлять ее всеми правдами-неправдами бросить все и сбежать? Почему бы не вынудить ее признаться в симпатии?

Тогда возникает вопрос: если ты чувствуешь за собой силу правоты, кого ты продавишь? Ты обязательно продавишь слабого и зависимого, как, например, чета Мосс, связанная долговой распиской. А кого еще можно продавить в XIX веке? Кто еще стоит ниже по иерархии, кому не чем компенсировать? Женщине. Женщину можно продавить, особенно, если за ней не стоит родственника мужского пола, который может треснуть кулаком по столу и вступиться. И концовка, в данном контексте, выглядит достаточно убедительно — женщину продавили, женщину никто спасать не стал, женщину вынудили к пассивности.

Книга, на которую я потратила немалые деньги (купила в бумажной версии от "Книжного клуба"), и немало времени, но при этом не затронувшая струнки души. Да, читать было интересно, все эти описания английской глубинки, пасторальных пейзажей, людей того времени и нравов - довольно познавательно, но это все можно найти и у других романисток 19 века. При этом, сюжет и персонажи в книге проработаны не до конца. Что у автора не отнять, так это приятный слог и легкую атмосферу, за счет доброй иронии над соотечественниками "сельской породы". Но мне этого мало. Слишком уж неоправданное количество страниц для такой истории. Событий мало, много описаний чувств и мыслей, которые не несут продвижения сюжету. Конец вбщ ни к селу ни к городу, создалось впечатление ,что автор не знала как окончить роман и решила выбрать самый трагический вариант для шок эффекта. Но эффекта нету, так как я не сопереживала ни Тому ни Мэгги, ни вообще хоть кому-то в романе. Образ той же Джейн Эйр или Маргарет ("Север и Юг") для меня стали более цельными и за них я болела всей душой. Мэгги же вызывала только недоумение. Любовная линия романа тоже проходит фоном и не цепляет. Это касается и отношений с Филлипом и со Стивеном (которые вообще приторны до чувства сахара во рту). В итоге автор выдает средней паршивости мораль о том, что семью не выбирают и кровь, так сказать, не водица и на этом хватит. Жертвовала Мэгги там собой или нет, какая в сущности разница, если в конце все вот так? Тоже самое касается и самой книги: читала я ее или нет, какая разница, если ощущения от нее никакие?

Такие книги как "Мельница на Флоссе" чаще всего не оставляют меня равнодушной, читаю я их с интересом. И даже после того как закончишь читать роман, все равно еще думаешь о героях и их судьбах. А героев здесь достаточно, но главные - это Мэгги и Том Талливеры, сестра и ее брат, живущие в доме около мельницы на реке Флосс. Именно их жизнь на протяжении примерно 10 лет открывается перед нами. И, наверное, в большей степени Мэгги, которая в начале романа еще девочка, а в конце уже взрослая девушка. Она достаточно впечатлительная, но сильная и даже можно сказать, что иногда своенравная, и все таки она жаждет любви, открыта всему новому, обожает отца и брата. А вот Том как раз - спокойный, прямолинейный, он любит сестру. В начале все в семье благополучно, но отец семейства очень любит тяжбы, и сразу становится понятно, что это его не доведет до добра. И действительно, на Талливеров обрушивается горе, мы узнаем как каждый из них воспринимает и переживает сложившиеся обстоятельства, как меняется жизнь Мэгги и Тома. А после пережитых событий и отношения между ними меняются, да и не только между ними, но и с окружающими их людьми, ведь герои взрослеют. Джорж Элиот очень хорошо показывает характеры не только брата и сестры, но и всей семьи, родственников. А семья эта большая и все эти люди разные. Вообще-то, первые главы давались мне не очень легко, по потом я не могла оторваться, хотя понимала, что скорее всего история закончится трагически. И не могу сказать, что кто-то из героев мне очень нравился, но сам роман мне понравился, хоть и заставил грустить.

Чего я ожидала, когда брала в руки книгу от автора "Мидлмарча"? Интересного сюжета, милых глазу персонажей, некой легкости, ну и романтики, конечно. В итоге я получила увесистый томик ни о чем. Беспросветный, нудный, а в некоторых моментах и вовсе абсурдный. Вот не люблю я, когда проблемы искусственно создаются, лишь для того чтобы главным героям жизнь медом не казалась. И служат оправданием превращения не плохой героини в амебу, способную только кивать, с надеждой смотреть на брата да твердить про долг. Все герои плоские, их можно описать одним предложением. Которое автор продолжает неустанно повторять. И не ждите, что пережитые проблемы как-то изменят героев, ничто не может на них повлиять. Откройте книгу на первой страннице и ближе к концу и сравните тринадцатилетнего Тома с Томом двадцатилетним. Он все тот же, ни капли не изменился. То же можно сказать о Филипе, родителях героев, их окружении. Только главная героиня, повинуясь воле Элиот, радикально меняется, теряет все нормальные черты характера, как я уже говорила в начале. Но больше всего меня бесил стиль автора. Терпеть не могу, когда в книгах мне не дают самой составить мнение о персонаже и пытаются разжевать то, что и так понятно. В результате все становится совсем пресно. Например, после разговора двух возлюбленных автор резко выдает : "Я знаю, сейчас вы презираете Филипа, но позвольте мне объяснить. " Благодарю покорно. И это притом, что мысль его презирать даже не приходила мне в голову. Я скорее поражалась бреду героини. Как итог, теперь я точно знаю, что не буду перечитывать Мидлмарч. Пусть останется светлым воспоминанием. А вот эту книгу вряд ли бы стала кому-нибудь советовать.

Добротная английская классика, то есть произведение написанное английским автором для английской публики. Поэтому все проблемы затрагиваемые в романе характерны для английского викторианского общества: хорошие манеры подразумевают оказывать разную степень почтительности богатым и бедным родственникам, а родственные взаимоотношения основаны не на любви, а на товарно-денежных отношениях. 

В центре повествования история семьи Талливеров, их счастливой жизни и последующего разорения. Сюжет строится вокруг Дорлкоутской мельницы на вымышленной реке Флосс. В первых главах мельничные жернова работают на благо и процветание мистера Талливера и его домочадцев. В один миг судьба отворачивается от них, когда глава семейства поссорился с влиятельными людьми и не смог погасить долг в пятьсот фунтов. Позднее, оправившись после перенесенного удара, мистер Таллвер устраивается управляющим на мельницу.

Главными персонажами все же являются его дети - Том и Мэгги, которые отличаются внешне и внутренне, но все же обожают друг друга. Мэгги - любимица отца - темноволосая и черноглазая (вся в отцовскую родню). Не по годам сообразительная и подвижная, за что постоянно получает нагоняи от матери и тетушек. В наши дни бы сказали, что миссис Талливер сознательно внушает дочери комплекс неполноценности (ведь настоящая англичанка должна быть светло кожей, со светлыми кудряшками, тихой и спокойной), постоянно сравнивая её с кузиной Люси Дин. Все попытки перевоспитать Мэгги терпят поражение.

Томас, наоборот, светлый и бледнокожий является копией своей мамы. Ему плохо даётся латынь и книжная премудростям, зато он быстро бегает и хорошо дерётся. В детстве он постоянно дразнит сестру, но по мере взросления он все больше находит поводов для сближения с ней. Он даже указывает ей с кем из поклонников она может общаться, а с кем нет. Так он запрещает ей встречаться с Филом Уэйкемом, сыном того человека, который отобрал у них мельницу, а затем сделал мистера Талливера своим управляющим.

Во время разлива реки Флосс Мэгги отправляется на поиски брата. Они оба гибнут во время столкновения лодки с развалинами мельницы. Флосс как Стикс погребает брата и сестру.

Плюсы: подробная картина жизнеописания родственников мистера и миссис Талливер.

Минусы: зачем миссис Талливер все время плачет то по поводу смуглости Мэгги, то по поводу своего белья с меткой? Мешает читать. Абсолютно бесполезный персонаж.

Никогда не сталкивался ранее с Джордж Элиот, но собирался, конечно, добраться до пары её коронок просто для общего развития. Сейчас в Турции осилил за пару дней «Мельницу на Флоссе» и теперь точно знаю: «Мидлмарчу» тоже быть. Не без интереса читал этот громадный роман взросления о сначала совсем маленькой девочке, на чей век выпадает множество испытаний: отец-мельник разоряется, его хватает удар, семья разорена, а старшему брату предстоит приложить много усилий, чтобы вернуть семейный бизнес и разобраться с долгами. На фоне всего этого разворачивается более неясная для меня история взаимоотношений взрослеющей героини с двумя женихами: приятным экзальтированным горбуном, сыном разорившего их помещика, и настойчивым, но слегка дурным красавцем-женихом её кузины. Особое обаяние тексту добавляет специфическая галерея персонажей, среди которых в начале ярко выделяются отрицательные, но уже к кульминации повествования жизнь в Сент-Огге встаёт с ног на голову, давая читателю понять, что за нелестными описаниями прятались вполне живые и вдумчивые герои, не обделённые житейским опытом и потому ещё более родные. Разочаровал финал, мыслил его для этого романа совершенно не таким, потому пришлось перечитать дважды в изумлении от того, что Джордж Элиот действительно выбрала для своих героев такую судьбу, но c'est la vie. Для классического британского романа крайне не дурственно.

Мне понравилась возможность взглянуть на мир глазами детей.

Поначалу нужно продраться через описания (берите перевод где героиню зовут Мэгги) и привыкнуть к слогу, но встретившись с героями, бросить их будет трудно.

Это действительно психологическая проза и герои будут не раз выбирать между чувствами, логикой и общественными нормами 19-го века.

По ходу произведения вы встретите слабых людей, добрых друзей и заботливых членов семьи, ваше мнение будет меняться и вы сможете взглянуть на вещи под разными углами.

Нашу жизнь, непостижимую в своей сложности, нельзя вместить в рамки словесных формул

Я счастлив, что заглянул в книжный клуб, взял совершенно незнакомую книгу, которая не обещала мне ничего интересного и получил столько эмоций!

Мы знакомимся с героями книги, начиная с их детства. Милое описание жизни ребятишек сменяется постигнувшим их разорением и скорым взрослением.

Том и Мэгги - брат и сестра. В каждой строчке подчеркивается, какая Мэгги умная, любит читать, отличается от других девочек. Это набивает оскомину, но к зрелому возрасту героини такие описания значительно уменьшаются. Том строг и категоричен, он не дарит столько любви сестре, сколько ей бы хотелось. Их отец теряет все свое имущество в тяжбе и обвиняет в этом Уейкема. К сожалению, Мэгги сдружилась с сыном Уейкема - Филиппом, и против их дружбы восстает Том.

Мне жаль Мэгги. Она совсем запуталась и нет никого, кто мог бы ее поддержать и помочь разобраться в себе. Она пытается отказаться от своих желаний, надежд и счастья. Она не ищет легких путей, и, чтобы угодить другим, страдает сама и считает, что так и нужно. Не хватает ей здорового эгоизма, чуточку житейской мудрости и женской хитрости. Практически все мучения Мэгги исходят от нее самой, от принятых ею решений.

Случилось так, что Стивен (жених Люси - кузины Мэгги), влюбился в Мэгги. Конечно, измученное невзгодами сердечко девушки сразу потянулось к нему в ответном чувстве. Но ведь нехорошо уводить жениха у кузины, значит, надо страдать. Плюс вспомним еще и Филиппа, ведь они признались друг другу в чувствах, хотя Том и не одобряет их. Кстати, мне интересно, а где все время был Филипп? Мэгги работала учительницей, сама пыталась обеспечить себя. Да, Том запрещал ей видеться с Филиппом наедине. Но Филиппу то никто ничего не запрещал! Он мог бы иногда оказывать какие-то знаки внимания, писать письма, делать шаги в сторону примирения двух семейств. Но какая-то жиденькая любовь у него вышла, он просто ждет у моря погоды. При всем этом, Мэгги боится затронуть чувства пассивного Филиппа, что тоже является одним из оснований отказаться от Стивена. В принципе это логично и стоит похвалить Мэгги, что она задумывается о чувствах близких и не идет по их головам для достижения собственного счастья.

Но! Когда они со Стивеном попадают в компрометирующую историю, зачем тут обрекать себя на унижение в обществе? Да, позапрошлый век, осталась наедине с мужчиной - либо свадьба, либо клеймо на репутации. И в любом случае чувствам Люси и Филиппа будет нанесена рана. Так зачем же строить из себя Христа и мучиться дальше неизвестно ради чего? А Стивена, я конечно, очень осуждаю. Спрятался, бросил Мэгги саму расхлебывать эту кашу, хотя мог бы быть рядом и проявлять свою навязчивость дальше.

Развязка меня разочаровала. Сложилось ощущение, что автор не знала, как закончить эту историю. Но в целом ощущения от книги остались хорошие. Герои, хоть я с ними местами и не согласна, но вызывают переживание и сочувствие. Трагические обстоятельства, которыми наполнена эта книга, берут за душу. Достойный любовный роман, хорошо отражающий нравы своей эпохи.