
Ваша оценкаРецензии
manulchik28 марта 2010 г.Читать далееПо-моему, эта книга не может не оставлять после себя противоречивых ощущений. Именно противоречивых. Не неприятия, не обожания, а именно неопределенности и метания между противоположными чувствами. Главный герой на протяжении всей книги вызывал у меня отторжение, смешанное с сильнейшим интересом. Несмотря на все душещипательные и нелицеприятные подробности начиная с первой страницы книги, где он появился на свет, и до самого последнего абзаца жуткой оргии (кто мне объяснит, что именно этим хотел сказать автор?) - несмотря на все это, я покорно переворачивала страницу за страницей - возможно, опять же, в поисках неожиданного и даже шокирующего финала. Четко ответить "понравилось" или "не понравилось" не могу, честное слово. Но это определенно стоит прочесть. Один раз. Перечитывать не понадобится - по прошествии нескольких лет будешь помнить все повествование в подробностях.
69
legendcat21 марта 2010 г.Может быть, этот роман кому-то покажется противным в своих описаниях, жутким из-за образа героя. Но нельзя отрицать,что Зюскинд - гений!
66
Starry_Sky28 января 2010 г.Читать далееПервый раз прочла еще в старших классах школы. Безумно понравилось!!! Потом по случаю выхода фильма. Книга с захватывающим сюжетом, продуманными образами и красивейшими описаниями Парижа. Автор мастерски изображает внутренний мир своего героя, отвергнутого даже не самим обществом как таковым, а природой (если вспомнить, что он родился без собственного запаха).
Что до фильма, то посмотрела я его, наслушавшись разных отзывов, по большей части отрицательных. Но мне экранизация понравилась, особенно игра главного актера, которому удалось воссоздать внутренний мир Жана Батиста Гренуя и его взаимотношения с миром окружающим, что под силу не каждому, тем более если учесть малое количество диалогов как в самой книге, так и в фильме.
Итого, 10/10 - произведение стоит и прочтения книги, и просмотра фильма.
615
Innakin31 августа 2009 г.Читать далееДолго присматривалась к этой книге. Она стояла на самой верхней полке сестры почти сразу же, как вышла на русском.
Меня к ней не подпускали. Я читала о чем она, но открыть саму книгу не решалась...
Когда решилась-потеряла ночь из своей жизни. Читала залпом, на одном дыхании. Противная, отвратительная, мерзкая....говорите вы
Ничего подобного! Да, книга не о запахе шоколада и малины. Она о тех запахах, к которым мы не хотим принюхиваться, которые не заметны для носа обывателя. Шоколад уже описала до мельчайших подробностей...а запах рыбы? Вспомните, кто его описывал? Единицы, единичными словами.
Автор не испугался, что книга будет противна, и наверняка не ожидал, что некоторые будут восхищаться его талантом!618
KSUshik18 мая 2009 г.По мне, так очень интересная книга о судьбе человека (гения), которого никто не признал, не любил и не ждал рождения.
Почему к великим художникам, литераторам, скульпторам и ученым относятся с трепетом и благоговением, а к великому парфюмеру с ненавистью?647
oola20 марта 2009 г.Читать далееПо мне, так просто ужастик. То есть, может, не рядовой ужастик, а вполне талантливый, и в силу этого объявленный "явлением". Но сочувствовать бедному маньяку Гриную - это с чего бы такой восторженный и всеобъемлющий гуманизм? Вот этого я совсем не понимаю. Душа страдальца, ага. У маньяков души не бывает. Гринуй - не человек и даже не животное, он просто урод. Наверное, мутант. Что-то типа такого большого насекомого. У насекомых чрезвычайно развито обоняние.
И насчет воспевания ароматов и вони в книге - для меня не убедительно. Зюскинд совершенно не представляет механизма обоняния. Уж не говоря о диких способах составления сложных ароматов.
Книгу прочла с любопытством, но без особых эмоций, если не считать раздражения. Но вот что интересно: прошло почти десять лет, а до сих пор помню. Более или менее. Все-таки язык книги - это единственное, что ее делает. А язык здесь интересный, богатый и гибкий. Что и выделяет "Парфюмера" сради всех остальных ужастиков.624
zhuko-lena22 декабря 2008 г.Читать далееКнига потрясла меня. Причем когда я ее дочитывала - я очень спешила сделать это, чтобы поскорее все это закончилось. В итоге последние две-три страницы читала так - стоя на Большом проспекте Петроградской стороны, вечером, под снегом, дожидаясь товарища, который ехал на автомобиле. Потом несмотря на гневный протест товарища в автомобиле. И вот мы едем по Ломоносовскому мосту через Фонтанку, прямо на мосту я прошу его резко - Останови! Он останавливает от неожиданности, я выбегаю на мост и запускаю книгой прямо в заледеневшую Фонтанку. Простите меня, за то что я сделала дурное дело, но сил держать ее в руках больше просто не было!
611
Desire16 июля 2008 г.история выписана очень тонко, словно автор специализирется не на создании неких вымышленных героев, а учится на ювелира высшего класса.
615
Azvsk11 июля 2008 г.Прочитала задолго до экранизации и да, горжусь этим!
Сейчас на эту книгу молятся многие "инди-люди" и просто быдло, а все потому что кино посмотрели.Так вот - книга отличная, а фильм - отдельно. И как всегда (практически) - книга лучше. И вообще, читать я люблю гораздо больше, чем в кино ходить.
616
pgauguin29 марта 2007 г.Идею понял сразу. Формы не затронули и не вдохновили. Не мое это. Скорее всего - для "барышень".
PS
По личному опыту могу утверждать, что все книги следует читать на языке оригинала (если есть возможность, естественно, и желание). Любой перевод - это другой язык, другое произведение. Иногда лучше оригинала и совершенно "про другое".635