Wuthering Heights

многие берут в руки «Грозовой перевал» в надежде увидеть красивую историю любви, а получают ледяной душ из животной страсти, жестокости, эгоизма и психологического насилия. давайте сразу расставим точки: это история не Ромео и Джульетты, это хроника того, как два моральных урода методично уничтожают друг друга и всех, кому не посчастливилось оказаться рядом

Эмили Бронте даёт нам замечательную подсказку в самом начале книги о характере главной героини. в качестве подарка для маленькой Кэти был выбран хлыст. не кукла, не лента, а хлыст! это жирнейший, блестящий намёк на всю её будущую жизнь. Кэти обожает доминировать, подчинять и быть абсолютной хозяйкой положения. она физически не умеет уступать и идти на компромиссы. и именно в этой властности кроется корень их трагедии с Хитклиффом: когда сталкиваются два таких хищника, не умеющих сдавать назад, они неизбежно начинают грызть друг друга

поэтому её согласие выйти замуж за Эдгара Линтона не как банальная женская меркантильность – это апофеоз её желания контролировать всё и вся (ну и желание пожить роскошной жизнью, конечно). у Кэти был свой извращённый, эгоистичный план: она искренне верила, что может выйти замуж за статус и деньги, а потом на эти ресурсы вытащить любимого Хитклиффа из той грязи, куда его вогнал её брат. беда в том, что она со своим комплексом бога даже не поняла, почему Хитклифф воспринял это как предательство и нежелание видеть в нём мужчину, который и сам может решить свои проблемы

а её легендарный крик «я и есть Хитклифф!» – это не романтичное единение душ (как многие думают), это пугающая констатация того, что они слеплены из одной дикой, неконтролируемой материи. поэтому – «Бегите, глупцы!»

но прелесть книги в том, как именно она подана читателю. мы смотрим на всё это безумие не напрямую, а через специфическую призму восприятия Нелли Дин. многие ошибочно считают её единственным нормальным человеком в этом дурдоме. какое там! Нелли – эталонный ненадёжный рассказчик. она типичная сплетница, глупая и ограниченная женщина. она лезет не в своё дело, даёт отвратительные советы, специально сталкивает героев лбами, умалчивает важнейшие детали, а потом стоит в сторонке с лицом святой невинности и осуждает их за последствия. то, что она ненадёжный рассказчик, подтверждает даже мистер Локвуд. увидев юную Кэти вживую, он прямо подумал: «вовсе она не кажется такой милой, какою хочет мне её представить миссис Дин. красивая, спору нет, но не ангел». так что всю эту историю стоит делить на два, не веря каждому слову, а тщательно взвешивая всё ею сказанное

отдельно хочется сказать про вторую половину романа, где на сцену выходят дети. с одной стороны, Бронте отлично показывает, как слепая месть отравляет жизнь тем, кто этого вообще не заслужил. второе поколение этой странной семьи страдало, пожалуй, даже больше, чем сами «несчастные влюблённые». и очень хорошо, что юная Кэти и Гэртон смогли преодолеть предрассудки и унять свою спесь, иначе их история неизбежно превратилась бы в «Кэти и Хитклифф. Версия 2.0»

но, если честно, мне эта часть со вторым поколением показалась лишней. было бы куда логичнее и страшнее обойтись вообще без них. представьте, у Хитклиффа просто заканчиваются объекты для мести. он уничтожил всех обидчиков, и что дальше? его жизнь становится абсолютно пустой и «обрыдлой». вот это экзистенциальное наказание – остаться наедине с самим собой, без смысла жить дальше – выглядит куда более пугающим и сильным финалом для такого монстра

«Грозовой перевал» – великий роман, но не о любви, а о разрушительной, первобытной одержимости. если вы ищете милую романтику, то бегите отсюда. но если вы любите копаться в самых тёмных и бескомпромиссных уголках человеческого разума, то эта книга станет для вас настоящим сокровищем

Скажу честно, дочитала для галочки. Да да классика и всё такое, мировой бестселлер, но я не ожидала такого от произведения.

Я всё пыталась понять за что так хвалят этот роман, почему такое больше количество восторженных отзывов и не понимала.

Адекватных персонажей здесь нет. Даже не пытайтесь найти. Всю книгу главный герой Хитклиф дико бесил. Неуровновешенный человек, со сломанной психикой и всех вокруг превращает в таких же как он.

Роман об отвратительных, неадекватных людях. Книга вызвала много отвратительных чувств и эмоций из-за персонажей.

Что понравилось, так это слог автора. Читалось легко, нет занудных описаний, ни считая некоторых диалогов, язык красочный и живой.

Что касается любви в этом романе, то у меня только один вопрос. Какого рода эта любовь? Такая мутотень, любит, ненавидит и так по кругу. Главные герои не хотели совершенно слышать друг друга, вели себя мягко сказать странно. Я бы не подумала, что они любят друг друга пока автор об этом не написала. Ну они "больные" уж извините. Все плевать хотели на чувства других, все живут по собственным правилами и в изоляции от всего мира. Я понимаю это 19 век, традиции и сословия, манеры, всё это было не таким как сейчас, НО... Можно долго рассуждать об этом.

И что было с именами, что за круговорот с одними и теми же именами, неужели нельзя было назвать детей по другому.

Хитклиф это и имя и фамилия. Получается Хитклиф Хитклиф что ли? Что за бред. Далее мать умерла и ребёнка назвали таким же именем, блин ещё и фамилия такая же. Всю книгу одни и те же имена были по итогу. И я не поняла было семейство Линтон, это фамилия, но емае зачем называть ребёнка Линтон. Я может конечно чего не понимаю, но Линтон имя и Линтон фамилия, ещё один бред в копилку автора.

Вообщем дочитала с горем пополам. Восторга многих не разделяю и не пониманию чему тут восхищаться.

Основные поступки героев обусловлены либо глупостью, либо злостью, либо скукой, либо страхом, проистекающих одно из другого; но первопричину среди них найти так же сложно как и между яйцом и курицей. Как приправа к этому набору служит пограничное состояние между нормой и клиникой, и разобраться здесь может только специалист. Книга читалась быстро, но в голове стучало все время: "Бред... Бред... Бред... ".
Герои слабые, избалованные, глупые, какие-то ограниченные. Даже Хитклиф со своей страшной местью мне не кажется сильным человеком и не способным к настоящему чувству (кроме злобы), как бы он сильно не бил себя пяткой в грудь и спеной у рта не доказывал, что он любил Кэтрин, - это была не любовь, а какое-то помрачение рассудка, как у Жана-Батиста Гренуя из "Парфюмера" или у героя "Коллекционера" Фредерика Клегга, эгоистичное "хочу!", страсть, все что угодно, но только не любовь.
Когда человек любит, он преображается внутренне, становится чище, добрее, все его действия и поступки служат во благо своему фавориту, а не доводят до горячки и не толкают в могилу.
Вроде бы, в книге все что-то делали ради любви, начиная с того, что папаша Эршно притащил бесприютного мальчишку (впоследствии Хитклиф), из жалости к нему начал ругать своих детей, защищая его, что привело к вражде и ненависти в семье. А дальше понеслось...
Так у меня сложилось впечатление, что поступками героев двигала не любовь (только то, как муж Кэтрин ухаживал за ней перед ее смертью вызвало у меня ощущение, что хоть кто-то понимает, что это такое), а скука! Именно скука.
Если бы кроме Кэтрин и Изабеллы в окружении были другие девушки и юноши, был бы хоть какой-то выбор и у женской и у мужской части героев романа. А так - от скуки и за отсутсвием какого-либо выбора все прониклись друг к другу "чувствами" и варились в этом год за годом, пока не оказывались на кладбище.
Творчество сестер Эмили - Энн и Шарлоты Бронте - мне ближе - добро борется со злом и ...побеждает. И добро воплощено в главных героях так, что хочется быть такими же сильными и чистыми духовно.
А здесь получается (простите за грубость) - возня свиней в навозе.

Неожиданно интересная и необычная история получилась. Где про любовь, но не только одной пары, и даже не главного героя, поскольку он здесь всего лишь в роли слушателя, если его вообще можно назвать центральным персонажем. Да и розово-плюшевой любви здесь и вовсе не было. Зато здесь было много раздражительных персонажей. Людям при деньгах, живя в глуши и ничего не делая, абсолютно нечем заняться, а потому они выносят мозг всем окружающим. Сперва Кэтрин своими капризами раздражала, но затем ее в тысячи раз переплюнул племянник. Тот вообще просто ужас какой плакса, нытик и все в том же духе. Даже воды сам себе налить не может. И ведь это мужчина. Думаю, и сейчас найдутся подобные особи, если хорошенько поискать, но я бы с таким человеком не смог общаться. Но в целом книга хороша, хоть и приходилось терпеть некоторые личности. Зато были и приятные особи. Больше всех понравилась дочь Кэтрин. А вот Хитклифф это вообще отдельный разговор. Потратить всю свою жизнь на глупую месть и в итоге то так ничего и не добиться. Хотя, даже если бы и добился, то какой в этом смысл, если вся жизнь потрачена на это? Ну не вышла за тебя любовь твоя, ну так она и не обязана была это делать. Это выбор каждого. Начни новую жизнь, а там и новая любовь найдется. Но тогда бы нам не о чем было бы читать.
Оценка 8 из 10

Знаете чем хороша любая классика? Ее можно любить, можно не понимать, можно разочаровываться или восхищаться. Это нормально.

«Грозовой перевал» вызывает вопросы. Прежде всего вопросы к характерам и поведению героев. Были ли такие типажи нормой времени или уже тогда эмоциональные качели прельщали читателя? В любом случае Эмили Бронте не лишена дерзости.

Мизантропия, эгоизм, некоторый мазохизм и все прочее под обложкой найдётся. Да, можно бесконечно говорить о героях, но мне, как ни странно, понравилась атмосфера декораций. При всех сложностях моего отношения к написанному, я ловил себя на том, что возможно захочу снова перечитать «Грозовой перевал». Эдакая книжная биполярка получается.

Здесь просто кладезь для психологов. Рад, что прочитал. Рад, что история закончилась. Было токсичненько.

Вихрь страстей, разрушительная сила природы, заключенная в человеческих сердцах, и роман, который с первой до последней страницы оставляет ощущение ледяного ветра с вересковых пустошей.

Чем меньше ожидаешь, тем больше получаешь. Так случилось и с этой книгой.

Несколько лет я наотрез отказывалась ее читать. Не соглашалась ни под каким предлогом.

В один прекрасный момент что-то вдарило мне в голову, и я загорелась идеей чтения.

Итог: прошло недели две после чтения, но я все еще в восторге от того, что я прочитала.

Что меня покорило?

1. Мощь и уникальность. Эмили Бронте создала произведение, не имеющее аналогов в литературе своей эпохи. Это не светский роман о любви, а история всепоглощающей, демонической страсти, которая сильнее смерти, социальных условностей и даже морали. Любовь Кэтрин и Хитклифа — это стихийное бедствие, сметающее всё на своем пути.

2. Атмосфера. Йоркширские болота и усадьба «Грозовой перевал» становятся полноправными персонажами. Холод, ветер, туманы и мрачные пейзажи идеально отражают внутренний мир героев. Атмосфера гнетущая, тревожная и невероятно живая.

3. Антигерой Хитклифф. Один из самых харизматичных и сложных персонажей в мировой литературе. Его нельзя назвать романтическим героем в привычном смысле — он жесток, мстителен, деструктивен. Но сила его личности, глубина нанесенных ему ран и неистовость чувств заставляют если не сочувствовать, то понимать его. Он — порождение социальной несправедливости и отвергнутой любви.

4. Структура повествования. История рассказана через восприятие нескольких персонажей (в основном домоправительницы Нелли и постороннего жильца Локвуда), что создает эффект «рассказа в рассказе» и добавляет таинственности. Мы видим события через призму времени и чужих оценок.

5. Темы, актуальные во все времена. Книга поднимает вопросы социального неравенства, мести и ее разрушительной цены, природы зла, связи человека с природой и, конечно, темной стороны любви, граничащей с одержимостью.

6. Мрачность. В книге почти нет света, надежды или добрых персонажей. Почти все герои в той или иной степени несчастны, жестоки или сломлены.

7. Цикличность мести. Месть Хитклиффа распространяется на второе поколение персонажей, а если бы и разум, и силы остались, того и дальше бы пошла.

8. Отсутствие «положительных» героев. Нелли и Эдгар Линтон, возможно, наиболее адекватны, но и они показаны со своими слабостями и особенностями. Искать здесь «хороших» бессмысленно.

Для себя сделала вывод, что все-таки я остаюсь сторонником того, что это любовь.

Гениальный, пугающий и завораживающий.

Роман нельзя «любить» в привычном смысле, но его невозможно забыть.

Очень противоречивые чувства возникли у меня после прочтения романа Эмили Бронте. Надо сказать, и само чтение было неоднозначным: где-то в запой, а временами тягостное и мрачное. Впрочем, неудивительно. После книги «Жизнь Шарлотты Бронте» Элизабет Гаскелл всё, что связано с этой фамилией наводит на меня какую-то дикую тоску, нет, не в плане занудства, скорее, я начинаю ощущать горечь и печаль.

С точки зрения значимости в мировой литературе верю, произведение, действительно, является ярким представителем классической викторианской прозы. Вся английская чопорность, холодность ощущается буквально с первых строк. Уж чего стоят одни пейзажи, описанные в романе: эти вересковые поля, заболоченные места, издающие торфяную сырость, отработанная порода у каменоломен в виде кряжистых холмов, лёгкий туман и кудрявые облака, низко нависающие над землей.

Да и касаемо героев, уж очень они типичны для того времени - до безобразия бледны, чахоточны, извечные пессимисты и страдальцы. И, знаете, не вспомню за последнее время роман, где было бы собрано в одном месте такое количество бесячих персонажей. Мало того, что они умудрялись отравлять жизнь друг другу, они ещё до ужаса раздражали меня!

Пожалуй, единственный человек, который не вызвал во мне отрицательных эмоций - Эдгар Линтон. Быть может, ощущение жалости? Нет, это нехорошее чувство. Скорее, сопереживание, сочувствие мужчине, мужу, которому досталась не та женщина. Ммм…чем не Эшли Уилкс из «Унесенных ветром» ? Хотя тот колебался меж двух огней, чего не скажешь о Линтоне. Порядочный, искренне любящий, но так и не ставший любимым. А вот Хитклифф и Кэтрин (здесь уловила типажи Ретта и Скарлетт) для меня оказались не эталоном любви, а мерзкой парочкой, наделенной больными извращенными чувствами. И если героям Маргарет Митчелл я искренне симпатизировала, то здесь не жаль алчную Эрншо, ужасного Хитклиффа. Наверное, автор в образе этого героя хотела показать наивысшую степень любви, я же увидела буйное помешательство с психическими отклонениями. Википедия пытается убедить, что большинство читателей преувеличивают его изъяны. "Впрочем, общественное мнение склонно приукрашивать его недостатки". Что ж. С удовольствием обсудила бы и достоинства, если бы они хоть немного превалировали. Кэтрин Линтон будто и вовсе не наследует от матери плохих черт характера, но глупое покровительственное отношение к сыну Хитклиффа идёт ей не на пользу. Вечно ворчащий и всем недовольный Джозеф, слизняк Линтон, алкаш Хиндли – кажется, Эмили Бронте показывает исключительно людей порочных, безнравственных. Отчасти в образе Эрншо старшего угадывается брат писательницы Патрик Бренуэлл, который изрядно увлекался выпивкой и наркотиками.

В общем, не привлекли меня характеры действующих лиц, не зацепила линия романтики в сюжете. Но вот описание того времени, сельский уклад жизни, обстановка поместья показались очень правдоподобными, реальными. А проливные холодные дожди так и наводят на мысль: "Добрая старая Англия до того перенаселена, что даже приличной погоды на всех не хватает". Правда, это уже совсем другая история. Рекомендую к чтению в переводе Надежды Вольпин.

Итак, я долго откладывала чтение "Грозового Перевала". И не потому, что знала о чем эта книга. Нет, я скорее подсознательно понимала, что она мне не понравится. От нее веет холодом и обреченностью.

История мрачная и беспросветная. Тяжело читать о том, как в семье безраличны к детям, а порой и суровы. Здесь нет любви и доброты. И только няня Нелли старалась в меру своих сил и возможностей вырастить детей и научить их быть счастливыми и добрыми. Увы, но ее сил было преступно мало.

В книге все краски сгущены. Если уж возобладала ненависть, то всепоглащающая, если же смелость, то дерзкая, а сумашествие и вовсе необузданное. Таковы главные герои в истории - Хитклиф и Кэтрин. Мальчишка-цыган, подобранный и взятый в дом отцом Кэти и Хиндли. И девчонка, которая резко и упрямо добивалась своей цели. Оба они оказались с дурнинкой.

Не могу придумать, кому же могли понравится герои этой истории. Кэти слишком истерична и часто впадала в крайние настроения, что говорило о ее неустойчивом душевном состоянии.

И Хитклиф - жуткий мрачный тип, в его глазах только пропасть в бездну и бездушие, полное безразличие и волчья злость.

От них просто мурашки по коже бегают, а ведь сумашествие у них одно на двоих. Они играют чувствами других, зло, жестоко, в угоду своим желаниям. А желание у них одно - мстить. Мстить всем вокруг, чтобы хоть как-то справиться с мыслью, что в их положении виноваты они сами и никто иной. И друг другу они тоже жаждут отомстить. За любовь, за предательство, за одиночество, за смерть.

Это на самом деле тяжелое чтиво. Большая часть монологов звучит бредово, а диалоги направлены на то, как больнее уколоть собеседника. Даже няня Эллен Дин - единственный светлый и трезвомыслящий персонаж книги порой удивляет некой жестокой слабостью. Она тоже далеко не ангел в этом вертепе. Но порой ее слова или действия несут большой смысл. Ей бы побольше настойчивости и убежденности, или смелости разом порвать со всеми этими людьми и уехать. Всяко лучше, чем находится рядом с теми, кого покинул Бог и одолел Дьявол.

Мне непонятны мотивы автора, когда она сочиняла эту историю. Что двигало ею, какие чувства и эмоции? Откуда взялись эти персонажи, жестокость и бессердечие? И что в ее понимании есть любовь? Ведь то чувство, которое Хитклиф испытывал к Кэтрин нельзя назвать любовью. Тот, кто по-настоящему любил, не мог быть таким жестоким, бессердечным мстительным монстром. Да и Кэтрин ему под стать.

Когда, как не долгими осенними промозглыми вечерами, читать "Грозовой перевал" - лучшее время, чтобы впитать все страдания, боль, потери и крах надежд. Этот роман может не быть любимым, но стоит признать его мощь и то, что он увлекает вас каждым словечком и фразочкой и не отпускает до последнего, пока вся история не получит своего завершения.

"Грозовой перевал" - старинное имение семейства Эрншоу, где как в счастливой сказке жили папа, мама и два малыша, но их семейная идиллия была разрушена, когда сердобольный отец привел домой цыганенка-найденыша, которому дали имя Хитклиф. Высокопарно выражаясь, это было начало конца всему - любви, счастью, надеждам и развитию, потому как последующие события как снежный ком собирались в одним сплошной комок страданий.
По-началу я симпатизировала Хитклифу и мне было жаль паренька. В конечном счете, разве виноват ребенок за то, кем и у кого он родился. Он не совершил ничего предосудительного, чтобы его принижали и прямо-таки вытирали об него ноги. Согласна, тогда было другое время и сословные различия имели место быть, но все же, взятый на воспитание мистером Эрншоу - парень немного возвысился, начал обучение и не был совсем уж пропащим. Несомненно, Хитклиф не мог не обратить внимание на малышку Кэтрин, которая столько времени была рядом с ним и относилась к нему очень душевно. По сравнению с остальными - именно эта малышка стала его надеждой и маяком, именно поэтому случайно подслушанный разговор вкупе со всеми событиями и сменой хозяев поместья и настроений оказал на него такое воздействие.
Боль, горечь, обида захлестнули Хитклифа и все, что осталось в его душе это месть своим обидчикам и жажда денег.
Был ли этот роман о любви? возможно, но о любви больной. Когда всеми мыслимыми правдами оправдывают свои жестокие поступки тем благом, которое хотят дать. Только оно не нужно никому. А по итогу остаются разбитые судьбы и несчастные жизни. Это правда грустно, но чертовски интересно.
И этот бы роман да молоденьким девушкам - он как нельзя лучше иллюстрирует все женские заблуждения - и противостояние "любовь или деньги" и пресловутое "Да он не такой, вот со мной-то он будет другим, я его исправлю". Мне искренне жаль бедняжку Изабель, которая бездумно попала в такую историю, но отрадно, что она-таки нашла в себе силы и мозги, чтобы помочь себе.
А вот Кэтрин я понять до конца не смогла. Она пусть и не совершала жестокостей, но почему-то своим поведением и эгоизмом отталкивала и поболе, чем Хитклиф.

История же детей мне понравилась меньше - все определенно перемешалось и запуталось. Месть, зародившаяся в сердце малыша Хитклифа, продолжает бурлить и вершить безумства, выливая ее на детей его врагов. Забавно, что в этой части женские персонажи показались мне более устойчивыми и психологически здоровыми, чем мужские, на которых несомненно наложило отпечаток воспитание и взращивание идеалов, ценностей и идей, но их излишняя покладистость, инфантильность и какая-то слабость во всем буквально губит надежды на хороший исход.

Можно много ругать и не понимать мрачность и жестокость, описанную в романе, но стоит признать, что произведение сильное: автор огромное внимание уделяет характерам, мотивам и эмоциям персонажей; поднимает и обличает множество проблем и уж точно не оставляет читателей равнодушными к самой истории.

Я пока ещё не очень большой знаток английской классической литературы XIX века, но о сёстрах Бронте кое-что слышал, правда, ни одно из их произведений до этого момента не читал. Говорят, что в их произведениях также, как и в романах Джейн Остен, весьма легко и достоверно отразилось тонкое знание ими человеческих чувств и человеческой природы со всеми её хорошими и дурными сторонами, что выглядит весьма парадоксально, учитывая то, что и Джейн Остен и сёстры Бронте были лишь дочерьми простого приходского священника и пастора соответственно, жили в английской глубинке и мало чего могли почерпнуть о чувствах и о многогранности человеческой натуры в таких условиях. Однако же всё это, как говорят, в их произведениях находишь без труда.

Первым произведением, с которым мне удалось познакомиться у сестёр Бронте, стал "Грозовой перевал" Эмили Бронте. В этом романе, конечно же, можно найти и широкий спектр образов персонажей, и многообразие их чувств, переживаний, страстей и поступков, в зависимости от ситуации переданных различными цветами и оттенками, широкими мазками и отдельными штрихами как на полотне художника, решившего запечатлеть разные жизненные перипетии и неурядицы, чувства и взаимоотношения между людьми, связанными семейными узами и обстоятельствами. И в принципе, как мне кажется, задумано всё это Эмили Бронте было неплохо, и здесь действительно можно было бы всецело погрузиться во все эти чувства, страсти и поступки героев романа, но у меня это почему-то не получилось. Несмотря на всё то многообразие событий и жизненных ситуаций, описанных здесь автором, весьма странно было ощущать в конце то, что вся эта история прошла как-то мимо, не зацепив, не оставив следа и породив лишь один единственный вопрос, зачем всё это было нужно.

Вся эта история показалась мне какой-то странной и непонятно к чему ведущей. По задумке автора она вроде как является любовной историей, и да, признаю, трагическая история любви в этом произведении всё же есть, но мне как-то странно было видеть здесь столько нелюбви, пренебрежения, явного и скрытого презрения, лицемерия, чудовищного отношения героев романа друг к другу и желания причинять друг другу боль и радоваться тому, что кто-то страдает. Да, чего только нет в человеческих взаимоотношениях. И нечего удивляться потом, откуда же в людях берётся столько жестокости и ненависти.

Понятно, что всё это Эмили Бронте описывала лишь с одной целью – как можно глубже раскрыть характеры своих героев (главным образом Хитклифа) и показать их чувства, душевные порывы и те страдания, которые они вольно или невольно причиняют друг другу на протяжении всей книги. На страницах романа легко найти и страстную любовь (которая скорее больше похожа на болезненную одержимость), и невозможность главных героев быть вместе, и жестокую месть, взлелеянную желанием отомстить за разные обиды, унижения и поступки прошлых лет. Показано всё это автором в принципе было неплохо, но в то же время книга, как мне кажется, полна странностей и противоречий. Как любящие сердца, столь сильно привязанные друг к другу с детства, могут претерпевать столь разительные метаморфозы в своём поведении и заставлять страдать других себе на радость? Разве истинной сущностью любви является жестокость? Вся эта жестокость в любви героев, в их отношениях и та непреклонность, с которой они так упорно продолжали причинять друг другу боль меня здесь довольно-таки раздражала и приводила в недоумение.

В общем, старания автора изобразить в своей книге столь губительное влияние человеческих чувств мне были понятны, жаль только, что в итоге всё описанное здесь Эмили Бронте, на мой взгляд, не обрело более чёткой и ясной формы при изложении ею своих авторских задумок. Увы, но меня совершенно не привлекла авторская манера изложения. Множество раз во время чтения мне казалось, что на целой странице текста что-то ясное и конкретное можно было разглядеть лишь в паре предложений, остальное же, будь то описания мыслей или каких-то непонятных поступков, создавало впечатление будто бы это рассказ ни о чём. Увлекательным такое чтение назвать трудно, поэтому неудивительно, что вся история показалась мне какой-то бессмысленной. Все страдали и причиняли страдания друг другу и в итоге прожили несчастные жизни. Что ж, бывает и такое. Удивляться тут нечему. Тогда возникает другой вопрос – В чём же тогда главный посыл всей этой истории? – но внятного ответа, как мне кажется, здесь, увы, я так и не увидел.

Герои получились у автора очень разноплановыми и непохожими друг на друга. Они точно лишены у Эмили Бронте всякой идеализации, что в принципе неплохо. Но в то же время они недалёкие и эгоистичные, и зачастую мотивы их действий как-то не очень-то поддаются логике. Не удалось мне увидеть в Хитклифе романтичного героя, пострадавшего от ударов судьбы. В дальнейшем, конечно, много кто из персонажей страдал уже от действий самого Хитклифа, но этот путь страданий они также выбирали для себя сами, не сумев обуздать порой обуревающие их сильные чувства и эмоции. Особой симпатии так в итоге у меня никто из них не вызвал и следить за происходящим с ними и разбираться в клубке их запутанных взаимоотношений мне по большей части было неинтересно.

Ожидал я от "Грозового перевала" совсем других впечатлений, но не получилось у нас с автором оказаться на одной волне. Однако с творчеством сестёр Бронте я расставаться не спешу и при случае что-нибудь ещё почитаю у Энн или у Шарлотты.