The Eight Mountains

"Восемь гор" – настоящая ода горам, прежде всего Альпам, с которыми связана жизнь героя и сюжет книги.
Маленький Пьетро – единственный сын в семье. Его отец одержим горами. Каждое лето они приезжают в Альпы из пыльного и шумного города. Отец постоянно ходит в горы, изчезая на целые дни, исследуя новые тропы с картой и компасом. Там же Пьетро встречает Бруно, своего ровесника, который каждый день пасёт коров невдалеке от их дома. Между мальчиками завязывается дружба, которую поддерживают и родители Пьетро. Одним словом, расставаться с горами в преддверии очередной осени всем невыносимо тяжело.

История снова и снова возвращает нас в горы, где происходит взросление Бруно и Пьетро, развитие взаимоотношений отцов и детей, столкновение цивилизации с миром горцев. Ни одна из поднятых проблем не нова, но это не делает книгу хуже.
Однако главной является тема дружбы между главным героем и Бруно. Пьетро постоянно возвращается в Альпы, где для них не существует ничего, кроме гор. Они ни разу не обсуждают жизнь вне гор, ведь то, что для них действительно важно, – Альпы и дружба, объядиняющая их, таких непохожих друг на друга людей, на протяжении всей жизни.
Книга заставляет задуматься о важности простых на первый взгляд вещей, о ценности семьи и дружбы, о поиске своего места в мире.
А окружающие героев горы – один из главных героев романа, они как будто обладают собственной волей, предстают перед глазами читателей живыми, непостоянными, грозными и одновременно умиротворяющими, неизменными.

Жизнь друзей Пьетро и Бруно проходит в горах и на фоне гор – и в прямом, и в переносном смысле. Даже когда Пьетро уезжает в город, горы не отпускают его. Когда он уезжает в Гималаи - к другим горам - его не отпускает та самая одна в родных Альпах. Жизнь проходит, Пьетро и Бруно взрослеют, и их дружба переживает подъемы и спады.

Это очевидный сюжет - последовательность событий. Им и языком автора и перевода можно просто наслаждаться. Это книга-настроение, и это один из тех нечастых примеров, когда переводчику удалось передать весь вкус повествования и его оттенки.

Неочевидное за сюжетом заставляет задуматься.

В горы можно ходить по-разному. Можно убиваться и покорять вершину, можно не спешить и наслаждаться альпийскими лугами. Можно пытаться взойти на все возможные горы, а можно всю жизнь взбираться на одну. Герои в "Восьми горах" живут так же, как ходят в горы - получается, что тоже по-разному. Автор не говорит читателю, как правильно, он позволяет всему в книге идти своим чередом и всем по своему собственному жизненному пути.

Все варианты отчётливо видны, и это не только про способ покорения вершин, но и про жизнь вообще - про внутренние горы и внутреннюю монголию каждого. После прочтения книги на много дней остаётся в голове вопрос - какой из вариантов правильный, какой из них твой.

Но в конце концов всё пройдёт, а горы останутся.

Книга медленная и медитативная. Даже драматические события гибели в горах описаны в ней без надрыва.

Из-за красоты и неторопливости повествования не хочется глубоко копать сюжет и приёмы, не хочется детально разбирать - хочется прожить впечатления и послевкусие. И потом, возможно, перечитать еще раз.

А что если только и делаешь, что поднимаешься? И совершенно не хочется спускаться в долину. Что это побег от проблем? Или что-то большее. Книга “Восемь гор” конечно же горах, что очевидно из название, а еще о дружбе, взрослении, экономическом кризисе, о родителях и их отношениях с детьми… Да много еще о чем, ведь она охватывает большую часть жизни главного героя.

Повествование ведется от лица мальчика Пьетро, он начинает рассказ с детства, очень много рассказывает о своем отце. Его отец очень любил горы, и эта любовь красной нитью проходит через все повествование. Главный герой вместе со своей семьей живет в Милане и на лето они приезжают в маленькую деревушку в предгорье. И здесь начинается настоящая жизнь и для Пьетро и для его отца. Он знакомиться с местным мальчиком Бруно и так начинается история о дружбе длиной всю жизнь. Они не старались ее поддерживать, взрослея они могли не видеться годами, но возвращаясь в деревушку возвращалась и дружба. У Бруно и Пьетро больше не было друзей. Дружба ли это? Не знаю, наверное да. Ведь дружба не в количестве слов, а в поступках. А строительство дома, где одна из стен скала, чем не поступок?

Повествование очень ровное, немного меланхоличное, с красивыми описаниями, похожее на реку в долине - течет плавно, а форель в ней, замерев, ждет, когда с гор приплывет еда. Люди не форель и даже если работают очень много могут остаться банкротами. Конец истории ожидаем, к нему все и идет, но при этом оставляет небольшое горькое послевкусие.

Эта книга, которая не захватывает читателя и не держит его лихо закрученным сюжетом, в ней нет остроумных диалогов, она очень скупа на эмоции. Но мир гор, который описывает автор, прекрасен и не вызывает удивления почему герои стремились подняться повыше, сбежать от проблем внизу, узнать высоту неба.

Книга задумчивая, невероятно красивая, пропитанная непростой любовью к горам, немного печальная, но печальная по-хорошему. Темы тут две: дружба и, собственно, горы. И та, и другая - истории масштабные, выразительные и выписанные с удивительным мастерством (и перевод тоже хорош, за что переводчику отдельное спасибо). Ну правда, эта книга, несмотря на все свои регалии (а они ведь обычно вообще ни о чем не говорят), однозначное открытие. И читать - стоит. Особенно тем, кто увидев однажды горы, успел в них влюбиться. И даже необязательно жить в горах, чтобы почувствовать всю ту любовь, которую прописал автор - после этой книги как минимум хочется прогуляться по альпийскому выгону и горному лесу. Объем небольшой, 250 страниц, и проглотить можно за два дня. Несмотря на всю сложность событий история не давит, и после нее остается светлое ощущение, и (а уж как мало теперь таких книг!) ее хочется когда-нибудь перечитать.

Как обидно, когда книга не оправдывает ожидания.

У истории был многообещающий задел: семья, в которой каждый живет своей жизнью. Вроде бы все вместе, а на самом деле одиноки. Типичные проблемы отцов и детей, когда оба упертые и не готовы идти на примирение, и молчат о своих чувствах до последнего. Дружба, пронесенная через года. И, конечно же, необычайно красивые горные пейзажи Италии.

Повествование идет от лица повзрослевшего сына, Пьетро, который вспоминает как он с родителями в середине 1980х годов приехал в Грану, маленькую деревушку в Альпах. Его мама тяготела к сельской жизни, поэтому они снимали там дом, а отец работал в Милане и приезжал к ним на выходные. В Гране Пьетро познакомился с мальчиком из неблагополучной семьи, живущим неподалеку, и они стали каждое лето проводить вместе, исследуя потаенные уголки деревни. И горы. Горы, в которые герой ходит с отцом, и которые единственное, что их связывает.

А потом раз, и прошло 20 лет. А потом два, и история потеряла смысл.

Я продолжала читать и все ждала, ну когда же, когда появится то самое, ради чего писалась эта книга. Но, к сожалению, так и не дождалась. История прочиталась и тут же забылась, не оставив в памяти ничего стоящего. Герой куда-то ездит, строит дом, общается с семьей и друзьями, опять куда-то едет. Пьетро боится ответственности, легко оставляет близких людей с их проблемами наедине в погоне за собственными воздушными замками.

Несмотря на определенные события, книга не трогает, не наводит на размышления. Повествование очень размеренное и скучное. Если убрать описания гор, то больше ничего заслуживающего внимания не останется, а сцена

была здесь совершенно неуместна.

Для меня в истории нет выводов и смысла, только пустые метания пустого героя.

Как только берешь эту книгу в руки, так из нее начинают сыпаться репутационные тараканы, среди которых “живая классика”, “премии Медичи”, “такого вы ну уж точно не читали, как прочтете - месяц просветления в подарок”. Мой вам совет: давите их нещадно. Они портят впечатление и добавляют повести некрасящего ее серьеза, которого там и без них достаточно. Сам автор тот еще экзальтарианец, но хотя бы искренний. Так смысл это усугублять?
В чем замес? У итальянского мальчика Пьетро есть идеальная мама, слегка проблемный (относительно) папа и возможность каждое лето выезжать из душного города в арендованный домик в горах. Там он знакомится с Бруно, дитем природы, который вырос среди коров и пьющего отца, не лишен сообразительности и становится другом на всю жизнь для нашего главного героя. В общем, то, что начинается, как семейная драма, в итоге оборачивается историей про настоящую тихую дружбу сквозь время и расстояния.
Без лишних слез, но, черт возьми, красиво. И дело тут не только в пейзажах, а во всех этих мудростях, от коих веет Востоком и буддизмом, но приземленных реалиями повседневности. Короче, получилась книга на серьезных щах, но аскетичная, как келья, без суеты. Будь она фильмом, номинировалась бы на Оскар.
Забавно, что обычно меня подобный суп не впечатляет, а от этих громких отзывов на обложке становится душно. Поэтому и советую не обращать на них внимания, потому что когда я решила копнуть поглубже и почитать про автора, угол зрения слегка сместился.
Паоло Коньетти начал писать в нулевые про интересовавшие его тогда бытовые проблемы современных людей: “Manuale per ragazze di successo” (7 историй про 7 разных девушек, борющихся за место под солнцем, любовь и вечное), “Una cosa piccola che sta per esplodere” (про подростков и трудности взросления). Что примечательно, женщины в его произведениях обычно показаны сильными, яркими и решительными. Именно их он ставит во главу стола, а вот мужчинам отводит роль слабых потерянных невротиков на втором плане. В общем, не читая целиком, у меня сложилось об авторе представление, как о таком итальянском литературном Альмодоваре, что уже неплохо.
В 2013 году Пьет, тьфу, Паоло слегка депрессует и решает открывать новые горизонты. Он пишет сразу 2 книги, и в обеих главное слово отдано мужчинам: это “Il nuotatore” (о писателе в кризисе, которому снится испуганный мальчик) и “Il ragazzo selvatico” (про мужчину по имени Паоло (хм), которому осточертела городская жизнь и он махнул жить в горы, где и обрел гармонию, ничего не напоминает, ни разу). Ну а в 2016 появляются уже известные нам “Восемь гор”. Эта книга стала его лично покоренной вершиной после долгой рефлексии над собственным жизненным опытом. И вот почему.
В одном из интервью автор рассказывает, что “Il ragazzo selvatico” написал, переживая внутренний кризис. В тот момент он сам уехал из Милана в горы, так что автобиографические заморочки налицо. Отдалившись от городской суеты, реальный Паоло оказался, как он сам выразился, в “мире мужчин”. Родился и вырос Коньетти среди женщин, а вот в горах повстречал новых менторов, ставших впоследствии ему настоящими друзьями: один всю жизнь был пастухом, другой зарабатывал на хлеб стройкой. Это были взрослые мужчины, снаружи суровые от непростой жизни, но внутри способные на настоящие чувства и страдания, вот только плачут они лишь во сне.
Собственно, зная контекст, можно понять, как в “Восьми горах” появился такой персонаж, как Бруно: и пастух, и каменщик, и именно тот характер, что был описан выше. Видимо, Пьетро, который неразрывно связан с ним, являясь при этом его полной противоположностью, - это образ самого автора.
Но вершина на то и вершина, что за простыми параллелями скрывается нечто большее. У Коньетти получилась отличная притча, пригодная для жизни в современных реалиях. За спинами у главных героев проглядываются два враждующих между собой с незапамятных времен начала: природное и городское. При этом если сама история дружбы более-менее законченная (слегка даже закольцована через отсылку к предыдущим поколениям), то вопрос с тем, кто же живет правильно, остается заслуженно без ответа. Очень запоминается фраза про горы, чьей иллюстрацией будто и выступает весь сюжет, так что не поскуплюсь на цитату:

Мое скромное мнение таково, что правильного ответа нет. Каждый сам выбирает, что ему ближе: прямой путь с обозначенной целью или же богатые на впечатления скитания вокруг с риском упустить самое главное.
Можно еще пару абзацев рассуждать о сентиментальной маскулинности, актуальной сейчас и за отображение которой очень хвалят автора. Можно еще поговорить о горной и суровой, совсем не туристической Италии, в которой легко отдыхать, но порой тяжело жить.
Но для меня в этой книге самым важным было именно эта идея, которая стала прививкой от пафоса. Ведь без этого притчи читать невыносимо скучно.

Влюбленным в горы посвящается.

Это история о дружбе и любви. 

К местам и людям с которыми не просто. История о поиске своего места в жизни, об отношениях с отцом, разрыве и примирении, о попытке понять и принять его мир. И о дружбе длинной в 30 лет.

Неспешный сюжет струится по жизни Пьетро, миланского мальчишки, что приехал провести каникулы в полузабытой деревушке Грана в Доломитах. Как родилась и жила у подножия гор его дружба с Бруно. О мальчишеском бунте и попытке уже взрослого мужчины принять отцовскую любовь. И о горах, четвертом главном герое романа. 

Сильная и нежная история, легкий слог и великолепные горы, туманы, родники, альпийские пастбища и снежные вершины. 

С удовольствием посоветую для любых обстоятельств, жанровых пристрастий и возрастов. Особенно тем, кто хоть на миг, к горам причастен 

Практически всю дорогу меня одолевал вопрос - почему это автор-итальянец, которые вообще-то слывут чрезмерно эмоциональной нацией, пишет так уныло, скучно и неинтересно. Некоторое подобие удовольствия от чтения я ощутила уже на последней четверти книги, видимо, втянулась в темп и стиль.
Можно было бы свалить всё на горы, мол, тема совершенно не моя. Но ведь горы только антураж, а произведение-то о людях.
В какой-то момент мне подумалось, что я, как представитель своего времени, избалованный спецэффектами, интригами, сенсациями, вдруг разучилась уже наслаждаться описанием простой ничем не выдающейся человеческой жизни. Но и эту мысль я отринула. Во-первых, мне нравятся и незатейливые картины Шишкина, а во-вторых, это роман о взрослении героя. О его постепенном переосмысливании событий, причин и следствий из прошлого. О пришедшем понимании личности своего умершего отца. А это драма, посильнее некоторых выдумок...
Всё же склоняюсь к выводу, что автору недостаёт писательского мастерства. И от последующего знакомства с его творчеством воздержусь.

Главный герой Пьетро так отзывается о своём друге Бруно: «В Бруно было что-то подлинное, что всегда притягивало меня. Что-то цельное и незамутненное...» Эти два предложения прекрасно описывают моё отношение к роману «Восемь гор». В нём есть что-то, чего мне лично всегда не хватало. Простота, естественность, цельность. Маленькие судьбы на фоне равнодушной, величественной природы, в нетронутых ещё горах. Никогда не любила описание природы, но здесь оно кстати. Природа, в частности горы – один из важнейших участников повествования. Она прекрасна и безэмоциональна, сопровождает героев повсюду, притягивает и отталкивает их, властвует и крайне неохотно покоряется. Что может быть романтичнее гор? Высоцкий пел нам о них, я думаю, всё моё смутное представление о том, каково это ходить в горы, сформировано на его песнях. Романтичны ли горы в этой книге? Романтична ли вся история? Она немного похожа на притчу, только без морализаторства и банальных, навязчивых выводов о том, что хорошо, а что плохо. В ней есть медитативность и какая-то странная, назовем это словом «традиционность». Меня всегда необъяснимо привлекали люди, живущие по, часто им одним известному, кодексу чести. Чувствуется в этом что-то древнее, живучее, правильное. Точно такое же ощущение возникает и при прочтении романа. Трудно описуемое, до конца не отрефлексированное, странное, но очень успокаивающее. Как будто есть что-то незыблемое в этом мире. Но ведь это на самом деле ловушка. Люди изменчивы. Люди с кодексом чести нередко оказываются в итоге ригидными, не способными принять новое, а то и категоричными фанатиками. А природа? Горы кажутся такими устойчивыми (если смотреть на них издалека, но не ходить в походы). Но это тоже иллюзия: маленькие изменения происходят каждый день, постепенно меняя облик горы. Если бы мы могли жить веками, мы бы видели разницу. Итак, нет ничего незыблемого. А дружба? Ведь главный герой и его друг поддерживали и понимали (или это только казалось Пьетро) друг друга даже после долгих расставаний. Такая дружба может закончиться только, когда её участников не станет. Но дружба ли это? Люди практически не говорят друг с другом, помогают, но вообщем в довольно странной манере, не общаются годами, не знают толком, что происходит у другого. Учтем, что это дружба двух равных взрослых независимых людей, не впускающих в своё личное пространство никого. Это люди, которые хотят самостоятельно решить, кем и где им быть, и они это делают, не факт, что верно. В целом они свободны, насколько в принципе может быть свободен человек, которого неминуемо кто-то воспитывал в соответствии с определенной системой стереотипов, представлений, правил и традиций (вспомним Фрэнсиса Бэкона и его идолов). Меня привлекает такая дружба, я бы даже сказала – партнерство. Вы два равных человека, не зависимых друг от друга, ничего друг другу не должных; у каждого из вас своя жизнь, вы предоставляете другому свободу выбора и действий. Важный вопрос: что делать, если ты отчётливо видишь, что твой друг не прав, и эта его неправота может привести к серьёзным последствия, но убедить его в этом ты не можешь? Насильно причинять добро? Поддерживать человека, наблюдая, как он идёт к пропасти? Это, наверное, такой вечный вопрос, на который сложно ответить верно. Как ты можешь быть уверен, в том что ты действительно прав? Как ты можешь быть уверен, что в тебе говорит не эгоизм и собственничество, а искренняя забота о человеке? Но сможешь ли ты, если что-то случится, а ты мог это предотвратить, пусть даже несколько насильственно, не корить себя? Не знаю. Это сложные вопросы, с которыми, наверняка, рано или поздно в жизни сталкивается каждый человек. Я, к счастью, пока не сталкивалась.
Это всё были отвлеченные размышления, но роман почему-то вызвал у меня массу отвлеченных размышлений, хотя, казалось бы, это очень простая история про отношения: детей с родителями, друзей друг с другом, людей с природой, мужчин с женщинами. Ничего особенно нового вы из книги не узнаете, на слезу она не пробьёт (хотя меня в какой-то момент так заворожила красота повествования, что захотелось поплакать), но что-то в ней есть цепляющее. Впервые за долгое время мне очень понравилось прочитанное: не отдельно идея, или язык, или развитие сюжета, или персонажи, а всё вместе. Этот роман как цельное произведение искусства, как будто бы написанное автором за день в порыве вдохновения. Небольшая история, не требующая объяснения и продолжения, маленький кусочек огромного мира.
Если кратко завершить, то роман прекрасен. Вот такой мой субъективный вердикт.