Отзывы о книге Страницы умерших людей

Начинается все довольно просто и незамысловато: есть главный герой, есть девушка, есть друг. У каждого своя непростая (даже слишком) история. Написано интересно, ну хорошо, продолжим... События всякие происходят, ну все вроде бы понятно. А философские рассуждения автора какие крутые! Все классно, мне нравится! Хм... путаница начинается... так, а это еще что? Что вообще тут происходит? Погодите, а был ли друг? А девушка? А главный герой-то хотя бы был?! Кто-то тут точно сошел с ума... а может быть это я? В смысле "конец"?! Нет, нет, верните меня обратно, туда, где я была уверена в происходящем, где еще была надежда, и где хоть что-то имело значение. Оставьте меня там еще ненадолго, ну очень прошу.

От балерины Большого писателю Евгению Решу...

Это большая наглость, друзья. Я даже завидую. Мне бы кусочек от самоуверенности и нахальства Евгения, я бы могла стать, наверное... нет, не балериной. Президентом. Там и кусочек-то в 100 кг весом, не меньше. А наглость вот в чем: в конце 2019 года Реш выпустил книгу. Сам как-то ее напечатал и даже умудрился втюхать Литресу (Литрес, я разочарована). Все это похвально: новых отечественных авторов не хотят издавать, поэтому решимость и находчивость не помешают начинающему писателю. Заметь, Евгений, я не написала два раза «автор», нашла синоним. Учись! Но вот когда на любимом Livelibе в Новогоднем флэшмобе твоя книга в 20 самых рекомендуемых, Фаулз и Кинг идут после тебя – это уже наглость. Когда из тех, кто добавил ее в любимое и написал хвалебную рецензию, больше половины - мертвые души, зарегистрировавшиеся осенью только ради отзыва, это... Ну, вы поняли. Зла на вас таких не хватает.

Если Евгений писатель, то я балерина Большого. Для мамы троих детей я, говорят, очень стройна, правда, с растяжкой не все хорошо. Так и у Евгения: буковки в слова он научился соединять, что не говорит о способности к настоящему тексту. Но это, конечно, не повод не подарить общественности свою нетленку, решил Реш. И подарил. Без редактуры. Хоть бы сам повычитывал ее вместо того, чтобы плодить сущности на сайтах. В инсте такое не прокатит, как и в фейсе. Там пришлось, видимо, приплатить одной популярной блогерше (понятно теперь, зачем некоторым тысячные аудитории). Поэтому досталось Либу и Вконтакте.

Чтобы не быть голословной насчет качества текста, процитирую «роман». Не одной же мне страдать.

В их глазах были огоньки, и они были полны рассвета, когда вокруг был закат.

Он уверенно двигался вперед и думал, наверное, о предстоящем дне, который, возможно, принесет ему новое счастье. Он не думал, что может быть по-другому, ведь он не думал как взрослые, которые только и ждали, когда их красиво выстроенный мир вновь падет. Они хоть и с опаской, но ждали, когда их вывернет наизнанку.

И это все на одной странице, чтоб вы понимали.

С героями и сюжетом совсем беда. На первых же страницах автор скачет с события на событие, как бешеный кенгуру. Там кто-то убил себя в многоэтажке, а там герой-психолог принимает пациента, потом он в супермаркете, бред-сон, пробуждение и т.д. Именно после «книги» Реша я отчетливо поняла, что даже за постмодернизмом, который как будто и создан только для прикрытия, не спрятать бесталанность. Талант либо есть, либо его нет, а уж какую форму он примет – дело десятое. Хотя мастерство тоже не пустое слово. И ему, кстати, можно научиться. Правда, после середины книги как будто становится не так уж плохо. Мне даже Клюев вспомнился. Но до Клюева Решу как до Луны. Хотя, теоретически, есть надежда, что графоманство Реша может перерасти во что-то типа литературы.

Для этого надо знакомым, родственникам, фанатам и друзьям Евгения перестать помогать в продвижении. Лучше помогите вычитать текст и исправить тысячи ляпов. Критика – не зло, а путь к совершенству. У Реша он будет длинным. Если будет.

А Евгению стоило бы: - научиться самокритике и терпению. Текст очень неравномерный. Начало – в мусор или полностью переписать. Даже философские размышления на уровне подростка. А ведь по форме Реш замахнулся на роман, как сам об этом пишет; - разобраться с финалом тоже. Текст невозможно читать. Он очень-очень плохой. Середина вот хорошая. Там почти нет смысловых ошибок, яркие метафоры и сравнения; - не заигрывать с читателем. Такое может себе позволить Фаулз. А что позволено Юпитеру... - и, конечно, перестать так агрессивно продвигать свою писанину. К хорошему это не приведет.

Мы с вами живем в очень странном веке. Еще до недавнего времени я была абсолютно убеждена, что Интернет несет только пользу в плане знаний и распространения интересной информации и свободы слова. Однако после таких случаев, как с Решем, после того, как любимый сайт портится на глазах, грустно. Начинаю сомневаться в безусловной полезности вседозволенности, подаренной Интернетом.

В связи со всем вышесказанным возникают вопросы: - нахальство и смелость, как в данном случае, это хорошо или плохо? - на что лучше потратить время начинающему автору: на редактуру или на пиар?

Я, конечно, понимала, что с таким названием книга вряд ли окажется веселой и, в общем-то, я не ошиблась. Читая ее, я словно погружалась в тягучую трясину, в то время, как автор вел со мной диалог, оголяя все нервы. Он водил меня носом по множеству неприятных тем, о которых мы стараемся не думать в обыденной жизни. Понравилась проработка главных героев, но есть, как мне показалось, персонажи-пустышки, поступки которых не обоснованы. Впрочем, это не так критично, потому что их появление в книге носит временный характер. Сюжетная линия очень интересна, в особенности тем, что в ходе повествования происходит переход между разными временами и историями, которые по итогу сводятся в одну. Есть неожиданные повороты, которые тоже положительно сказываются на восприятии. Мне это напомнило сюжет Острова проклятых и Бойцовского клуба. Язык повествования и стиль весьма необычны, что лишь добавляет изюминки произведению, если привыкнуть. Потому что по началу это отталкивает. Концовка показалась мне неоднозначной, возможно, даже немного непонятной. Захочу ли я ее перечитать? Не уверена. Уж больно не хочется снова окунаться в эти темы, но я определенно рекомендую прочесть эту книгу. А пока нет других рецензий, я подсуну ее своему мужу, чтобы услышать хоть чье-то мнение на этот счет.

При прочтении я почти сразу обратил внимание на схожесть с вышеупомянутым автором. Хорошо это или плохо, сказать сложно, но думаю, что это нормально. Сама книга в целом достойная, с интересно выстроенным сюжетом, так что при чтении погружаешься в атмосферу происходящего. Понравился взгляд автора на многие вопросы. Все это в совокупности определенно помогает закрыть глаза на ряд недочетов, в том числе по части редактуры. Что могу сказать по итогу... книгу рекомендую почитать, для того что бы не было ошибочного мнения, что в современной русской литературе все пишется по одному шаблону. Оценку мне было поставить непросто, так как с одной стороны плюсов действительно много, и хотелось поставить четверку, но с другой есть ощущение недосказанности, да и отсутствие нормальной редактуры все таки режет глаз. Так что постараюсь быть честным и поставлю оценку три.

Как много нужно человеку для счастья? Наверное нужен большой дом, семья, машина, а лучше две. Стабильная и высокооплачиваемая работа. Что там дальше по списку? Хотя погодите, может вовсе не это ему нужно? Может для счастья было бы достаточно душевного спокойствия? Эта книга не является философскими учениями, да и написана она довольно простым языком, но в ней есть то, чего так не хватает многим произведениям - она напоминает о тех вещах, о которых мы почему-то предпочитаем забыть как можно скорее.

Социальная смерть — продолжение физического существования человека, при котором он уже мертв в духовном и социальном плане. Весьма странный способ смерти, но не самый худший. Многих поражает, что социальная смерть никак не связана с удалением аккаунта в социальных сетях.

Как любопытно, что данная книга получила такой масштабный ажиотаж во флешмобе этого года - аж дух захватывает - столько почитателей со стажем регистрации в пару месяцев. Просто гуру пиара.

Итак, о книге. Автор рассказывает о жизни человека, на которого свалилось все, что только могло: оставленный родителями, попавший в секту, подвергшийся издевательствам, окружённый страданием. Поэтому не надо винить его, ставшего липовым психологом, во время приёма глушащего головную боль от чужих проблем (куда им всем до него) виски, а в перерывах отдыхающего за просмотром порнушки.

Автор словно из кожи вон лезет, чтобы читатель пустил слезу над данным чтивом, говоря, что, мол, куда вам всем, благополучным слепым лицемерам, интересующимся лишь погодой, до моего героя!

Последний, что очевидно, восстает против общества, но больше это походит на пафосную комедию, которую стыдно читать.

Повествование прыгает с одной сюжетной линии на другую, прикрываясь фольгой из философских мыслей уровня страдающего подростка, входящего в препубертатный возраст; текст не вычитан; монологи героев и автора прописаны без отличий. Про язык я просто промолчу.

Признаюсь, меня заинтересовала тема секты, которая должна была подниматься в книге, но её описанию отведена пара страниц. Больно много над её идеей автор не думал и написал первое, что пришло в голову. Впрочем, так можно сказать о всем произведении.

Берегите нервы. Не читайте.

Берясь за данную небольшую по объему книгу, которая, к слову, чисто случайно попала в мой список к прочтению, не думал что она отнимает столько времени и сил. Говорят, есть люди-вампиры, так вот, после прочтения "Страниц умерших людей" я окончательно понял что есть и книги-вампиры, которые, дай им волю, высосут все из тебя светлое.
Сюжет тут, с одной стороны, прост, но и одновременно крайне сложен для восприятия, учитывая стиль повествования - нелогичный, рваный, часто мало понятный. Парень-психоаналитик с трудным детством, о котором почти все сказано ещё в аннотации, встречает девушку Диану, у которой, как позже оказывается, маниакально-депрессивный синдром. Об этом он узнает из неотправленных ему писем друга Димы, лежащем в больнице. В конце же все переворачивается с ног на голову и предстает совсем в другом свете.... Хотя нет - со светом тут как раз все неизменно. Более мрачной, унылой, суицидальной книги я ещё не читал. На столь малый объем - как минимум четыре суицида (почти все - с улыбкой на лице...) и ещё несколько смертей впридачу. И все это в антураже, заставляющем вспомнить девизы готов - "жизнь - боль, сера и уныла, мы все умрем и т. д. и т. п.". Серьезно - при всем желании ни одного светлого момента во всей книге! Ни капли "Тили-тили, трали-вали", как заказывал Иван Васильевич Бунша. И уж, тем более, ни одного намека на то, что счастье когда-нибудь постучится в двери.
Единственный плюс книги - многие мысли (мрачные) достаточно глубоки и могут заставить задуматься о вопросах жизни и смерти. Такое ощущение, что ради них, этих нескольких тезисов, и была написана вся книга. Ведь все в ней кроме них коряво, клешировано, вторично, неинтересно, как будто для галочки... Взять, к примеру,    такой известный прием, особенно любимый начинающими писателями, как диалог с читателем.

Хотелось бы узнать твое мнение о человеческой самоотверженности, дорогой читатель.

Что-что? Говоришь, что это явление знакомо тебе не понаслышке?

Говоришь, что ты точно не тот, у кого мало друзей? Уверяешь, что много кто готов пойти на все ради тебя?

Подобное встречается несколько раз и автор каждый раз отвечает за тебя. В моем случае - всегда прямо противоположное тому что хотел ответить я. Так что диалога не вышло, только авторский суицидальный бессвязаный монолог.
Людям в депрессии или предроспаложенностью к ней подобные книги нужно обходить за километр!

Будучи редактором (хоть и технической, а не художественной литературы), я не совсем разделяю мнение людей, которые оставляют столь гневные рецензии на данную книгу. Попробую объяснить свою точку зрения.

1. Название Хорошее, если хочется "хайпануть".

2. Сюжет Он как бы есть, и его как бы нет. Смысл в том, что в данном случае он не сильно влияет на картину в целом. То есть, если вы смогли осилить непривычный слог и стиль изложения (но об этом чуть дальше), то книгу будет действительно интересно читать. Читая, я как будто пребывала в каком-то абсурдном сне. Это интересно и атмосферно.

3. Персонажи Да, проработка персонажей местами хромает, как и логика их поступков, но я нередко встречала подобное и в более серьезных книгах.

4. Манера изложения Вот тут, как я поняла из большинства рецензий, и возникли основные разногласия. Да, действительно стиль написания этой книги не совсем привычен, кажется, что он вообще выбивается из всех допустимых рамок, но это не совсем так. На самом деле, автор многое позаимствовал у других известных авторов. Я не могу сказать, что это плохо и неуместно, потому что при всем, его стиль все таки остается уникальным и отличительным. В общем, я осталась довольна.

5. Идея Ну и венцом всего является сама идея произведения. Тут все просто отлично, за исключением некоторых логических неувязок. Да, эта тема может уже и мелькала в некоторых литературных произведениях и фильмах, но в данной книге она раскрыта под новым и совершенно непривычным углом.

Итог Я постараюсь поставить адекватную оценку книге, оценивая ее "по взрослому". Не буду ссылаться на то, что автор молодой, на то, что книга, к большому сожалению, не подвергалась редакторской вычитке (ведь ряд корректировок мог значительно облегчить восприятие читателями).

И поставлю оценку https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">

Ну и небольшое лирическое отступление Как мне кажется, если бы эта книга была издана в издательстве, то она могла стать намного лучше.

Первое и основное что хочу сказать... это то, что мне не хватило законченности. На самом деле, зачем брать хорошие мысли, идеи и...и просто обрывать их на каждом шагу? Нет, ну серьезно. Стиль вроде бы и хороший, необычный, но не воспринимается как что-то уникальное. Текст весь скачками. Целостность то присутствует, то ее нет. Сюжет слишком запутанный. Рассуждения вот хороши. При всем этом, есть хорошая замашка на глубину, но как-то не до конца что ли... Основная идея книги - страницы умерших людей (в прямом, современном смысле этого словосочетания), на самом деле является очень сильной, но вот реализация этой идеи подкачала. Также мне не хватило более глубокого раскрытия темы... все довольно сухо и абстрактно. Ну да, постмодернизм, думайте сами как хотите. То ли все дело в том, что автор не захотел все это разжевывать, то ли просто не знал как. В общем и целом, думаю, что оценка 3,5/5 будет вполне справедливой для данной книги.

Казалось бы, современная русская проза привыкла только огорчать, но явно не в случае с этой книгой. Нет, конечно, были моменты, которые меня смутили. Это и наличие картонных второстепенных персонажей, и чересчур запутанный сюжет, и не всегда понятные мысли автора. Но, это на самом деле, если придираться, потому что общее впечатление от книги очень хорошее. Читается она легко и быстро, время от времени заставляя остановиться и хорошенько задуматься над прочитанным. Не знаю кому как, но для меня это один из признаков хорошей книги. В общем, у меня все.