Пикник на обочине

Наверное, знакомство с произведениями братьев-фантастов стоило начать с самой известной, культовой и породившей целый жанр повести. Но прочитанное (Град обречённый) не забыть, поэтому Пикнику я поставила всего лишь 3 из 5.
⠀
Несмотря на крайне интересное и интригующее начало, я споткнулась о вторую главу повести, которую читала в полглаза, не возвращаясь к непонятым местам. Настолько она показалась мне рваной и стремительной.
⠀
Опять же, открытый финал. Нравится он не всем. Мне он тоже не нравится. Изредка лишь он оставляет тебя в задумчивости и теплой надежде. Чаще это: после мига раздумий он открыл дверь и вошёл внутрь/вышел вон. И сиди гадай, что́ было лень досочинить автору. Конечно, к концовке Пикника это относится мало, но я пару раз пыталась пролистать страницу киндла дальше, ожидая увидеть ещё хоть что-то.
⠀
Идея самого Пикника на обочине, если говорить о названии и сути, конечно, потрясает. За множеством разных теорий о пришествии инопланетян на Землю человеческое эго никак не хочет воспринимать себя как никому не нужных и не интересных соседей во Вселенной.
⠀
И вот он вечный вопрос: одни ли мы? Немыслимо, что среди сотен миллиардов(!) галактик жизнь смогла зародиться только в нашем Млечном пути. И почему мы постоянно ждём, чтобы к нам кто-нибудь заглянул? Для чего? Испытаем ли мы облегчение, узнав, что мы не одиноки? А что мы почувствуем, узнав наверняка, что кроме нас больше никого совершенно нет?

Одна из тех немногочисленных книг, к которой захотелось вернуться спустя несколько лет.
Отложив книгу после первого прочтения, испытываешь смешанные ощущения. Стоишь, огретая пыльным мешком по голове, и пытаешься понять - А что, собственно, это только что было? Да, пятнадцатилетней мне удалось считать лишь сюжет - и одного этого оказалось достаточно для того, чтобы "Пикник" занял место на личном литературном пьедестале. Вы вполне можете скоротать вечерок-другой в компании Реда Шухарта (представьте себе удивление человека, сперва прочитавшего Дозоры), погрузиться в прекрасный фантастический сеттинг (кой оказался столь хорош, что послужил основой франшизе S.T.A.L.K.E.R.). Уже ради этих составляющих стоит идти в Зону.
Но до самого вкусного удалось добраться лишь со второй попытки.
Во-первых, стоит отметить мастерство авторов в создании персонажей. На первых страницах мы знакомимся с неким доктором (нет, это не спойлер, он больше ни разу не мелькнет даже на периферии). В диалоге между интервьюируемым и журналистом нет ни одного описания. Вообще. Мы не знаем, как ехидно/скептически/выразительно кто на кого посмотрел, не знаем ничего о том, кто как выглядел и тем не менее, персонажи живые. А уж прием, раскрывающий персонажа через восприятие им других персонажей... Снимаю шляпу.
Во-вторых - язык. Шухартская манера изъясняться безоговорочно прекрасна.
Контрольный в голову - идейная составляющая. Вот тут можно наплодить толкований. Для любого произведения справедливо: автор пишет одну книгу, аудитория может прочесть совершенно иное. Если автор не вкладывал ту идею, что вы считали, все же нельзя сказать, что такой мысли в книге нет. Для меня, "Пикник на обочине" - о человечестве во Вселенной. О восприятии реальности. О вопросах без ответов. И о том, что ты всегда можешь найти ответы сам.

Аннотация книги обещала магию в исполнении братьев Стругацких, но то ли фантастика - не мое, то ли с авторами у нас отношения сразу не сложились, но мне так и не удалось проникнуться атмосферой книги, которая других писателей вдохновила написать продолжения, Тарковского - снять «Сталкера», а гейминговые компании - создать множество игр. 

Многое в книге не было объяснено совсем - и я понимаю, почему: после инопланетного «пикника» человечество едва ли разобралось в том, что произошло и что с этим делать дальше. Однако, при всей запутанности оставленного инопланетным разумом следа, при всей спутанности мыслей главных героев, мне понравилась мысль авторов о том, что мы не одни во Вселенной и что мы не имеем никакого права так считать. Возможно, наша планетка и наша цивилизация настолько малы и ничтожны, что другие, более развитые организмы даже и не заметили нас, но при этом внесли непоправимый вред и разрушили множество судеб. После такого чувствуешь себя крошечной, ни на что не годной песчинкой в океане вселенной. 

Но, несмотря на это, говорят авторы, человечество может адаптироваться ко всему, что его не убивает, и снова начать жить по своим устарелым законам: кто-то ищет выгоду исключительно для себя, шагает по трупам, крутит другими, как марионетками, а кто-то пытается выжить в нищете, рискуя своей жизнью за звон монет у себя в кармане. Все, в общем-то, как и всегда.

Да, идеи интересные, атмосфера своеобразная, но - эмоционально абсолютно не зацепило, да простят меня поклонники этого произведения. А может, я просто не с той книги начала знакомство со Стругацкими?..

Решила прочесть сию повесть после просмотра Сталкера Тарковского. Если фильм меня зацепил, дал пищу для размышлений, показался приятным вопреки тому, какая идея коренилась в нём, то книга оттолкнула.

Во-первых, язык поветствования крайне сложный и странный. Мне было трудно читать. Образы плохо складывались в воображении. Много похабщины в выражениях.

От атмосферы веет какой-то безысходностью и гнилью. Книга противная для меня. Я с досадой оставила чтение и дочитала только концовку. Может идея и глубокая, и философская, но читать невозможно. Нет никакой радостной нотки в строках.
Да, погружаешься как в сериал, но от этого эффекта не выносишь ничего для себя.

Книга может и классика фантастики, но явно не для меня.
Осадок неприятный. Больше не вернусь к Стругацким.

Мне не понравилось. И я в этой книге увидела вовсе не безысходность и попытку поразмышлять о том, чем же является человеческий разум и что же делает человека человеком. И даже не размышления о контакте с неизведанным (хотя тут признаю, во время написания Пикника на обочине эта тема была куда актуальнее, чем сейчас). Я увидела историю глупого и несчастного человека, который сам виноват во всех своих проблемах. Но вместо того, чтобы хотя бы попытаться что-то изменить, он предпочитает лишь ухудшать свое, и без того не самое радужное, положение.

По сути он сам выбрал себе такую жизнь. Сам ее старательно ухудшал и сам же понял, правда, слишком поздно, что своими действиями лишь делает несчастными близких людей. И вишенкой на торте стала его попытка отомстить Стервятнику и его "вымоленным" деткам - на мой взгляд, эта одна из самых сильных сцен в книге. Зависть к полноте жизни, к еще не упущенным возможностям и умению мечтать, которых он лишился еще в раннем детстве.
А восторженный идеализм Арчи лишь оттеняет всю пустоту Шухарта, которому даже исполнение всех заветных желаний уже не поможет.

Да, Пикник на обочине заставил о многом задуматься, но при этом оставил после себя очень неприятное послевкусие. Явно не так книга, к которой рука сама тянется - под конец я уже искренне мучилась, желая поскорее покончить с ней. Эх, не умею я бросать книги, не умею...