Капитанская дочка

Роман "Капитанская дочка" повествует о событиях восстания Емельяна Пугачёва. Так, стоп, зачем писать очевидные вещи, о которых знает каждый школьник.
Честь, нравственный долг, служение родине, власть,жестокость предательство.Много тем затрагивает роман.
Но почему он называется "Капитанская дочка"? Почему тогда не " Гринев" или "Честь и долг" или "Крестьянский бунт "???
Да потому,что А.Пушкин не был бы нашим великим Пушкиным, если было бы все так очевидно в его произведениях.
Любовь и Маша Миронова,как движущая сила этой любви вот главное в романе.Любовь во всех её проявлениях: к женщине,мужчине,родителям,родине движет в жизни и превращает тихую Машу, первоначально не склонную к сильным поступках стать настоящей героиней.
Все мужские персонажи романа изначально несут в себе различные черты характера и склонность к определённым поступкам, их можно просчитать и прогнозировать дальнейшие действия. И только Маша,не вызывающая особого интересна в начале романа,во имя любимого, совершает поступок ,достойный восхищения.
И именно ей отдаёт предпочтение А.Пушкин и называет роман в её честь.А где героиня женщина, там всегда побеждает любовь.

Какова авторская позиция в оценке Пугачёва и народного восстания?

«Капитанская дочка» - одно из художественных произведений на историческую тему А. С. Пушкина. Отношение Пушкина к Пугачеву ноднозначно. Хотя в исторической науке того времени Пугачёв представляется преимущественно как злодей, «вор», самозванный претендент на царство, в повести Пушкина он показан как личность противоречивая и неоднозначная: жестокий и великодушный, мудрый и безрассудный, совершающий добрые поступки по отношению к главным героям (он принял непосредственное участие в вызволении Маши из рук Швабрина) и жестоко расправляющийся с побежденными, но до конца исполнившими свой долг перед государством, офицерами.
Личность Пугачева была интересна Пушкину, он стремился показать и его душевную организацию, и причины, побудившие его стать тем, кем он стал. Немало добра совершил Пугачёв по отношению к Петру Гриневу, поступая порой даже справедливее императрицы Екатерины (при этом следует учесть, что жёсткая цензура того времени, не позволяла слишком критично высказываться по отношению к власти). Пугачев Пушкина - предводитель русского бунта, стихийного стремления раздавленных государством людей к воле и свободе.

Что повлияло на формирование характера Петра Гринева?

Петр Гринев — главный герой повести А. Пушкина «Капитанская дочка». В его образе отражены характеры и судьбы поколения подобных ему дворян.
Характер Петруши Гринева формировался под воздействием разнообразных факторов, как, впрочем, и характер любого человека. В детстве он был любимым сыном, балованным и толком ничему не учившимся. Слуга Савельич заботился о том, чтобы мальчик был умыт, причесан, сыт. Старик, как нянька, ходил за ребенком, заботился о его здоровье. Добрая мать имела слабый характер, тихая и нежная, она стремилась оберегать мальчика от любых трудностей. Отец отличался прямотой и честностью, к Петру он относился со строгой требовательностью. В 16 лет отправил его в Белогорскую крепость, чтобы там сын научился самостоятельной жизни. Отец хочет вырастить из него не беспутного шалопая, транжиру и повесу, а настоящего дворянина, воина, человека отважного и благородного: «Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников, за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду». Так напутствует он сына. На службе Петр знакомится со многими людьми. Его сослуживец Швабрин поначалу кажется вполне достойным человеком, но постепенно Гринёв понимает, что этот человек подл и словам его верить нельзя. Так герой учится различать людей, понимая, что не все таковы, какими кажутся поначалу. Так он постигает первые уроки жизненной мудрости.
Пушкин считал, что истинная суть человека раскрывается в критических ситуациях, поэтому он проводит своего героя через множество испытаний и опасностей. На этом пути продолжается формирование личности героя, для которого понятия чести и достоинства, верности и справедливости становятся определяющими в выборе жизненного поведения.

Почему Машу Миронову можно считать нравственным идеалом Пушкина?

Маша Миронова, дочь коменданта Белогорской крепости капитана Ивана Кузьмича Миронова и его жены Василисы Егоровны — героиня повести «Капитанская дочка». В начале повествования это робкая, иногда даже трусливая девушка. Первое время Пётр относится к ней довольно-таки отрицательно, считает её "полной дурочкой". Однако, со временем, проникается к ней симпатией, а затем и влюбляется.
Маша – дочь честных и благородных, хотя и не слишком богатых, родителей, которые воспитывали ее в лучших традициях русского семейного уклада. Это воспитание сформировало характер одновременно сильный, нежный и преданный, способный выдержать жизненные испытания. Например, когда она попала в плен к Швабрин и тот силой пытался жениться на ней, она, любящая Петра Гринёва, готова была умереть, но остаться верной ему. Её смелость и готовность к решительным поступкам проявляются после ареста Петра, когда она лично отправляется к императрице, чтобы вымолить у нее прощение любимому человеку.
В образе Маши Мироновой Пушкин видел нравственный идеал, который наделил храбростью, решимостью, преданностью и готовностью защищать любимого человека, бороться за него.

Основной герой, от чьего лица ведётся повествование, Гринев - сын уважаемого дворянина, которого отец отправляет в Оренбург (где я училась, к слову) на службу. Оттуда его переправляют в губернию. Там он встречает Машу, и они сразу же чувствуют притяжение друг к другу. Вместе с этим - есть Пугачев, который захватывает губернии, собирает войско, и планирует напасть на Оренбург. 

Любовь - это прекрасно, но для меня она не была основной линией в сюжете, слишком уж все предсказуемо и быстро произошло. Понравилось то, что Пушкин показывает другую сторону злодея, который способен на понимание и справедливость. Да, он показывает Пугачева жестоким, убивающим всех, кто пойдёт против, но, с другой стороны, он показывает, что даже такой человек способен помнить добро. 

Любопытный парадокс: в «Капитанской дочке» Пушкин умудрился рассказать о стольких событиях, что тем же Достоевскому или Куприну и не снилось уложить в такой маленький объем; а вот показал лишь, так сказать, чистейшую любовь, где и он за ней — в огонь да воду, и она за ним — хоть в горящую избу. Любовь, которая помогает превозмочь собственные пороки и слабости, возвышает душу... и так далее по списку.

«Капитанская дочка» — этакая сказка в реалиях войны. Есть и добродушный, совестливый, слегка сумасбродный принц Гринев, и прекраснейшая принцесса Маша, которую нужно освободить из замка (в данном случае — крепости), и злостный антагонист Швабрин, не пренебрегающий никакими средствами, лишь бы разрушить счастье главных героев — точно колдун, которого убивают светлые чувства. Единственный персонаж, выбивающийся из этих шаблонов — несомненно, Емельян Пугачев. Этот персонаж показывает как раз то, что, рассуждая о добре и зле, нельзя мыслить только понятиями черного и белого — и что обычно человеческая душа гораздо более многогранна, чем личность того же постоянного перебежчика Швабрина или лирического героя Гринева.

Неплохая повесть на вечерок-другой. Читается очень легко за счет не самого замысловатого языка, постоянной динамики событий и отсутствия особой нужды в размышлениях.

Вот убейте меня, а я не помню чтобы я читала это в седьмом классе, вот "Дубровского " помню, " Евгения Онегина " помню, а тут прямо амнезия какая-то. Но будем считать, что я всё же добила хвосты, ну и что, что четверть века спустя, лучше поздно, чем никогда)))
И что я имею сказать? Грандиозную историческую работу провёл уважаемый Александр Сергеевич, и
Пугачёв у него какой получился не злодейский, а рыцарь великодушный.
Любовная линия здесь несколько наигранна, как мне кажется, но дадим скидку на те времена и нравы. И очень хорошо, что у Гринёва и Маши всё так хорошо получилось, совет им да любовь так сказать.
А Емельку Пугачёва чёта жалко так, вроде не плохим мужиком он был у Пушкина, а оно вон как обернулось.

Пётр Гринёв молодой дворянин отправляется служить в Оренбургскую губернию. По дороге попадает в снежную бурю и встречает мужика. Тот помогает ему найти дорогу. Мужик был Емельян Пугачёв. Гринев подарил ему заячий тулуп.
Добравшись до Белогорской крепости, Гринёв знакомится с семьей коменданта и влюбляется в его дочь Машу Миронову. Их любви мешает Швабрин. У Гринёва и Швабрина случается дуэль.
Вспыхивает восстание. На крепость напали казаки, многих повесили и убили. Гринев тоже отказался присягать самозванцу. Но его спасло то, что когда-то от подарил Пугачеву тулуп. Швабрин же присягнул и стал комендантом крепости. Гринева отпускают, а Маша становится пленницей Швабрина. Он принуждает не выйти замуж.
Гринев спасает Машу. В этом ему опять помогает Пугачев. Гринев отправляет Машу в дом своих родителей, а его арестовывают за измену.
Маша едет в Петербург, чтобы помочь. Она обращается к самой императрице на прогулке. Екатерина 2 освобождает Гринёва. Молодые женятся.

"Капитанская дочка" мне понравилась тем, что это история о настоящих ценностях. Пётр Гринёв — пример того, как важно оставаться честным и смелым, даже когда это трудно. Его отношения с Машей показывают, что любовь — это не только чувства, но и готовность защищать друг друга.

Как жаль что сейчас классика уже считается не модной, а ведь если вникать глубже в сюжет книги, то можно увидеть как тонко она показывает характеры и поступки людей которые толком то и не изменились. Разве сейчас не встречаются молодые, восторженные Петры Гриневы, не встречаются дети богатых родителей, которые прожигают жизнь (читай мажоры) , не встречаются предатели как Швабрин? Не встречается благородство порой от тех от кого ты не ждешь (история с шубой и Пугачевым). Все вообщем повторяется.

Как по мне эта история хороша не только любовной линией - причем красивой, ведь за своей Машей вчерашний мажор готов вновь вернуться туда откуда еле смог уйти живым, да и сама Маша оказалась девушкой с характером и не побоялась пойти просить за возлюбленного), но тем как показано в книге перевоспитание и взросление героя при тех обстоятельствах что ему пришлось пережить, как он оценил те слова, то что ему вкладывали родители пока растили его.

Ну и конечно то, как ловко вымысел у Пушкина переплетается с реальной историей , мне даже кажется что Пушкин в чем то симпатизировал Пугачеву описывая его немного с другой стороны нежели можно прочесть в учебнике истории. Пугаче в этой книге показан благородным, не всегда, но благородным, точнее даже справедливым, хотя и жестоким одновременно. Тоже такой сложный, противоречивый персонаж, которого писатель благодаря своему таланту смог подать так что тебе интересно за ним следить.

Ну и конечно сам стиль Пушкина! Как же легко его читать в отличии от многих современных авторов, все таки легко, ладно и понятно.

Был очень недоволен, что придется это перечитывать, поскольку школьные воспоминания были не очень. Гг казался уныло-романтической тряпкой, та самая капитанская дочка бестолковой дурындой, а про остальных и говорить нечего. Еще и язык олдскульный пушкинский, который я органически не переваривал в прозе. Поэтому же я и всякие там белкинские повести не перечитывал, по большей-то части — со стиля текста скукоживало.

После десятилетий перерыва и взрослого взгляда со стороны все стало получше. Персонажи превратились в атмосферных личностей своей эпохи, язык атмосферу только усиливал, ну и так далее. Начал подмечать разные интересные детальки, которые раньше проходили мимо — типа ненадежности яицких казаков в подобных ситуациях или того, что башкиры все еще активно использовали в войне стрелы, да наконец, что Россия постоянно щемила башкир и киргизов (в моей второй половине XIX века и позже башкиры уже отлично сосуществуют с русскими, по крайней мере, без взаимной резни через короткие промежутки времени).

Довольно потешно, что, согласно "Полке", современники приняли эту повесть как остросюжетную, не то что другая "приторная размазня", тогда как мне "Капитанская дочка" как раз и кажется той еще размазней. С другой стороны, справедливо замечают, что тут видны уши приключенческих романов в стиле Вальтера Скотта, которые тоже могут показаться размазней, строго говоря. Ну и, в конце концов, это практически родоначальник отечественного исторического романа, так что неча нос воротить. Также из полочных сведений я почерпнул тот факт, что Пушкин не случайно практически симпатизирует Пугачеву и делает его как минимум интересной фигурой: он обращался к свидетельствам стариков-крестьян из тех мест, которые описывали Пугачева в положительных красках, что и перекочевало в его литературный характер.

Короткая повесть про офицера, крестьянское восстание и любовь на фоне Пугачёвщины. Исторический сеттинг, военная служба, дуэли, простая речь и вечные пушкинские "честь и долг". Вроде как читается легко, но на деле всё равно про крепость, подчинение, наказание, долготерпение и великую русскую тоску. Главная романтика — выживание. Главная мораль - всё ради отечества. Ну, или почти всё.

Очередная классика прошедшая мимо меня. Я не помню что бы я ее читала в школе, но возможно конечно и читала, так как классуха его очень любила. Но загвоздка в том что я не помню решительно ничего. Да, эта книга лучше чем "герой нашего времени". Тут хотя бы главный герой не мудак, а просто счастливый идиот.
Сразу скажу - книга мне всё еще не понравилась, но она хотя бы не вытягивает из меня сильный негатив в свой адрес. Военное время - первая вещь которая всегда меня отталкивает в книгах, но я ее готова перетерпеть если сюжет того стоит. Так вот, в этой книге сюжет не перевешивает. Любовный роман в классическом его проявлении через муки героев и тяжелые события в их жизнях. Всё по традициям русских классиков, конечно. Хэппи энд мы получили, но впечатления от него очень скомканные. Самая удачная глава тут - как раз таки вырезанная про поездку по волге. В моем издании она добавлена просто в конце книги.
6/10