Пес

Мне никогда не понять общего градуса восхваления книг данного автора, в рамках моего литературного вкуса и выставления определённых требований к содержимому книги, но я буду продолжать делать определённые попытки, для понимания других почитателей, и для нахождения некоторых положительных моментов, которые безусловно, присутствуют в кусках его задуманной прозы, при условии, что я нигде больше не встречал чего-то подобного. Знаете, что-то в нём есть, несмотря на то, что это не приводит меня в восторг и слишком часто кажется плоским и примитивным, картонным, натужным, неестественным, гиперболизированным и безликим.

Пролистывая аннотации книг данного автора создаётся впечатление, что эти романы и повести должны стать необходимым проводником для читателя, который покажет ему примерное развитие событий в пределах жизненных трудностей, и являются отражением жизни или фантазии, с опорой на реальность событий. Только реальность в основной своей массе оказывается слишком далёкой. Создаётся мнимое впечатление, что читатель может забежать вперёд, стоя у пропасти жизни и подсмотреть примерный сценарий того, что он однажды сможет испытать на себе. Только этот сценарий выглядит достаточно посредственным и требует множество собственных правок. Буквы слишком натужно пахнут гиперболизированной безнадёжностью, которая не способна покинуть суть, словно въедливый запах табака в пределах квартиры, где автор пытается пройти по гвоздям злободневных вопросов потребления общества, построению человеческих отношений, коммуникаций, осколкам любви и невероятным сюжетам, вроде ошибки в банкомате, что мне попалась в предыдущем произведении "777". Только выдернутые осколки из тела, совпадают с определённым характером и не вызывают целого списка вопросов.

Что мы имеем в содержании данной повести? О чём эта книга без раскрытия составляющих сюжетных веток, лишь в клубке моих собственных впечатлений? Кому подойдёт это произведение, при условиях нахождения читателя у пропасти с определённым названием?

Открывая аннотацию я был не удивлён общей картиной безнадёжности, что задевала определённые струны души в данный момент и заставила добавить книгу в список желаемого, дав автору второй шанс, после первой попытки знакомства. "Потеряв жену, теряя с каждым шагом все больше и больше, главный герой повести «Пёс» оказывается вынужден удивительным образом обрести внутренние силы, смысл и цель, которые помогут спасти и спастись от демонов этого мира, сгореть, чтобы среди абсолютной тьмы обрести свет и покой.

В рассказе «Безумный, безумный, безумный день» герою тоже предстоит путь к свету, но проложен этот путь через встречу с чужим если не во всех, то во многих его проявлениях." (с) Кирилл Рябов

Согласитесь, что это достаточно интригует и на память не приходят подобные сюжеты, которые могли бы мотивировать жить и справиться с трудностями, которые валятся на хрупкие плечи?

В итоге автору в первую очередь удаётся показать атмосферу сломленного человека, потерявшего свою любовь. Он терял её на протяжении жизни, но физическая потеря связанная со смертью, а не разрывом отношений бросает его в другую плоскость понимания прошлого и подавленных мыслей о настоящем. Читатель ощущает это через определённые знаки, словно отпечатки накрашенных губ на чашке заплесневевшего чая, отрешённости от проблем и безразличию к будущей жизни. Мы сможем прочувствовать "близости" родственных связей, в диалогах, где автор умело описывает нерешительного мужичка, которого жена заставила произнести заученный текст и сделать действия под диктовку вопреки здравому смыслу, и ощутить непомерное влияние жажды денег, через желания каждого персонажа. Из плюсов автору это удалось сделать в отличной манере, которая не позволяет называть его графоманом или заставить меня закрыть содержимое повести. Это было настолько хорошо, словно вставки проблем второстепенных персонажей и их пересечений между героями. Атмосфера безнадёжности и отстранённости от жизни, создаёт понимание мотивации главного персонажа и заставляет прочитать книгу до последней страницы. 

Одной из центральных тематик произведения является мысль об обществе потребления, лёгких деньгах и тренингах, где каждому посетителю внушают, что он достоин ворочать не только котлеты в пределах своих сковородок, но и миллионы хрустящих купюр. Сегодня слишком обесценена простая работа обыкновенного человека и зарплата всего в десятки тысяч рублей должна приносить чувство стыда при озвучивании вслух этой суммы. Только каждый из вас забывает, что столько зарабатывает тот, кто делает кофе, убирает улицу, воспитывает ваших детей, пилит форму ногтей или участвует в спасении человеческих жизней. Автор пытается достучаться через различные формы, что зарплата не является определяющим фактором в ценности человека и его собственной жизни. Вопрос лишь в том, насколько читателю это близко и как он сильно прогнил, став жертвой мнения общества.

Из минусов произведения, которые можно упомянуть в контексте рецензии, не касаясь атрофированного развития сюжета: слабые диалоги, цитаты, характеры, гиперболизацию и неестественность среды обитания. Коллекторы разыгрывающие доброго и злого полицейского вызывают лишь рвотные позывы и желание ударить ладонью в пределы собственного лба, а это только затравка написанной повести.

В итоге читатель получает очередное социальное произведение, претендующее на злободневность, безнадёжность и попытку показать будущее читателя в том случае, если он окажется на месте героя. Автор достаточно неплохо пишет в рамках собственной вселенной, при условии если читатель готов всё принять на веру без доли здравого скепсиса и остатков злого цинизма, ведь сюжет затягивает постоянным вопросом внутри головы: "Чём всё закончится?" и заставляет размышлять о тяжести поступков, в случае собственного нахождения внутри этого произведения, где доминирует пресловутая атмосфера. Это можно читать для определённой рефлексии и попыток разобраться в себе и современной литературе, где автор занимает не последнее место, судя по количеству отзывов и общей массе оценок. В целом для меня это определённо феномен, ведь эта вторая книга, где я остался одновременно разочарован и очарован её содержимым. Здесь есть определённые крючки, которые заставляют не причислять автора к жанру макулатуры и просить не писать, чтобы сберечь остатки лесов и дать возможность для глубоких вздохов в моменты постижения граней сюжета. Литература на любителя, где есть позитивные моменты, дающие право на жизнь. Возможно и вам стоит попробовать, как минимум, чтобы найти свои плюсы и ещё больше ценить хорошие книги, что будут попадаться на вашем пути. Лично я, дам автору ещё один шанс, который позволит определиться с постановкой креста на попытках прочтения и обязательно вернусь с новой рецензией, возможно в более творческом стиле, чтобы избежать повторов в своих нареканиях. Но это будет потом... А сейчас...

"Читайте хорошие книги!" (с)      

Во время чтения меня душил сплошной когнитивный диссонанс, потому что вроде и автор-то не из-под забора вылез, пишет с претензией, и премию-то он получил, но всё равно не покидало навязчивое ощущение, что меня водят за нос.

Главный герой – патологический неудачник, и мы застаём его в худший момент биографии. Остался без жены, без работы, без денег, ещё и из квартиры выгоняют. Родня оказалась теми ещё сволочами, бандиты какие-то преследуют, все шпыняют и унижают. Полный комплект. Сначала мне показалось, что это будет что-то типа Уилта отечественного производств. Однако быстро выяснилось, что ничего подобного. И не только потому что любая история в условиях русреала превращается в лимбо и долину смертной тени, а потому что автор в принципе не планировал писать ничего бодрого и задорного.
Однако в таком случае вообще непонятно, в чём заключался его концептуальный замысел. Потому что даже я, читавший это в весьма расхлябанном состоянии, сходу смог углядеть несколько вариантов для сюжетных твистов. Например, что взяли бы мужика на ту работу, где надо мусор сортировать, и он там нашёл бы что-то интересное. Или что, увидев среди вещей жены билет на представление того чудо-гуру-коуча, он бы сам туда пошёл, набрался мудрости и всем показал. Но на работу его не взяли, а на выступление он действительно пошёл, но чуда не случилось, коуч оказался обычным шарлатаном, ну и закончилось всё в итоге как закончилось. Мраком, бытовухой и на полуслове.

Я считаю, что книга должна в первую очередь рассказывать историю. А здесь истории нет. Нет сюжета. Вроде бы события какие-то происходят, но в целом это банально ни о чём. Посыл есть, да, но его следовало бы хоть во что-то завернуть, а не вываливать в голом виде – мол, любуйтесь, как всё скверно, жестоко и бездуховно, как все плохо кончат и нет просвета.
Главное достоинство этого романчика в том, что он очень короткий. Правда, потом ещё идёт рассказ о проблемах эмиграции в Европе, но там всё ещё хуже :')

Несмотря, на то, что сюжет несколько чернушный и по-сути это гротеск, книга произвела на меня впечатление. По моему мнению главный герой является отражением постСССР-человека со статусом "ниже среднепрожиточного" со всеми сопутствующими вещами :

• коллекторы, кредиторы;
• родители жены, требующие покинуть квартиру;
• полная неопределенность жизни, т.к. все что случилось - это сплошное дерьмо;
• плавание по течению жизни - напрягайся, не напрягайся, все равно закончится хреново;
• закончится все как и ожидаем.

PS Из интересного отметил, что автор, используя простейшие, можно сказать, примитивные реплики героев, сумел создать интересное произведение. Буду читать другие произведения.

На месте Букши я бы наехала на Рябова. ЧЕРНУХА — это её корова и она её доит!

"Пёс" — очередная чернушная история по типу: посмотрите в каком говне мы все живём. Чего стоит один только эпизод, в котором коллектор выкапывает из могилы тело покойной жены должника, а затем прячет труп в шкафу у знакомой проститутки. Вы, господин писатель, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и эффектно, но больно глупо. Над вами потешаться будут.

В конце книги текли слёзы. Слёзы боли от прочитанного. Как? Как можно было написать такую... книгу? Извините за слово "книга". Издателю — кол (вертикальный заострённый), роману, извините за слово "роман", — ноль (absolute zero)!

У главного героя романа умерла жена, а его начинают доставать коллекторы. Оказывается супруга взяла кредит перед смертью, а он про него не знал.

Алексей Бобровский. Я в жизни знаю таких товарищей, которые сидят на шее у второй половины и ничего не делают. Вернее они делают вид, что ищут работу, но им все не нравится, их не устраивает. А по факту их устраивает все. Это же проще всего - сидеть и ныть, что вокруг виноваты все, кроме тебя.

И вроде Алексей после смерти Насти даже начинает о чем-то задумываться, у читателя появляется надежда на то, что герой наш уж сейчас то точно начнет менять жизнь. И бывшие родственники его к этому подталкивают, выгоняя из квартиры.

Но... Он опять же идет более простым путем.

Последняя надежда - это найденный у жены билет на семинар по личностному росту. И опять же, я бы с этим билетом поступила по другому.

В общем мужик тряпка. Уж простите меня, но другого мнения у меня не сложилось. И это не потому, что он должен быть кормильцем в семье. В первую очередь он должен чем-то интересоваться. А здесь же просто бревно, плывущее по течению и переставшее даже барахтаться.

"Безумный, безумный, безумный день" рассказ, который идет следом.

Европа и беженцы. Мрачно, мерзко, но реалистично. Безумно, действительно безумно, потому что у меня и без этого рассказа ощущение, что никто проблему не видит и всем пофиг.

В общем могу сказать так - тексты Кирилла Рябова подойдут не всем. Например "Пес" я приняла, а вот его "Дирижабль" мой организм отторг. Я не смогла прочитать. Это со мной редко.

Может быть история Бобровского покажется слишком угнетающей, но так живет часть нашего населения. И это печалит и расстраивает.

Нормально, если воспринимать это не реализмом, а некоторым гротеском (коллектор выкапывает труп жены должника, ага, окей, для гротеска сойдёт, для реализьму - слишком в лоб и дешево, как слёзковыжимательные моменты в голивудских фильмах). Прилагающийся рассказ тоже какой-то такой... хз какой. Вроде и неплохо, а "не верю". А в "Никто не вернётся" верилось вот, да и конфликт там оригинальнее, так что та повесть понравилась и запомнилась куда сильнее.
Но писать Рябов умеет, это да, сел - и прочитал, и нигде не спотыкнулся. Очень уж не все авторы обычной сюжетной прозы так умеют, а он умеет, так что я всё равно рад и жду новую книжку (уже в пути).

одной ночью залпом прочла совсем маленький, считай повесть, роман про абсурдную и почти театральную жизнь Бобровского, чья жена нелепо и внезапно умерла, оставив ему небольшой подарок в виде долга в 150к рублей и преследования коллекторов.

в невозможности скорби Бобровского по поводу смерти жены я улавливаю мотивы романа Камю «Посторонний». герой тоже кажется бессердечным и безэмоциональным: ничего его не трогает, не волнует, не пугает. даже коллектор, избивающий главного героя, сам пугается его пустого взгляда и того, что не может внушить ему тот самый животный страх, который обычно двигает людьми, чтобы те вернули долг.

автор мастерски надевает на читателя эту удавку, которая потихоньку затягивается и лишает кислорода. он показывает мир, где трагедия и фарс неразделимы. ты только похоронил жену, тебе даже не дают осознать этот факт в полной мере, как тут же тебя затягивает в водоворот типичной русской тоски, где ты совсем один против всего мира.

Бобровский безумно одинок. он без роду и племени. единственный человек, который был в его жизни, только что умер. несмотря на то, что он кажется бесчувственным по отношению к смерти своей жены, по ходу сюжета становится понятно, что он, кажется, единственный, у кого есть хоть какая-то эмпатия. и именно сильная боль, которую он испытывает, и сделала его таким онемевшим ко всему происходящему.

к концу книги я была зла абсолютно на каждого героя этой жестокой книги. и даже дополнительный абсурдный рассказ про учителя в Германии (никак не касающийся сюжета «Пса») не уменьшил этой злобы. сначала язык показался мне слишком скудным и простым, я спотыкалась об эти короткие предложения. но потом поняла, что именно такой стиль идеально подходит этой истории.

Иногда у меня возникает чувство. Что автор тупой. Не хватает ему на восприятие длинных предложений. Поэтому он и пишет такими короткими.

Герой с первых глав вызывает не меньше неприязни, чем автор. Возможно, он и сам у себя её вызывает: безработный, в кармане ни гроша, друзей нет, а единственный приятель повесился, последний разговор с женой перед её смертью — ссора. Нытьё тестю о том, что ему некуда съезжать из квартиры, которая ему не принадлежит. Каждые N лет Бобровский думает: "мне M лет, и я в глубокой жопе".
Как называется Мэри Сью наоборот? Предлагаю отныне называть такого героя "Алексей Бобровский".

На самом деле, это касается не только Бобровского, но и, например, коллекторов, которые за ним охотятся. Ощущение, будто у всех персонажей этого произведения депрессия, только описанная не тем, кто её испытал, а тем, кто видел её со стороны: человек, который ничего не может и ничего не хочет, потому что не может даже хотеть, наверняка вызывает отвращение.

А объединяет всех неприятных депрессивных героев одно звено — проститутка Кристина, которая их всех обслуживает.

Ну и вот они все ходят к Кристине, пересекаются между собой, родственники Бобровского хотят квартиру, коллекторы хотят сто пятьдесят тысяч, все тычут ему в лицо рекламой какого-то шарлатана по тренингам личностного роста, а сам Бобровский ничего не хочет, просто как-то куда-то попадает, и заканчивается всё так же невнятно. Показалось, что сам автор это понимает и пытается разбавить эту муть острым моментом (а точнее, мерзким и уже, наверное, с душком). Меня не пробрало и это.

Возможно, и хотелось бы объяснить скучность Бобровского тем, что его контузило в Чечне, но кажется только, что контузило автора, а герои каким-то образом от него заразились. О том, насколько плох прилагающийся к роману рассказ, даже говорить не хочется.

Хотите вишенку на торте? Авторский неологизм.