Голем

Как только начала читать, очень, очень понравилось. Середина тоже хорошая, но вот конец не такой, как я ожидала. Очень понравилась тематика иудаизма, Каббала и все в этом духе. В прочтении трудностей не было, наоборот очень быстро читается. Но вот конец какой-то слишком легкий что ли. В принципе, я поняла саму суть, мол Голем всегда был с нами, на протяжении всего романа. Но я ожидала другой сюжет, более мрачный или же кровавый. А события/убийства описываются так спокойно, как будто это нормально (хотя может и нормально). Ну очень разочаровал меня роман в конце. да и образ Голема не такой уж и устрашающий. Как будто чего-то не хватает. Все так боялись его, а итоге забыли вовсе. Единственное, что могу дописать, так это разочарование.....

Не могу сказать, что я в восторге. Очень долго тянутся события, повествование скачет с темы на тему, сложно сконцентрироваться на происходящем. В какие то моменты действительно затягивало, но с началом очередных "приходов" главного героя интерес угасал. Три раза откладывала книгу и возвращалась к её прочтению чисто из принципа.

Хорошо передана серая атмосфера Праги, интересные второстепенные герои, сложная и красивая связь земного мира с библейскими фрагментами, не говоря уже о потрясающе прописанном символизме.

Майринк сам по себе не простой писатель, но если сравнивать "Голема" с "Вальпургиевой Ночью", то "Голем" явно проигрывает, как в ведении повествования, так и в построении сюжета. В большей степени сюжет был испорчен "неожиданным поворотом" в конце, а повествование — черезмерным описанием нездоровых видений главного героя и его пафосных переживаний.

Густав Майринк (настоящая фамилия Мейер) - австрийский писатель-экспрессионист, драматург, переводчик и банкир. Один из самых выдающихся писателей Австрии, которого ставят в один ряд с Францем Кафкой и считают одним из основоположников пражской литературной школы.

"Голем" - один из первых бестселлеров XX века, написанный по мотивам мифологии еврейского народа, дебютный роман автора, который принес ему бессмертную популярность. Один из самых известных мистических романов в европейской литературе, ужастик, триллер. Было напечатано боле 100000 экземпляров. Легенда о големе, которая стала широко известна благодаря этой книге, была использована Паулем Вегенером в создании трилогии фильмов о глиняном человеке. В 1967 году книгу экранизировал Жаном Кершброном, позднее снимались ремейки, персонажи книги использовались в фильмах с другим сюжетом.

Ох, что же мне с вами делать господин Майринк?
Я никогда не считала себя впечатлительной и излишне пугливой, но этот вязкий, гипнотический язык Майринка будто погружает в транс. К концу третьей главы я поняла, что читать "Голема" на ночь я больше не буду. Выключаешь свет и кажется, что все вокруг тебя шевелиться, что вот-вот из темноты явится нечто.
Если бы меня попросили перессказать эту книгу я бы мямлила что-то невнятное. Прага. Гетто. Евреи. Голем. Мертвая тишина. Страх. Безумие. Тора. Кабалла. Пагар. Иббур. Тяжелый сон. Ты. Я.
Ничего неясно? Вот и мне пришлось постоянно искать помощи у интернета, чтобы разгадать тайну Голема. До сих спорят, существовали ли упомянутые Майринком книги, видели ли Голема и правдивы ли предания или это плод воображения автора. Как бы то ни было, продираться через сюжет довольно сложно, потому что реальность сменяет галлюцинации главного героя майстера Перната быстрее, чем я успевала перелистывать страницы. В общем чтиво это скорее для узкой аудитории, которой не лень вникать в детали и разбираться с витиеватым повествованием. В противном случае в конце книги можно спросить себя "Что это было и о чем?"

Интересно, как бы отнесся Майринк к тому, что к нему отсылают в своих батлах нынешние рэперы (я не шучу, нашумевшая встреча Oxxxymiron vs Гнилой тому подтверждение), но он популярен и по сей день.

Туманное таинственное пражское гетто и мрачные миражи, сплетенные с загадками - это "Голем". ᅠ
ᅠᅠ
Книга у меня шла медленно. Параллельно ей я успела прочесть 5 книг, а "Голем" всё не читался. Получать удовольствие от сюжета никак не выходило. Есть сюжеты-дебри, сквозь них прорываешься к сути, а есть сюжеты-резина. Они липкие, и ты всё стараешься от них избавиться. Вот "Голем" стал для меня таким. Мистика и легенды в этот раз сработали почему-то наоборот: отталкивали меня.
ᅠᅠ
Голем у Майринка - это нечто, какое-то злое намерение, которое сокрыто в человеке. Его автор показывает и в общество, и в отдельных людях. Причём у Майринка персонажи немного картонные: не хватает им обыкновенных человеческих порывов. Ты им не веришь. Большинство из них словно неживые фигурки на доске.
ᅠᅠ
Зато я оценила атмосферу и получила извращенное удовольствие от стиля. И почему-то конец мне понравился гораздо больше начала и даже середины.

Я хотела прочитать эту книгу ну очень давно, и все как-то не доходили руки, а тут дошли, и знаете что? Первые страниц… наверное, 50-60 это было просто мучительнейшее чтение, потому что это как раз то направление в литературе, которое я не сильно люблю - экспрессионизм. А еще это как будто меня опять заставили читать Марию Корелли. Но вообще в течение всего чтения я не могла понять, кого мне больше напоминают все эти вычурные восклицания и театральная наигранность героев - Корелли, Гамсуна, Захер-Мазоха, раннего Барбюса или Ибсена? Странная подборка, правда? Но в целом, если вы читали их всех и прочитали “Голема”, то согласитесь - общий стилевой знаменатель между всеми ними есть. Но с “Големом” нужно быть настойчивым, как и с многими такими книгами - не бросать, потому что потом действие просто летит! А мне было вдвойне приятно читать о моем самом любимом городе - о чудесной Праге, о том самом еврейском квартале, в котором я как-то заплутала во время своей первой поездки, а во время второй, зажавшись от уплаты непомерной мзды за вход, примкнула к группке немецких туристов (стыдно ли мне? Ни разу. И вообще, как говорится, один раз - не этот самый) и с открытым ртом ходила по знаменитому кладбищу, синагогам, музею…
Мне бы не хотелось выдавать синопсис этого короткого романа, потому что в нем, как и в любом экспрессионистическом произведении упор делается скорее на эмоции и переживания, чем на сюжет. Но каков сюжет! А какая прекрасная Прага…
Однако, я честно должна признаться, что “Голем” не вошел в мой внутренний список книг особенно близких сердцу. Это хорошая книга, очень интересная и атмосферная, но лично (!) для меня в ней чего-то не хватило. Не хватило маленького ключика к сердцу.

Вначале я продиралась будто бы сквозь темный и дремучий лес повествований. Со свечой в тиши и мраке. Было душно, было тяжко не читать, а наслаждаться той гирей душевного смятения, отчаяния, той атмосферой в которую удалось погрузиться. Местами было пыльно, одиноко и пугающе мистично. А потом... Все куда-то испарилось, улетело. Смыло! Исчез весь мистицизм, вся загадка и дух превратился, резким скачком перешёл в обыденное повествование о жизни людской с детективным уклоном. Не добило, недожало, - стало грустно, будто что-то потеряла. Весь мрак слишком скоро развеялся, вся причуда улетучилась, лишь странные всполохи напоминаний в виде вкраплений в сюжете мелькали узорчато, что вот там! что-то было, - уже виделись мне чем-то далёким и чуждым. Случайным. Книга будто раздвоилась для меня на "до" и "после". Как сон и явь, которые никак не хотели сплетаться во что-то целостное, в идеале, становясь продолжением и дополнением друг друга: под конец так и остались разрозненными и необъяснимыми, валяться передо мной двумя ниточками.

Роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Я заранее подготовилась воспринимать тяжелый текст, а оказалась лицом к лицу с произведением, которое совершенно не пытается запутать читателя. При всей своей сложности «Голем» читается легко. В этом произведении автор сочетает практически сюрреализм с классическими сюжетными линиями, которые позволяют не потеряться среди символических картин и служат передышками на пути духовных исканий главного героя. Символы, определяющие героев произведения, искусно подобраны автором и создают отдельный уровень восприятия истории. С первого прочтения все их охватить довольно трудно, они воспринимаются разрозненными вспышками. Но я с удовольствием перечитаю роман позднее, чтобы положить поверх сюжета канву этих образов.

Если вы ожидаете найти под обложкой похождения глиняного чудовища с табличкой во рту (а найдя книгу в серии "Классика жанра. Хоррор" можно и такое о ней подумать), то поставьте книгу на место: она не о том. Хотя, конечно, можно сделать допущения, вдаваясь в смысл, но, пожалуй, не стоит. Книга хоть и имеет отношение к Голему, но явно не так, как обычно бывает в ужастиках.
И считаю, что рекомендуя ее, нужно делать предупреждение: это магический реализм. (Хотя, возможно, я не совсем верно определил жанр) Потому что вряд ли каждый готов к восприятию книги, где реальность настолько тесно переплетается с чем-то нереальным, скорее похожим на сон или угар, и сложно понять, что же там происходит на самом деле.
Я был готов. И даже воспринял эту встречу с радостью. Даже настолько, что когда мистический опыт героя сменился бытовыми романами, с досадой подумал, нафига это. Впрочем, дамы в жизни Атанасиуса Перната были не случайны — это я понял потом. Они не были просто женщинами, как и многое в книге не было просто тем, что написано.
Да, это шикарнейшая книга, понять которую полностью без знания Каббалы (а так же значений карт Таро, благо их тут две, алхимического учения и еще одного мистического учения) невозможно. Просто потому, что книга полностью опирается на это. Мне удалось найти статью к изданию, в которое входило два произведения Майринка, и именно в ней я смог уточнить, правильно ли понял некоторые вещи, а заодно открыть то, что не заметил при чтении. И да, я преклоняюсь перед автором, способным наполнить произведение символами так, чтобы они сплетались в гармоничное целое. Правда, в таких случаях есть опасность принять за символ то, что им не является, но благо, в этот раз я этим не согрешил.
Кстати, после прочтения статьи кажется особенно занятным моя мысль, что любовь Перната к Ангелине был отвлечением от главного. Поскольку она именно этим и являлась. Правда, я под ту же гребенку зачесал и его чувства к Мариам, которые как раз и являлись ступенью его духовного развития, но эти два романа наложились один на другой, так что для меня стали чем-то единым, грубой реальностью, отвлекающей от чего-то мистического (и интересного в плане разгадки).
Собственно, более подробно рассказывать не стоит: это надо переживать и переосмысливать самостоятельно. И даже если идея, поданная Майринком, окажется не близка, или близка, но не полностью, само понимание, как именно он вплел ее в произведение, как роман стал воплощением этой идеи, не грубо и топорно, что видно сразу же, а через символы и образы, которые при обычном чтении не показались бы относящимися к реальности, все равно вызовет восхищение. Должно, как мне кажется. Ну а тем, кто не может присвистнуть ошеломленно от понимания, что именно и каким образом было вложено в "Голема", просто не стоит брать эту книгу.